Третейский суд и Исковая давность

[Obelix]

Фабула.

Чел. перестал платить в январе 2010г.

В августе Банк направляет иск о взыскании средств на рассмотрение Третейского суда.

В сентябре 2010г. ТС выносит определение о начале производства.

В апреле 2011г. принимает решение взыскать ср-ва.

На сегодняшний день решение ТС не исполнено ввиду отсутствия ср-в у должника.

По идее Банк может обратиться в суд по месту ипотеки с иском на предмет взыскания ипотеки.

Но как на мой взгляд, банк узнал о своем нарушенном праве гораздо раньше,...ну как минимум в момент подачи иска...

Если абстрагироваться от всех сопутсвующих моментов, то на сегодня он уже пропустил срок на обращение в суд на предмет взыскания долга, и соответственно - ипотеки...т.к. прошло уже 3,5 года с момента когда Банк узнал о своем нарушенном праве.

Вопрос - Или я ошибаюсь?

Прошу высказаться по существу

[logoped]

Если абстрагироваться от всех сопутсвующих моментов и по существу, если чел имущественный поручитель, то можно помахать рукой. Если нет, то вопрос спорный.   

[Obelix]

Чел и заемщик и ипотекодатель. Как хед и шолдерс, два в одном флакона.

[sova]

Чел и заемщик и ипотекодатель. Как хед и шолдерс, два в одном флакона.

Решение вступило в силу в апреле 2011, соответственно, можно говорить о прерывании срока ИД. Если по решению ТС открывалось ИП, то можно говорить о том, что с момента прекращения ИП (если оно было закрыто), банк узнал что у чела отсутствуют другие средства и есть необходимость обращения взыскания на ипотеку. При такой постановке вопроса суд, я думаю, примет решение в пользу банка.

[Obelix]

Теоретически можно снести решение ТС. Но надо ли это делать? Пока я не вижу в этом смысла.