Обращение в КСУ. Держим кулачки! :)

[ВАВАНчик]

Подал в КСУ обращение еще в марте. Ждем! Держите кулачки

До сих пор нет инфы....

А вот королевская сегодня подала, и уже есть в списке !

ccu.gov.ua/uk/publish/article/245829

ПС: и чего я не королевская!?

[Tavrija77]

А  про шо подали? ДЕРЖИМ КУЛАКИ!

[ВАВАНчик]

Я с 2011 года воюю с КМУ. search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/OG110087.html на счет этого ПКМУ search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP110869.html

1я и апеляция - победа.

reyestr.court.gov.ua/Review/19481783

reyestr.court.gov.ua/Review/24333399

А в касачке коллегия пиарасов, на черное написали белое...... Руки опустились!

reyestr.court.gov.ua/Review/29217847

Можете прочесть это чудо!

За приписами ч.3 ст.28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Отже, проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонту квартирних засобів обліку води та теплової енергії,у тому числі їх демонтажу, транспортування та монтажу після повірки здійснюється за рахунок виконавця зазначених послуг (100% - никто на счет этого и не спорит), а витрати понесені виконавцем включаються у тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та сплачуються споживачем щомісячно. (по ПКМУ - то оно ТАК, но по закону ли?)

Спустя год, взял себя в руки и подал в ВСУ, но сослался на сравнительные решения за 2012 (более свежих не нашел подходящих).... Но мне не возобновили сроки

reyestr.court.gov.ua/Review/38054010

Вот пробую хоть через КСУ узнать кто прав, я или Бым, Харченко, Чалый (колегия ВАСУ) а также Азиров!

Вот эту 3ю часть 28 статьи закона про метрологию и прошу разъяснить КСУ. Пусть они объяснят словосочение "за рахунок" - это значит что ктото за свой счет делает, или что ктото делает за "свой счет", а ему ктото другой (условно тот, для кого это сделано) возвращает эти деньги!

Если вдуматься, то в постановлении КМУ заложена такая безумная коррупционная составляющая!

Вот смотрите, исполнитель услуги (которая считается счетчиком) договаривается с исполнителем услуги поверки счетчика, что последний будет ее делать не за 100 грн. (как "в среднем по больнице"), а за 1000грн.

100 за работу, 300 - себе на безбедную старость, а 600 на безбедную старость "заказчика", а в простонародье:

Так вот потребитель (мы с вами) даже не может поломать эту коррупционную схему, потому что у него есть обязанность только оплачивать, но нет прав влиять на их договоренности, поскольку он не сторона договора.

ПС: ХА на основании моего решения рассматривались другие дела! reyestr.court.gov.ua/Review/31890363 reyestr.court.gov.ua/Review/27703598