п.4 ст.201 ЦПК Украины в отношении Тов"Кредитні ініціативи"

[ais]

В свое время направил в Броварское РОВД два разных заявления на преступления Тов"Кредитні ініціативи" (КИ).

Оба рассмотрели и присоединили к уже открытому на КИ досудебному расследованию по ст.190 (кримінальне провадження №42013100130000054).

 

В суде с КИ о взыскании долга заявил об этом факте и просил "зупинити провадження", но судья отклонил мою просьбу, а прислушался к мнению представителя КИ, что виновность не доказана, поэтому КИ не виновны.

Видать не совсем правильно аргументировал свое требование, поэтому хочу снова подать "клопотанье про зупинення провадження".

 

Смотрю как делают люди, у которых это получилось.

Не знаю, что у них в фабуле, на которую они ссылаются, но у меня фабула (т.е. дело к которому два моих заявления присоединили) выглядит совсем не в тему:

 

Невідомими особами зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна Особа-1, як боржника за погодженням з Тов"Кредитні ініціативи".

Мягко говоря, это совсем не из той "оперы", о чем я заявлял ни в 1-й раз, ни во 2-й.

Я так понимаю, что заявления всех форумчан (в т.ч. и др.заемщиков) присоединили к этому провадженню, как к "мусорному баку". Дело стоит, а КИ на сысоте белый и пушистый.

 

Собственно вопросы.

1. Как воспользоваться п.4 ст.201 ЦПК Украины в отношении Тов"Кредитні ініціативи" и "зупинити провадження у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, зокрема кримінальної"?

 

2. Что необходимо дополнительно сделать чтобы суд принял положительное решение?

 

3. Кто то уже такое делал?

 

P.S. советы с образцом такого "клопотання" приветствуется с огромным чувством благодарности.

[izmailka]

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.   

 

мне кажется, что ключевое слово здесь судочинство. для приостановки дело должно рассматриваться в  суде.

 

[izmailka]

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

 

п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"

[ais]

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.   

 

мне кажется, что ключевое слово здесь судочинство. для приостановки дело должно рассматриваться в  суде.

а как же это из рішення:

 

...В судовому засідання представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що на досудовому розслідуванні Святошинського районного управління ГУ МВС України в м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 12.02.2014 року за №12014100080001279.

т.е. не в суде уже, а в т.ч. и до суда.

 

 

 

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

 

п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"

дайте ссылочку, пожалуйста, на этот документ, а то Вашу цитату не совсем однозначно воспринимаю.

[izmailka]

п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" 2009 год.  откройте пленум и почитайте п. 33. там и найдете фразу 

- При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

 

вы ссылаетесь на решение суда, а я на Постанову ПЛЕНУМА ВСУ

[ais]

п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" 2009 год.  откройте пленум и почитайте п. 33. там и найдете фразу 

- При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

 

вы ссылаетесь на решение суда, а я на Постанову ПЛЕНУМА ВСУ

Дважды процитировали, но ссылку не предоставили. Вообще то на форумах так не принято, тем более КРИЧАТЬ на просьбу. Ну, да и ладно...

Тогда вот Вам моя ссылка на определение по ЗУ что есть "Кримінальне судочинство (КПК України)", а именно:

 

Кримінальне судочинство - це діяльність органів дізнання, слідчого, прокурора, судді й суду з порушення, розслідування і судового розгляду кримінальних справ, а також із вирішення суддею питань, пов'язаних із виконанням вироку.

"Теперь ваше слово, товарищ маузер"(с)

[batyshka]

ось вам посилання http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09/print1386951303301086

гугл не працює?)

[у.zaporozhskiy]

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

 

п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"

 

Отказывая в остановке производства, суды как раз ссылаются на этот пункт Постановления пленума.