Кредит + залог

[у.zaporozhskiy]

Это предусмотрено ЦПКУ... Да нет, суды так же само считают... Это ведь заочное... Ответчик не имел возможности подать заяву про ИД в первую инстанцию, поэтому подаёт её в апелляцию...

 

Из личной практики... Раз 30 так точно...

 

Давайте в студию.

[Bolt]

Ни слова о исковой давности.

В этом и проблема.

Столкнулся на практике.

А человек потерял надежду после апелляции.

 

А надо чтобы прямо было написано... А исковая давность это что, не доказ в какой то мере...)))

[у.zaporozhskiy]

А надо чтобы прямо было написано... А исковая давность это что, не доказ в какой то мере...)))

нет.

[Bolt]

Давайте в студию.

 

Вот я так пишу всегда в таких случаях в заяве (кроме всего прочего)... И всегда работает... 

 

Оскільки відповідач був позбавлений можливості подання даної заяви під час розгляду справи в суди першої інстанції, то вважаю за доцільне подання цієї заяви зараз під час апеляційного розгляду. У суді апеляційної інстанції заявляти про сплив позовної давності може сторона у спорі, яка доведе неможливість подання відповідної заяви в суді першої інстанції, відповідно до аналогії закону і права.

[Bolt]

нет.

 

Хорошо, а на что тогда имеет право сторона в апелляции...

[у.zaporozhskiy]

Вот я так пишу всегда в таких случаях в заяве (кроме всего прочего)... И всегда работает... 

 

Оскільки відповідач був позбавлений можливості подання даної заяви під час розгляду справи в суди першої інстанції, то вважаю за доцільне подання цієї заяви зараз під час апеляційного розгляду. У суді апеляційної інстанції заявляти про сплив позовної давності може сторона у спорі, яка доведе неможливість подання відповідної заяви в суді першої інстанції, відповідно до аналогії закону і права.

Я говорю о конкретном случае.

Меня интересует, где в решении апелляции по Вашему делу, в апелляции было заявлено о применении исковой давности и апелляционный суд указал, что применил исковую давность в связи с тем, что заявление было подано вместе с апелляционной жалобой или в судебное заседание в апелляции.

[Bolt]

2.1. Частиною третьою статті 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом. Посилання сторони на сплив позовної давності в процесі касаційного перегляду судового рішення не вважається такою заявою.

 

У суді апеляційної інстанції заявити про сплив позовної давності може сторона у спорі, яка доведе неможливість подання відповідної заяви в суді першої інстанції, зокрема у разі, якщо відповідну сторону не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи місцевим господарським судом.

 

Згадану заяву може бути зроблено і в процесі нового розгляду справи, який здійснюється після скасування судового рішення (судових рішень) за результатами його касаційного перегляду.

 

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0010600-13

[у.zaporozhskiy]

 

2.1. Частиною третьою статті 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом. Посилання сторони на сплив позовної давності в процесі касаційного перегляду судового рішення не вважається такою заявою.

 

У суді апеляційної інстанції заявити про сплив позовної давності може сторона у спорі, яка доведе неможливість подання відповідної заяви в суді першої інстанції, зокрема у разі, якщо відповідну сторону не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи місцевим господарським судом.

 

Згадану заяву може бути зроблено і в процесі нового розгляду справи, який здійснюється після скасування судового рішення (судових рішень) за результатами його касаційного перегляду.

 

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0010600-13

 

ПЛЕНУМ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

29.05.2013  № 10

Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів

[Bolt]

 

ПЛЕНУМ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

29.05.2013  № 10

Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів

 

 

Всё правильно...

[Bolt]

 

ПЛЕНУМ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

29.05.2013  № 10

Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів

 

 

А я ведь пишу об этом... Вы разве не обратили внимание... )))

 

Вот я так пишу всегда в таких случаях в заяве (кроме всего прочего)... И всегда работает... 

 

Оскільки відповідач був позбавлений можливості подання даної заяви під час розгляду справи в суди першої інстанції, то вважаю за доцільне подання цієї заяви зараз під час апеляційного розгляду. У суді апеляційної інстанції заявляти про сплив позовної давності може сторона у спорі, яка доведе неможливість подання відповідної заяви в суді першої інстанції, відповідно до аналогії закону і права.

[Geo-graff]

просмотрели Договор и расчет...ставка не менялась. штрафі и пени не насчитівались. ту не к чему придраться. единственное в 2008 году брали по 4,5 кредит а на момент подачи иска они считают по 15 грн-это правомерно?

[у.zaporozhskiy]

просмотрели Договор и расчет...ставка не менялась. штрафі и пени не насчитівались. ту не к чему придраться. единственное в 2008 году брали по 4,5 кредит а на момент подачи иска они считают по 15 грн-это правомерно?

К сожалению, в суде это не основание.

Тогда незаконность выдачи валюты + исковая давность.

[у.zaporozhskiy]

А я ведь пишу об этом... Вы разве не обратили внимание... )))

В таком случае нет ни аналогии закона, ни аналогии права.

[Bolt]

В таком случае нет ни аналогии закона, ни аналогии права.

 

В смысле... А что есть... ))) Ну может быть хоть что то есть... )))

Вот это Вы на ночь глядя развеселили...

[у.zaporozhskiy]

В смысле... А что есть... ))) Ну может быть хоть что то есть... )))

Вот это Вы на ночь глядя развеселили...

Потому что положения пленума к закону точно не отнесешь, да и к праву как -то не очень.

Как их можно применять по аналогии?

[Bolt]

В таком случае нет ни аналогии закона, ни аналогии права.

 

8. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

[Bolt]

Потому что положения пленума к закону точно не отнесешь, да и к праву как -то не очень.

Как их можно применять по аналогии?

 

Но ведь эти положения на чём то основаны, там даже статьи ЦПКУ встречаются... то есть значит даже аналогия не очень то нужна...

Или Вы думаете, что они не основаны на законе...

[у.zaporozhskiy]

Но ведь эти положения на чём то основаны, там даже статьи ЦПКУ встречаются... то есть значит даже аналогия не очень то нужна...

Или Вы думаете, что они не основаны на законе...

Из практики суды общей юрисдикции не реагируют на Постановления пленума ВГСУ.

Согласен, что сослаться будет не лишним, но было бы хорошо увидеть практику судов общей юрисдикции.

[Bolt]

Из практики суды общей юрисдикции не реагируют на Постановления пленума ВГСУ.

Согласен, что сослаться будет не лишним, но было бы хорошо увидеть практику судов общей юрисдикции.

 

Какая то у нас практика разная... Обычно реагируют... Всё что сейчас про платежи по кредитам частинами, это ведь всё пришло из Хозяйственного и я это применял вовсю ещё до всех всех постанов и 116-ой за 13-ый в том числе...

 

Так всегда ссылаюсь и всегда работает...

[Bolt]

А то что договор не действует до полного выполнения обязательств откуда пошло, разве не с той самой постановы № 10...