Кредит + залог


Recommended Posts

И снова кредит...У брата кредит на покупку автомобиля. Начало договора 2008 год. окончание договора июль 2015 . Залог автомобиль. В Договоре указано, что спорные вопросы решаются путем переговоров или в Третейском суде. Кредит не платится со второго конца 2009 года. Несколько раз по договоренности с банком делали оценку авто (есть документы). В апреле этого года банк подал в суд и требует полное погашение % и кредита. Из рассчета не понятно там есть пеня и штрафы или нет (хотя в Договоре их могут нассчитать 4 вида). О том, что есть залог автомобиль и почему путем его продажи не погашают долг -молчек. Почему обратились в районный суд, а не Третейский -не понятно. Почему обратились до момента истечения срока договора на полное взыскание не понятно. Мог ли банк если определено, что споры в третейском суде обращаться в районный и ка быть с автомобилем? почему банк даже не упомянул о нем?

Link to comment
Share on other sites

И снова кредит...У брата кредит на покупку автомобиля. Начало договора 2008 год. окончание договора июль 2015 . Залог автомобиль. В Договоре указано, что спорные вопросы решаются путем переговоров или в Третейском суде. Кредит не платится со второго конца 2009 года. Несколько раз по договоренности с банком делали оценку авто (есть документы). В апреле этого года банк подал в суд и требует полное погашение % и кредита. Из рассчета не понятно там есть пеня и штрафы или нет (хотя в Договоре их могут нассчитать 4 вида). О том, что есть залог автомобиль и почему путем его продажи не погашают долг -молчек. Почему обратились в районный суд, а не Третейский -не понятно. Почему обратились до момента истечения срока договора на полное взыскание не понятно. Мог ли банк если определено, что споры в третейском суде обращаться в районный и ка быть с автомобилем? почему банк даже не упомянул о нем?

Да мог обратится в общий, это право, а не обязанность.

Наоборот радуйтесь этому.

Банк не обязан обращаться с иском об обращении взыскания на предмет залога, это лишь один из способов защиты его прав.

Это Укрсоцбанк или Альфа?

перед тем, как создавать тему могли бы перечитать смежные.

Их на форуме хватает.

Какие документы Ваш брат писал в банк?

На кого он давал доверенности?

У него есть другое имущество? Если да, то необходимо переоформить его.

 

п.с. в данном случае необходимо готовить возражения и, при наличии основания, заявление о применении исковой давности.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Да мог обратится в общий, это право, а не обязанность.

Наоборот радуйтесь этому.

Банк не обязан обращаться с иском об обращении взыскания на предмет залога, это лишь один из способов защиты его прав.

Это Укрсоцбанк или Альфа?

перед тем, как создавать тему могли бы перечитать смежные.

Их на форуме хватает.

Какие документы Ваш брат писал в банк?

На кого он давал доверенности?

У него есть другое имущество? Если да, то необходимо переоформить его.

 

п.с. в данном случае необходимо готовить возражения и, при наличии основания, заявление о применении исковой давности.

это Укрсоцбанк. Доверенность ни на кого не давал. Он был в АТО приехал и тут чудеса- уже решение суда о взыскании огромной суммы в долларах с 2009 года. Из таблицы не понятно там только кредит и % или и пеня и штрафы и двойная ставка НБУ. Единственное что мы успели, это написать заявление о пересмотре заочного решения так, как мы не получали повесток. И все. Суд завтра  на 10-00 и вот не знаем, что делать....

Link to comment
Share on other sites

Единственное что мы успели, это написать заявление о пересмотре заочного решения так, как мы не получали повесток. И все. Суд завтра  на 10-00 и вот не знаем, что делать....

 

То есть суд будет рассматривать заяву о пересмотре заочного решения... Ничего делать не надо... Надо поддердать свою заяву и подтвердить что Вы не были уведомлены и что решение не законно, так как есть куча доводов... 

 

И тогда суд или отменит решение и назначит день слушания, а вот тогда надо будет делать что то...

Или откажет Вам в пересмотре и тогда пишите апелляционную скаргу на это заочное решение в течении 10 дней...

Link to comment
Share on other sites

Фуф. Тогда есть возможность нанять юриста ....а мы думали, что в заочном решении будут сразу рассматривать наши доводы о том, почему мы не согласны с иском

Link to comment
Share on other sites

это Укрсоцбанк. Доверенность ни на кого не давал. Он был в АТО приехал и тут чудеса- уже решение суда о взыскании огромной суммы в долларах с 2009 года. Из таблицы не понятно там только кредит и % или и пеня и штрафы и двойная ставка НБУ. Единственное что мы успели, это написать заявление о пересмотре заочного решения так, как мы не получали повесток. И все. Суд завтра  на 10-00 и вот не знаем, что делать....

Помимо не получения повесток, еще необходимы доказательства возражений против требований банка.

Зря Вы начали самостоятельно это все.

Так как можете лишить себя права просить применить исковую давность.

Link to comment
Share on other sites

Фуф. Тогда есть возможность нанять юриста ....а мы думали, что в заочном решении будут сразу рассматривать наши доводы о том, почему мы не согласны с иском

Здесь не юрист нужен для начала, а на завтра собрать максимально правильные и убедительные доводы для отмены заочного решения.

Link to comment
Share on other sites

Помимо не получения повесток, еще необходимы доказательства возражений против требований банка.

Зря Вы начали самостоятельно это все.

Так как можете лишить себя права просить применить исковую давность.

 

Согласен, что самостоятельно лучше не начинать любое дело...

 

А по поводу ИД не проблема, попросят в апелляции, это ведь заочное решение...

Link to comment
Share on other sites

мы планировали не получение повесток, если получится справку из зоны АТО, оценка машины (как косвенное доказательство деятельности банка, хотя не уверены что это надо показывать) плюс тот факт что мы не платили с конца 2009 года и нам не дали адекватный расчет задолженности. Не понятно что требуют и за какой срок. На этом мысли закончились

Link to comment
Share on other sites

Согласен, что самостоятельно лучше не начинать любое дело...

 

А по поводу ИД не проблема, попросят в апелляции, это ведь заочное решение...

 

О применении исковой давности можно просить до вынесения решения суда.

 

3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Link to comment
Share on other sites

О применении исковой давности можно просить до вынесения решения суда.

 

3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

 

Вы это о чём... Оно уже вынесено без них заочно...

Link to comment
Share on other sites

мы планировали не получение повесток, если получится справку из зоны АТО, оценка машины (как косвенное доказательство деятельности банка, хотя не уверены что это надо показывать) плюс тот факт что мы не платили с конца 2009 года и нам не дали адекватный расчет задолженности. Не понятно что требуют и за какой срок. На этом мысли закончились

 

Ну а Вы с материалами дела знакомились...

Link to comment
Share on other sites

мы планировали не получение повесток, если получится справку из зоны АТО, оценка машины (как косвенное доказательство деятельности банка, хотя не уверены что это надо показывать) плюс тот факт что мы не платили с конца 2009 года и нам не дали адекватный расчет задолженности. Не понятно что требуют и за какой срок. На этом мысли закончились

Я Вам объяснил, что самое действенное у Вас - это исковая давность.

+ скорее всего, незаконное повышение процентной ставки.

И конечно же правильность расчета задолженность, но для этого желательно сделать вывод специалиста или хотя бы самостоятельно письменно ( что бы было понятно, на пальцах) показать судье, что расчеты не соответствуют действительности.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Вы это о чём... Оно уже вынесено без них заочно...

Если заочное решение не будет отменено. как Вы предлагаете им реализовать право на заявление исковой давности?

Link to comment
Share on other sites

Я Вам объяснил, что самое действенное у Вас - это исковая давность.

+ скорее всего, незаконное повышение процентной ставки.

 

Согласен... ИД без вопросов... 2009 год...

Link to comment
Share on other sites

Если заочное решение не будет отменено. как Вы предлагаете им реализовать право на заявление исковой давности?

 

Если заочное не будет отменено, то ИД заявляется в апелляции... А как по другому...

Link to comment
Share on other sites

Ну а Вы с материалами дела знакомились...

да. нам прислали только иск и рассчет. а в списке аж 12 додатков. в материалах дела тоже самое. правда в 2014 летом они присылали требование погасить долг и  угрожали что внесут в бюро кредитных историй негатив. и все...потм требовали оценку авто, мы сделали а они ушли в астрал....и теперь суд и иск. Единственное, что вспомнила, что жена брата -поручитель.я так понимаю -это очень печально. Так как на брате ничего, а на жене квартира

Link to comment
Share on other sites

да. нам прислали только иск и рассчет. а в списке аж 12 додатков. в материалах дела тоже самое. правда в 2014 летом они присылали требование погасить долг и  угрожали что внесут в бюро кредитных историй негатив. и все...потм требовали оценку авто, мы сделали а они ушли в астрал....и теперь суд и иск. Единственное, что вспомнила, что жена брата -поручитель.я так понимаю -это очень печально. Так как на брате ничего, а на жене квартира

 

То есть Вы ознакомились с делом и там нет этих 12 додатков тоже... Так это прекрасно...

 

То что поручитель, то это не печально, а наоборот замечательно... То есть как я понял с них сгнули борг солидарно...

 

Вы с какого города...

Link to comment
Share on other sites

Если заочное не будет отменено, то ИД заявляется в апелляции... А как по другому...

 

Чем это предусмотрено?

суды считают по другому.

Link to comment
Share on other sites

Если заочное не будет отменено, то ИД заявляется в апелляции... А как по другому...

 

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

 

 

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

Link to comment
Share on other sites

да. нам прислали только иск и рассчет. а в списке аж 12 додатков. в материалах дела тоже самое. правда в 2014 летом они присылали требование погасить долг и  угрожали что внесут в бюро кредитных историй негатив. и все...потм требовали оценку авто, мы сделали а они ушли в астрал....и теперь суд и иск. Единственное, что вспомнила, что жена брата -поручитель.я так понимаю -это очень печально. Так как на брате ничего, а на жене квартира

Процентная ставка повышалась?

 

внимательно ознакомьтесь с решением здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7366

Нужно искать основания для прекращения поручительства и переоформлять квартиру для страховки.

Link to comment
Share on other sites

Чем это предусмотрено?

суды считают по другому.

 

Это предусмотрено ЦПКУ... Да нет, суды так же само считают... Это ведь заочное... Ответчик не имел возможности подать заяву про ИД в первую инстанцию, поэтому подаёт её в апелляцию...

 

Из личной практики... Раз 30 так точно...

Link to comment
Share on other sites

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

 

 

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

Ни слова о исковой давности.

В этом и проблема.

Столкнулся на практике.

А человек потерял надежду после апелляции.

Link to comment
Share on other sites

То есть Вы ознакомились с делом и там нет этих 12 додатков тоже... Так это прекрасно...

 

То что поручитель, то это не печально, а наоборот замечательно... То есть как я понял с них сгнули борг солидарно...

 

Вы с какого города...

Киев. Долг как раз не солидарно. Ответчик брат пока что....

Link to comment
Share on other sites

Киев. Долг как раз не солидарно. Ответчик брат пока что....

 

Ну так тогда поручителю вообще нечего опасаться... Они и сами поняли бесперспективность взыскивать с поручителя... Много по этому вопросу было уже всего... и постанов в том числе... Полгода и поручитель больше не поручитель... )

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show