Вопрос по экспертизе кредитного договора.


Recommended Posts

Подскажите, имеет ли смысл идти на заседание суда с готовой экспертизой по кредитному договору(сделанной не гос. учреждением), или сделать вид, что заемщик сам посчитал и выявил нарушения при расчете задолженности по кредиту, и ходатайствовать о назначении экспертизы именно в определенной негос. структуре? Или суд, игнорируя даже готовое заключение, назначит экспертизу в гос. учреждении?(надеюсь, понятно описала проблему)

Link to comment
Share on other sites

Подскажите, имеет ли смысл идти на заседание суда с готовой экспертизой по кредитному договору(сделанной не гос. учреждением), или сделать вид, что заемщик сам посчитал и выявил нарушения при расчете задолженности по кредиту, и ходатайствовать о назначении экспертизы именно в определенной негос. структуре? Или суд, игнорируя даже готовое заключение, назначит экспертизу в гос. учреждении?(надеюсь, понятно описала проблему)

Это невозможно предсказать.

Подача заключения от специалиста лишь повышает шансы назначения экспертизы.

Но если этот специалист является и экспертом,тогда наличие такого вывода специалиста делает невозможным назначение экспертизы этому эксперту.

Судьи сами решают,куда назначать, последнее время почему-то чаще назначают в госучреждения.

Link to comment
Share on other sites

Подскажите, имеет ли смысл идти на заседание суда с готовой экспертизой по кредитному договору(сделанной не гос. учреждением), или сделать вид, что заемщик сам посчитал и выявил нарушения при расчете задолженности по кредиту, и ходатайствовать о назначении экспертизы именно в определенной негос. структуре? Или суд, игнорируя даже готовое заключение, назначит экспертизу в гос. учреждении?(надеюсь, понятно описала проблему)

То что у Вас на руках это экспертное заключение или что-то в этом роде, но никак не судебная экспертиза. Даже если она проведена судебным экспертом, она обретет статус судебной экспертизы только после направления этого договора по Ухвале суда этому эксперту..

 

Отсюда и суд не может принять ее как судебную экспертизу, а всего лишь как экспертное заключение (висновок) со всеми последствиями.

Т.е. для суда это будет всего лишь бумажка к сведению, которую он может принять во внимание, а может и не принять.

И, следовательно, может назначить экспертизу, а может и не назначить.

 

По идее, суд ее назначит (может назначить) только после Вашего ходатайства, а в нем Вы напишите какого именно эксперта Вы хотите.

Эксперт должен быть в реестре судебных экспертов, иметь все документы.

В принципе, суду должно быть по фигу кто это будет - гос. эксперт или частник, т.к. за банкет платите Вы. Экспертиза ведь платная. 

Отсюда у Вас есть все основания настаивать именно на каком-то конкретном эксперте, т.к. здесь встает финансовая сторона вопроса.

Частники берут меньше, гос. эксперты цены не сложат.

Я раньше при курсе 8 заказывал у частника - стоило тысячи 2-3 грн., тогда как государственные 10-12 тыс.

 

Главное уговорить суд о проведение такой экспертизы и настоять именно на своем эксперте. Но вот эта "предварительная" экспертиза, не судебная для суда просто бумажка к сведению , она не имеет такой юридической силы как судебная экспертиза. 

Link to comment
Share on other sites

Потрібно заявити про виклик експерта(спеціаліста) як свідка, тоді його висновок може стати доказом у справі.

Може, але його скоріш за все судді не візьмут до уваги.

Link to comment
Share on other sites

То что у Вас на руках это экспертное заключение или что-то в этом роде, но никак не судебная экспертиза. Даже если она проведена судебным экспертом, она обретет статус судебной экспертизы только после направления этого договора по Ухвале суда этому эксперту..

Отсюда и суд не может принять ее как судебную экспертизу, а всего лишь как экспертное заключение (висновок) со всеми последствиями.

Т.е. для суда это будет всего лишь бумажка к сведению, которую он может принять во внимание, а может и не принять.

И, следовательно, может назначить экспертизу, а может и не назначить.

По идее, суд ее назначит (может назначить) только после Вашего ходатайства, а в нем Вы напишите какого именно эксперта Вы хотите.

Эксперт должен быть в реестре судебных экспертов, иметь все документы.

В принципе, суду должно быть по фигу кто это будет - гос. эксперт или частник, т.к. за банкет платите Вы. Экспертиза ведь платная.

Отсюда у Вас есть все основания настаивать именно на каком-то конкретном эксперте, т.к. здесь встает финансовая сторона вопроса.

Частники берут меньше, гос. эксперты цены не сложат.

Я раньше при курсе 8 заказывал у частника - стоило тысячи 2-3 грн., тогда как государственные 10-12 тыс.

Главное уговорить суд о проведение такой экспертизы и настоять именно на своем эксперте. Но вот эта "предварительная" экспертиза, не судебная для суда просто бумажка к сведению , она не имеет такой юридической силы как судебная экспертиза.

Настаивать можно на чем угодно,а суд назначает по своему усмотрению.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show