Вопрос по экспертизе кредитного договора.

[Maksima]

Подскажите, имеет ли смысл идти на заседание суда с готовой экспертизой по кредитному договору(сделанной не гос. учреждением), или сделать вид, что заемщик сам посчитал и выявил нарушения при расчете задолженности по кредиту, и ходатайствовать о назначении экспертизы именно в определенной негос. структуре? Или суд, игнорируя даже готовое заключение, назначит экспертизу в гос. учреждении?(надеюсь, понятно описала проблему)

[у.zaporozhskiy]

Подскажите, имеет ли смысл идти на заседание суда с готовой экспертизой по кредитному договору(сделанной не гос. учреждением), или сделать вид, что заемщик сам посчитал и выявил нарушения при расчете задолженности по кредиту, и ходатайствовать о назначении экспертизы именно в определенной негос. структуре? Или суд, игнорируя даже готовое заключение, назначит экспертизу в гос. учреждении?(надеюсь, понятно описала проблему)

Это невозможно предсказать.

Подача заключения от специалиста лишь повышает шансы назначения экспертизы.

Но если этот специалист является и экспертом,тогда наличие такого вывода специалиста делает невозможным назначение экспертизы этому эксперту.

Судьи сами решают,куда назначать, последнее время почему-то чаще назначают в госучреждения.

[AntiBank]

Подскажите, имеет ли смысл идти на заседание суда с готовой экспертизой по кредитному договору(сделанной не гос. учреждением), или сделать вид, что заемщик сам посчитал и выявил нарушения при расчете задолженности по кредиту, и ходатайствовать о назначении экспертизы именно в определенной негос. структуре? Или суд, игнорируя даже готовое заключение, назначит экспертизу в гос. учреждении?(надеюсь, понятно описала проблему)

То что у Вас на руках это экспертное заключение или что-то в этом роде, но никак не судебная экспертиза. Даже если она проведена судебным экспертом, она обретет статус судебной экспертизы только после направления этого договора по Ухвале суда этому эксперту..

 

Отсюда и суд не может принять ее как судебную экспертизу, а всего лишь как экспертное заключение (висновок) со всеми последствиями.

Т.е. для суда это будет всего лишь бумажка к сведению, которую он может принять во внимание, а может и не принять.

И, следовательно, может назначить экспертизу, а может и не назначить.

 

По идее, суд ее назначит (может назначить) только после Вашего ходатайства, а в нем Вы напишите какого именно эксперта Вы хотите.

Эксперт должен быть в реестре судебных экспертов, иметь все документы.

В принципе, суду должно быть по фигу кто это будет - гос. эксперт или частник, т.к. за банкет платите Вы. Экспертиза ведь платная. 

Отсюда у Вас есть все основания настаивать именно на каком-то конкретном эксперте, т.к. здесь встает финансовая сторона вопроса.

Частники берут меньше, гос. эксперты цены не сложат.

Я раньше при курсе 8 заказывал у частника - стоило тысячи 2-3 грн., тогда как государственные 10-12 тыс.

 

Главное уговорить суд о проведение такой экспертизы и настоять именно на своем эксперте. Но вот эта "предварительная" экспертиза, не судебная для суда просто бумажка к сведению , она не имеет такой юридической силы как судебная экспертиза. 

[ZLATA]

Потрібно заявити про виклик експерта(спеціаліста) як свідка, тоді його висновок може стати  доказом у справі.

[у.zaporozhskiy]

Потрібно заявити про виклик експерта(спеціаліста) як свідка, тоді його висновок може стати доказом у справі.

Може, але його скоріш за все судді не візьмут до уваги.

[у.zaporozhskiy]

То что у Вас на руках это экспертное заключение или что-то в этом роде, но никак не судебная экспертиза. Даже если она проведена судебным экспертом, она обретет статус судебной экспертизы только после направления этого договора по Ухвале суда этому эксперту..

Отсюда и суд не может принять ее как судебную экспертизу, а всего лишь как экспертное заключение (висновок) со всеми последствиями.

Т.е. для суда это будет всего лишь бумажка к сведению, которую он может принять во внимание, а может и не принять.

И, следовательно, может назначить экспертизу, а может и не назначить.

По идее, суд ее назначит (может назначить) только после Вашего ходатайства, а в нем Вы напишите какого именно эксперта Вы хотите.

Эксперт должен быть в реестре судебных экспертов, иметь все документы.

В принципе, суду должно быть по фигу кто это будет - гос. эксперт или частник, т.к. за банкет платите Вы. Экспертиза ведь платная.

Отсюда у Вас есть все основания настаивать именно на каком-то конкретном эксперте, т.к. здесь встает финансовая сторона вопроса.

Частники берут меньше, гос. эксперты цены не сложат.

Я раньше при курсе 8 заказывал у частника - стоило тысячи 2-3 грн., тогда как государственные 10-12 тыс.

Главное уговорить суд о проведение такой экспертизы и настоять именно на своем эксперте. Но вот эта "предварительная" экспертиза, не судебная для суда просто бумажка к сведению , она не имеет такой юридической силы как судебная экспертиза.

Настаивать можно на чем угодно,а суд назначает по своему усмотрению.