Ухвала о выдаче ИЛ на решение ТС обжалованию не подлежит! Постанова ВСУ № 6-2743цс15 от 17.02.2016 года

[Bolt]

В этом случае можно открыть отдельную тему или найти смежную, что бы люди отписались, которые имеют опыт по написанию заявлений в КСУ о толковании.

 

Ну так откройте... Будем думать, что да как... Опыт есть у Степаненко... надо с ним пообщаться, а может и он подтянется в этот процесс... 

[у.zaporozhskiy]

Ну это то я понимаю, но только там тоже не однозначно... В законе то написано с момента вынесения... Вам повезло с судьёй... Мне в таком случае 50 на 50 везёт... Оспорить ИЛ проще, там нет сроков вообще, хоть и через 10 лет, но там нет понимания судей вообще практически...

Нет.

В законе написано, с момента когда сторона узнала (как по мне, получения) или с момента,когда  могла узнать.

[Bolt]

Нет.

В законе написано, с момента когда сторона узнала (как по мне, получения) или с момента,когда  могла узнать.

 

Это где Вы такое прочитали...

[Bolt]

Это пожалуй одна из основных проблем связанных с третейскими судами...

[Bolt]

Это пожалуй одна из основных проблем связанных с третейскими судами...

 

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

[у.zaporozhskiy]

Это где Вы такое прочитали...

 

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

[Bolt]

а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

 

Да я понимаю, я ведь сразу сказал, Вам повезло с судьёй... Вы его убедили, что это про Ваш случай... и он повёлся на такую трактовку... Это не о тех особах о которых хотелось бы нам так думать... Это не о сторонах и не о третьих особах речь, а о других каких то особах чьи права были нарушены этим решением... Проходили почти сотню раз без малого...)))

[Bolt]

Разницу улавливаете...

 

 

Стаття 51. Оскарження рішення третейського суду

Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

[Bolt]

Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

[Bolt]

1. Особами, які беруть участь у справі про оскарження рішення третейського суду, є учасники третейського розгляду, особи, які не брали участь у розгляді справи, якщо третейський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, треті особи, а також представники цих осіб. Під учасниками третейського розгляду розуміють, в першу чергу, сторін та їх представників. Сторони третейського розгляду це позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред'явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред'явлено позовні вимоги. Відповідно до ст. 34 Закону України "Про третейські суди" питання щодо участі третіх осіб та їх процесуальні права у третейському розгляді вирішуються третейським судом відповідно до регламенту третейського суду або угоди сторін у третейському суді для вирішення конкретного спору. Третя особа бере участь у третейському розгляді добровільно.

 

У даному контексті слід пам'ятати про те, що рішення третейського суду є обов'язковим лише для сторін третейського розгляду. Зважаючи на принцип добровільності третейського розгляду, не можна зобов'язати до виконання рішення третейського суду будь-яких інших суб'єктів, окрім сторін. Відповідно до роз'яснення Конституційного Суду України, даного у Рішенні від 10.01.2008 р. (справа N 1-3/2008 про завдання третейського суду), згідно з положеннями частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до Закону "Про третейські суди" третейські суди приймають рішення тільки від свого імені (стаття 46), а самі ці рішення, ухвалені в межах чинного законодавства, є обов'язковими лише для сторін спорів. Забезпечення примусового виконання рішень третейських судів перебуває за межами третейського розгляду та є завданням компетентних судів і державної виконавчої служби (стаття 57 Закону "Про третейські суди", пункт 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження").

 

Заява про скасування рішення третейського суду може бути подана учасником третейського розгляду чи будь-якою іншою особою, яка вважає, що третейський суд вирішив питання про її права та обов'язки. Допускається також звернення з заявою про скасування рішення третейського суду прокурором, представником органу державної влади чи місцевого самоврядування з метою захисту прав та інтересів інших осіб.

[Bolt]

а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

 

В третейском рассмотрении есть участники и другие особы, ответчик это участник и это к нему не относится... У Вас ведь ответчик...

 

 

сторони третейського розгляду (далі - сторони) - позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред'явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред'явлено позовні вимоги;

 

 

Стаття 34. Учасники третейського розгляду

Учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 

[у.zaporozhskiy]

В третейском рассмотрении есть участники и другие особы, ответчик это участник и это к нему не относится... У Вас ведь ответчик...

 

 

сторони третейського розгляду (далі - сторони) - позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред'явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред'явлено позовні вимоги;

 

 

Стаття 34. Учасники третейського розгляду

Учасниками третейського розгляду є сторони та їх представники. 

В ЦПК нет определения: кто такие: а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки.

Кроме этого, как человек может узнать о существовании решения т.с., если ни одна бумага с т.с. не приходила?

Тогда нарушаются его права на обжалования, что неконституционно.

Факт, в том, что важно было подать заявление о возобновлении в следствии чего возобновили срока на обжалование и отменили решение т.с.

Возможно судья возобновила из-за того, что реализовать право на обжалования решения т.с. заявитель мог только узнав (получив его) о нем, а возможно посчитав заемщика стороной, которая не принимала участие в деле.

[Bolt]

В ЦПК нет определения: кто такие: а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки.

Кроме этого, как человек может узнать о существовании решения т.с., если ни одна бумага с т.с. не приходила?

Тогда нарушаются его права на обжалования, что неконституционно.

Факт, в том, что важно было подать заявление о возобновлении в следствии чего возобновили срока на обжалование и отменили решение т.с.

Возможно судья возобновила из-за того, что реализовать право на обжалования решения т.с. заявитель мог только узнав (получив его) о нем, а возможно посчитав заемщика стороной, которая не принимала участие в деле.

 

Это вообще тема огромной дискуссии и по этому поводу очень много разногласий... Но Вам просто повезло с судьёй, то есть Вы ничем даже не обосновывали как я понял, что Ваш клиент именно та особа...

[Bolt]

В ГПКУ давно эту проблему увидели и поднимали...

 

 

У статті 51 Закону можливість оскарження рішення третейського суду пов'язується насамперед із наявністю такого рішення. Таким чином, нелогічною є пропозиція частини першої статті 127 законопроекту щодо звернення із заявою про скасування третейського рішення у спорі, що вирішується третейським судом, оскільки в такому випадку рішення третейським судом ще не прийнято.

 

Стосовно положень законопроекту, що визначають коло осіб, які мають право оскаржити рішення третейського суду, то ці положення не повністю узгоджуються із частиною четвертою статті 51 Закону. Зокрема, нічого не зазначено щодо права третіх осіб на оскарження вказаного рішення, а також допущено термінологічні неточності (наприклад, вжитий у Законі термін “особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права та обов'язки” в законопроекті підмінено терміном “особи, яких не було залучено третейським судом до участі в розгляді спору, якщо третейське рішення стосується або визначає їх права та обов'язки”).

 

 

http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/3adf2d0e52f68d76c2256c080037bac9/f6d1de11f8ca4dd5c2257680003c1814?OpenDocument

[Bolt]

Враги не дремлют...))) У них наверное был сегодня банкет по этому поводу...)))

На радостях всю постанову ВСУ выложили у себя на сайте со своими пометками... Чего они обычно не делают, а обходятся просто выдержками... 

 

http://tretsud.aub.org.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=236&Itemid=28