0720 Posted March 19, 2016 Report Posted March 19, 2016 Ситуация такая.Ответчиком в данном гражданском процессе является не банк (субъект частного права), а Уповноважена Особа ФГВФО на ликвидацию банка (субъект публичного права).Однако представитель ответчика пришел в суд с доверенностью, в которой указано, что его доверителем является "ПАТ " Банк Такой-то" в особі Уповноваженої Особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Такого-то Ивана Ивановича". То есть его уполномочило юрлицо-банк "в лице УО ФГВФО". Что-то это мне кажется не вполне соответствующим требованиям законодательства.Вопрос: имеет ли такой представитель полномочия на ведение дела или его обращения в суд от имени УО ФГВФО (например, апелляционная жалоба от имени ответчика в таком деле) подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.207 ЦПК? Quote
vad-vad Posted March 20, 2016 Report Posted March 20, 2016 Ситуация такая. Ответчиком в данном гражданском процессе является не банк (субъект частного права), а Уповноважена Особа ФГВФО на ликвидацию банка (субъект публичного права). Однако представитель ответчика пришел в суд с доверенностью, в которой указано, что его доверителем является "ПАТ " Банк Такой-то" в особі Уповноваженої Особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Такого-то Ивана Ивановича". То есть его уполномочило юрлицо-банк "в лице УО ФГВФО". Что-то это мне кажется не вполне соответствующим требованиям законодательства. Вопрос: имеет ли такой представитель полномочия на ведение дела или его обращения в суд от имени УО ФГВФО (например, апелляционная жалоба от имени ответчика в таком деле) подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.207 ЦПК? уточните пожалуйста чей печатью заверена данная доверенность Quote
0720 Posted March 20, 2016 Author Report Posted March 20, 2016 уточните пожалуйста чей печатью заверена данная доверенность печатью банка Quote
Лев Posted March 21, 2016 Report Posted March 21, 2016 Вопрос: имеет ли такой представитель полномочия на ведение дела или его обращения в суд от имени УО ФГВФО (например, апелляционная жалоба от имени ответчика в таком деле) подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.207 ЦПК? Имеет полномочия только на основании доверенности УО ФГВФО Quote
0720 Posted March 21, 2016 Author Report Posted March 21, 2016 Имеет полномочия только на основании доверенности УО ФГВФО упомянутая вами доверенность УО ФГВФО -- это что за доверенность? доверенность физлица (ч.2 ст.42 ЦПК)? или доверенность от имени юрлица (ч.3 ст.42 ЦПК)? кем она должна быть подписана и какой печатью заверена? Quote
west11 Posted March 21, 2016 Report Posted March 21, 2016 наверное идет речь о "Дельта банке" ? Quote
0720 Posted March 21, 2016 Author Report Posted March 21, 2016 Нет, о другом банке. А что, "Дельта" тоже устраивает фокусы с неполномочными доверенностями? Quote
west11 Posted March 21, 2016 Report Posted March 21, 2016 Нет, о другом банке. А что, "Дельта" тоже устраивает фокусы с неполномочными доверенностями? ну да, только стараются это маскировать Quote
у.zaporozhskiy Posted March 25, 2016 Report Posted March 25, 2016 упомянутая вами доверенность УО ФГВФО -- это что за доверенность? доверенность физлица (ч.2 ст.42 ЦПК)? или доверенность от имени юрлица (ч.3 ст.42 ЦПК)? кем она должна быть подписана и какой печатью заверена? Я таке понимаю, что должна быть доверенность ФГВО с правом передоручения, а УО ФГВО тогда может доверить ведение дел любомоу физическому лицу, которое имеет на это право согласно закона. Вы подали что-то на практике? Как отреагировал суд? Quote
0720 Posted March 25, 2016 Author Report Posted March 25, 2016 подал клопотання про закриття провадження, жду реакции суда Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.