обмеження правоздатності

[sofi]

Уважаемый Антирейд, можно ли трактовать пункт кредитного договора с физ лицом, обязывающий исполнять обязательство исключительно в валюте кредита, а именно в долларах США, как ограничивающий законное право заемщика рассчитываться на территории Украины единственной закон. валютой гривной. Применима ли в данном случае ст 27 ЦКУ

Стаття 27. Запобігання обмеженню можливості фізичної особи мати цивільні права та обов'язки

1. Правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним.

[ANTIRAID]

Уважаемый Антирейд, можно ли трактовать пункт кредитного договора с физ лицом, обязывающий исполнять обязательство исключительно в валюте кредита, а именно в долларах США, как ограничивающий законное право заемщика рассчитываться на территории Украины единственной закон. валютой гривной. Применима ли в данном случае ст 27 ЦКУ

Стаття 27. Запобігання обмеженню можливості фізичної особи мати цивільні права та обов'язки

1. Правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним.

Интересное решение. В принципе Вы правы и можно попробовать трактовать данный пункт именно так. Хотя в договорах которые мне приходилось видеть, заемщику предоставляется возможность погашать кредит в валюте отличной от валюты кредита по коммерческому курсу банка.

[qwerty]

Интересное решение. В принципе Вы правы и можно попробовать трактовать данный пункт именно так. Хотя в договорах которые мне приходилось видеть, заемщику предоставляется возможность погашать кредит в валюте отличной от валюты кредита по коммерческому курсу банка.

По УкрСибу такое проходит. Уже попробовал.

[sofi]

По УкрСибу такое проходит. Уже попробовал.

а можно подробнее?

[qwerty]

а можно подробнее?

Действительно в указанных договорах есть брешь. Обязательство жестко привязано по платежам только в валюте, без возможности погашение в гривне по курсу НБУ. На первой стадии согласны с этим. Решения по апелляции пока нет.

[nameless]

А "Ищо" поподробнее можно?

Кстати, я думаю - может сделать одельную ветку по-поводу никчёмной сделки?

по ст.215 ч.2 - никчёмая сделка - та, которая прямо нарушает закон.

Нарушает 524, 533 ГК, и т.д. и плюс ст. 27 ГК

[Antonina]

Действительно в указанных договорах есть брешь. Обязательство жестко привязано по платежам только в валюте, без возможности погашение в гривне по курсу НБУ. На первой стадии согласны с этим. Решения по апелляции пока нет.

А почему решениями не делитесь?! Ленин завещал делиться!!!

А то если б Sofi тему не открыла, народ бы и не знал о таком интересном варианте признания недействительным кредитный договор.

[ksana36]

и по удаваному это тоже может подойти. замаскировав гривневий договор под валютный и установив оплату процентов в валюте, банк нарушает права заемщика касаемо этой статьи.

[ksana36]

А вторая часть ст 27 еще круче:

2. Правовий акт Президента України, органу державної влади,

органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого

самоврядування, їхніх посадових і службових осіб не може

обмежувати можливість фізичної особи мати не заборонені законом

цивільні права та обов'язки, крім випадків, коли таке обмеження

передбачено Конституцією України

Так что причем тут НБУ со своими постановами?

[sofi]

Где можно взять образец иска по ничтожному договору / ничтожность не требует доказательств/ на реституцию с переводом суммы обязательства в гривню по курсу на момент выдачи кредита?

И еще. Получается ДЗалога ничтожный, если по ипотеке - не было согласия опекунского совета при наличии детей, по рухомому майну - включен пункт об отчуждении по исполнит. надписи нотариуса???

В случае ничтожности договоров , мне кажется, в первую очередь нужно вывести имущество. Как это сделать?