Анастасия_Юрист Posted September 28, 2016 Report Posted September 28, 2016 Прошу дати коментар до наступної ситуації. В минулому році було укладено договір на надання послуг між юридичною та фізичною особами. На виконання зазначеного договору, фіз. особа сплатила грошові кошти, однак з іншої сторони обов'язок виконано не було. Через деякий час юр. особа запропонувала розірвати зазначений договір та повернути частину коштів, угоду було підписано. Проте угода, також, юр.ос. не виконана. Станом на сьогодні, договір розірвано, гроші за угодою не сплачено. На сьогодні існують підстави для визнання такого договору недійсним. В зв'язку з чим виникає питання чи буде розірвання договору підставою для відмови в такому позові? Реєстр судових рішень містить в собі рішення по господарським справам де розірвання договору не позбавляє сторони права звертатись до суду з позовом про визнання його недійсним, що також вбачається із роз'яснень пленуму ВГСУ, натомість ВССУ зазначає, що визнати недійсним договір, який було розірвано неможливо оскільки відсутній предмет спору так як договір розірвано.
майор Пронин Posted September 28, 2016 Report Posted September 28, 2016 23 минуты назад, Анастасия_Юрист сказал: ...ВССУ зазначає, що визнати недійсним договір, який було розірвано неможливо оскільки відсутній предмет спору так як договір розірвано. В исковом производстве установите факт имеющий юридическое значение.
babaika Posted September 28, 2016 Report Posted September 28, 2016 Какой факт рекомендуете установить?
babaika Posted September 28, 2016 Report Posted September 28, 2016 2 часа назад, Анастасия_Юрист сказал: Прошу дати коментар до наступної ситуації. В минулому році було укладено договір на надання послуг між юридичною та фізичною особами. На виконання зазначеного договору, фіз. особа сплатила грошові кошти, однак з іншої сторони обов'язок виконано не було. Через деякий час юр. особа запропонувала розірвати зазначений договір та повернути частину коштів, угоду було підписано. Проте угода, також, юр.ос. не виконана. Станом на сьогодні, договір розірвано, гроші за угодою не сплачено. На сьогодні існують підстави для визнання такого договору недійсним. В зв'язку з чим виникає питання чи буде розірвання договору підставою для відмови в такому позові? Реєстр судових рішень містить в собі рішення по господарським справам де розірвання договору не позбавляє сторони права звертатись до суду з позовом про визнання його недійсним, що також вбачається із роз'яснень пленуму ВГСУ, натомість ВССУ зазначає, що визнати недійсним договір, який було розірвано неможливо оскільки відсутній предмет спору так як договір розірвано. Какова конечная цель?
Анастасия_Юрист Posted September 28, 2016 Author Report Posted September 28, 2016 Просити суд застосувати реституцію-повернути кошти сплачені на виконання умов договору
Recommended Posts