Koriolis

У меня гаишники прочитали номер тел.с объявления о продаже,помещенного на лобовом стекле .Машина была припаркована.Позвонили,представились покупателями. Тел был указан друга,которого я попросила помочь продать машину.Он пришел на встречу,ему сообщили,что машина арестована(не в розыске).Никакой постановы не предъявили, забрали права,генеральную доверенность,техпаспорт.Заставили ехать в ГИС.Никакого акта задержания не составляли.Когда туда приехала я, машину уже описывали госисполнители. Сотрудники ГИС мамой клялись,что постанову про розшук не выносили,что это все чрезмерное усердие ГАИ.В результате машину мне отдали на хранение,но ключи и техпаспорт отняли.Водительские права госисполнитель вернул.(непонятно зачем отбирали у постороннего человека его водительские права и зачем начальник ГИС и исполнители подробно рассказывали ему о сумме моего кредита.Когда я вежливо попросила не информировать посторонних лиц о моих проблемах,меня обхамили ,угрожали забрать авто на штрафплощадку и продать за копейки).Машина не кредитная и не в залоге. У меня в ипотеке квартира,но это для ГИС не имеет значения,т.к,банк не просил обратить взыскание на предмет ипотеки, а просил досрочно взыскать всю сумму кредита.У поручителя тоже арестовали и машину и квартиру.Мы тогда ждали ухвалу из аппеляции и уведомили об этом ГИС, они обещали в розыск не подавать, тем более никто не прятался. ГАИ пытается отбирать и те машины ,водители которых имеют задолженности по штрафам.Кто врет? ГАИ или ГИС? Может кто-то из сотрудников этих служб просто не компетентен и не отличает "арест" от "розыска"? Через закомых с этим вопросом даже выходили на начальника ГАИ,он им ответил,что волне законно задерживать именно "арестованные" автомобили.Какие документы требовать от ГАИ в таких случаях?Постанову "Про розшук"? Ссылаться На ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження" .ГИС может сразу передать машину на хранение владельцу по акту,зачем этот унизительный розыск?Имеет,ли прово ГИС отбирать техпаспорт и ключи?Где-то на форуме выкладывали инструкцию по взаимодействию МВД и ГИС.Как противостоять всему этому,неужели тупо прятаться?Как и где обжаловать действия ГАИ и ГИС?

У меня гаишники прочитали номер тел.с объявления о продаже,помещенного на лобовом стекле .Машина была припаркована.Позвонили,представились покупателями. Тел был указан друга,которого я попросила помочь продать машину.Он пришел на встречу,ему сообщили,что машина арестована(не в розыске).Никой постановы не предъявили, забрали права,генеральную доверенность,техпаспорт.Заставили ехать в ГИС.Никакого акта задержания не составляли.Когда туда приехала я, машину уже описывали госисполнители. Сотрудники ГИС мамой клялись,что постанову про розшук не выносили,что это все чрезмерное усердие ГАИ.В результате машину мне отдали на хранение,но ключи и техпаспорт отняли.Водительские права госисполнитель вернул.(непонятно зачем отбирали у постороннего человека его водительские права и зачем начальник ГИС и исполнители подробно рассказывали ему о сумме моего кредита.Когда я вежливо попросила не информировать посторонних лиц о моих проблемах,меня обхамили ,угрожали забрать авто на штрафплощадку и продать за копейки).Машина не кредитная и не в залоге. У меня в ипотеке квартира,но это для ГИС не имеет значения,т.к,банк не просил обратить взыскание на предмет ипотеки, а просил досрочно взыскать всю сумму кредита.У поручителя тоже арестовали и машину и квартиру.Мы тогда ждали ухвалу из аппеляции и уведомили об этом ГИС, они обещали в розыск не подавать, тем более никто не прятался. ГАИ пытается отбирать и те машины ,водители которых имеют задолженности по штрафам.Кто врет? ГАИ или ГИС? Может кто-то из сотрудников этих служб просто не компетентен и не отличает "арест" от "розыска"? Через закомых с этим вопросом даже выходили на начальника ГАИ,он им ответил,что волне законно задерживать именно "арестованные" автомобили.Какие документы требовать от ГАИ в таких случаях?Постанову "Про розшук"? Ссылаться На ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження" .ГИС может сразу передать машину на хранение владельцу по акту,зачем этот унизительный розыск?Имеет,ли прово ГИС отбирать техпаспорт и ключи?Где-то на форуме выкладывали инструкцию по взаимодействию МВД и ГИС.Как противостоять всему этому,неужели тупо прятаться?Как и где обжаловать действия ГАИ и ГИС?

Оплачивается,ли судебный сбор по иску о прекращении договора ипотеки? Кредит потребительский.Не внесены изменения в договор ипотеки после увеличения основного обязательства.

Откуда такая информация? Проценты не прекращают начислять до полного погашения тела.С момента вынесения решения первой инстанции до реализации квартиры могут пройти годы.Кредтный договор не прерывается с решением суда о взыскании,банк не просит об этом суд,следовательно проценты и пеню за просрочку продолжают начислять дальше.Если есть другой опыт,поделитесь.

Реструктуризация кредита в банке "Аваль" не соответствует ст.12 З-ну о ЗПП.Пост.НБУ №328 от 3.06.2009,№ 461 от 6.08.2009. Просроченные проценты присоединяли к телу.Происходит двойное начисление процентов. Со счета просроченных процентов денежные средства перечислили на ссудный. На текущий счет и на руки конечно не выдавали.Все оформлено дополнительным соглашением. При этом доп.соглашение к ипотечному договору и договору поручичельства не подписывалось. У поручителя была взята только расписка без указания сумы и ссылки на № и дату доп.соглашения о реструктуризации кредита,которое в результате увеличило основное обязательство.Дата расписки замазана корректором и исправлена . Иск о взыскании солидарно с поручителем "Аваль" выиграл на основании только своего расчета. Просрочка на момент подачи иска была незначительной ни по сумме ,ни по срокам,на момент предварительного заседания ее вообще уже не существовало.В материалах дела имелись только прошлогодние "вымоги",которые были погашены в течение месяца со дня их составления. До подачи иска новые "вымоги" никому вообще не подавались.В расходном ордере сумма меньше, чем в договоре,т.к банк при выдаче кредита удерживает комиссию,а затем начислисляет проценты на сумму комиссии, которую сам же и получил себе в доходы. Хочу использовать это решение для своего иска к банку. Раньше не видела исков по подобным основаниям. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3653 У кого есть подобная информация или опыт ?

Цивільний кодекс України Стаття 517. Докази прав нового кредитора у зобов'язанні 1. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. 2. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Подробнее: http://kodeksy.com.ua/tsivil_nij_kodeks_uk.../statja-517.htm

З-Н "Про іпотеку" Стаття 24. Відступлення прав за іпотечним договором (Можно и не ссылаться на эту статью) Відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Іпотекодержатель зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку. ( Частина третя статті 24 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3273-IV ( 3273-15 ) від 22.12.2005 )

Аналогичная ситуация.Таким же образом проводит реструктуризацию "Аваль". Просроченные проценты присоединяют к телу.Происходит двойное начисление процентов. Этим решением можно воспользоваться для иска.Хорошо бы найти еще кого-то с такой же проблемой.

В чем ошибка?Нужны подробности.Как вызнав?

Закон України «Про іпотеку» : Ст.3 Виникнення, застосування і пріоритет іпотеки Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Ст 18. Іпотечний договір Іпотечний договір укладається між одним або декількома іпотекодавцями та іпотекодержателем у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Іпотечний договір повинен містити такі істотні умови: 2) зміст та розмір основного зобов'язання, строк і порядок його виконання та/або посилання на правочин, у якому встановлено основне зобов'язання; Ст 17. Підстави припинення іпотеки Іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; Ст 19. Внесення змін і доповнень до іпотечного договору Зміни і доповнення до іпотечного договору підлягають нотаріальному посвідченню. Відповідні відомості про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку. Будь-яке збільшення основного зобов'язання або процентів за основним зобов'язанням, крім випадків, коли таке збільшення прямо передбачене іпотечним договором, може бути здійснене після державної реєстрації відповідних відомостей про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою. Згідно з Цивільним Кодексом України: Ст.593. Припинення права застави 1. Право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; Ст. 604. Припинення зобов'язання за домовленістю сторін 1. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. 2. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). 4. Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором.