Koriolis

Говорят,в Привате цены уже дошли до 500.В Авале выписки бесплатно,а информация по кредиту в виде справки - 50 грн.Овечают,правда совсем не то,что спрашиваешь. ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А 18.06.2003 N 254 5.6. Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій чи електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку. ( Абзац другий пункту 5.6 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 422 (z1228-06) від 06.11.2006 ) 5.7. У разі втрати клієнтом виписки з його особового рахунку на вимогу клієнта видається дублікат. Порядок видачі дублікатів виписок обумовлюється в договорі банківського рахунку. ( Пункт 5.7 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 422 (z1228-06) від 06.11.2006 ) 5.8. За станом на 1 січня банки надають клієнтам виписки за їх особовими рахунками. Після вивіряння даних цих виписок клієнти складають у письмовій формі підтвердження про залишки на їх особових рахунках за станом на 1 січня. Порядок складання підтверджень слід передбачати в договорах банківського рахунку. Якщо підтвердження про залишки на особових рахунках клієнтів не отримані банком протягом місяця, то ці залишки вважаються підтвердженими. ( Абзац перший пункту 5.8 із змінами, внесеними згідно з Постановою Національного банку N 422 (z1228-06) від 06.11.2006 ) Інформація про стан особових рахунків клієнтів може надаватись їх власникам, уповноваженим власниками рахунків особам та державним органам, які мають право на отримання такої інформації згідно із законодавством України.

Выписки по счету предоставляются бесплатно.Это обязанность банка.

За год многое изменилось.Согласна,что тему не нужно засорять,но ее нужно развивать и не зацикливаться на шаблонах.Они не всем подходят.Один и тот же документ одному может навредить,а другому помочь. Сообщения НБ безусловно помогут тем,кому выдавали кредитные средства без открытия тек.счета.Но есть еще те , кому этот счет открывали или выдавали через банкомат. Эти случаи тоже должны обсуждаться.Здесь нужно искать уже другие основания.

Поиграйте на этой ошибке банка.Вы заключили кредитный договор с заранее согласованным счетом для зачисления кредитных денег.Напишите письмо начальнику отделения.Возьмите выписку по текущему счету 2622 за период с даты выдачи кредита по сегодняшний день,предоставьте ее в суд.Доказательством получения кредита по надлежаще оформленному кредитному договору должна быть выписка по счету,указанному в этом договоре,а этот счет у Вас пустой,т.е. кредит Вы не получали.Банк не выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору. Вы можете иметь множество счетов в разных банках.Банки не могут без договора бросать на Ваши счета кредитные деньги .Деньги,полученные со счета 2620 - не кредитные,т.к. договор не имеет письменной формы и является никчемным.Платить проценты по никчемному договору Вы не обязаны. Привяжите все к соответствующим статьям ЦКУ. Кроме того в ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" есть такое понятие как "неналежний отримувач" 1.23) отримувач - особа, на рахунок якої зараховується сума переказу або яка отримує суму переказу у готівковій формі. Неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі; від 06.10.2004 ) 1.24) переказ коштів - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою. Помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі. Неналежний переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини ініціатора переказу, який не є платником, відбувається її списання з рахунка неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому суми переказу в готівковій чи майновій формі; від 06.10.2004 ) 32.3.1. У разі помилкового переказу суми переказу на рахунок неналежного отримувача, що стався з вини банку, цей банк-порушник зобов'язаний негайно після виявлення помилки переказати за рахунок власних коштів суму переказу отримувачу. У противному разі отримувач має право у встановленому законом порядку вимагати від банку-порушника ініціювання переказу йому суми переказу за рахунок власних коштів, сплати пені в розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи від дати завершення помилкового переказу, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу. Одночасно банк-порушник зобов'язаний після виявлення помилки негайно повідомити неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу і про необхідність ініціювання ним переказу еквівалентної суми коштів цьому банку протягом трьох робочих днів від дати надходження такого повідомлення. Форма повідомлення банку про здійснення помилкового переказу встановлюється Національним банком України. У разі переказу банком-порушником за рахунок власних коштів суми переказу отримувачу та своєчасного повідомлення неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу, а також своєчасного переказу неналежним отримувачем суми переказу цьому банку банк-порушник залишає цю суму у власному розпорядженні. При цьому, у разі порушення неналежним отримувачем зазначеного триденного строку, банк-порушник має право вимагати від неналежного отримувача повернення суми переказу, а також сплату пені в розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день починаючи від дати завершення помилкового переказу до дня повернення коштів включно, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу. Подробнее: http://kodeksy.com.ua/pro_platizhni_sistem...i/statja-32.htm

ЗУ выше ,чем письмо-ответ из НБУ,которое не зарегистрировано в мин.юсте, поэтому выписка это регистр,составленный на основе первичных документов.Это аксиома. В моем случае сумма зачисленная банком на мой тек.счет не равна сумме выданной банком на руки и если банк "по дороге"урезал эту сумму,то мемориальный ордер для меня не подтверждение,т.к мне ,как клиенту не выдаются внутрибанковские документы.Чем в таком случае я могу доказать,что получила сумму,меньшую,чем указано в кредитном договоре?Выписки банк может нарисовать точно также,как и свой "Расчет задолженности",который предоставляет в суд. Заявление на выдачу наличных -первичный документ,подтверждающий их выдачу. В вашем случае необходимо,что бы его суд исключил его как доказательство получения валюты. В другой ветке я давала ссылку на форум,где обсуждалась возможность оспорить подпись под заявлением на выдачу наличных "під впливом помилки",т.к.само название документа вводит в заблуждение по поводу того , заявление,ли это на получение кредита или расходный кассовый документ. В одном из банков насобирали старушек,посоветовали подписать им такие заявления на выдачу наличных.Старушки подписали,кредит им не выдали,сказали,что пока не денег в кассе.Бабушки так и ушли спокойно ,ничего не получив на руки и думали,что подписали заявление на выдачу кредита,а не расходный кассовый документ,подтверждающий получение наличности.

В том то и дело,что в мемориальном ордере нет подписи заемщика,это внутрибанковский документ. А по ЦКУ в документе,подтверждающем получение кредита должна быть подпись заемщика. Стаття 1047 ЦКУ. Форма договору позики 2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Думаю,что как доказательство,банк еще может предоставить выписку по счету клиента с корреспонденцией 2203-2620,но выписка с-но ЗУ "О бухучете" является регистром учета,а не первичным документом и в ней так же не может быть подписи клиента.

Судя по характеру бухгалтерских проводок Ваша схема больше похоша на операцию по обмену валюты в обменном пункте банка. 2203-3800 - эквивалент валютной позиции банка по выданным кредитам (получение Вами кредита не подтверждает). Возможно счет 2203 закрепили конкретно за Вами,но то,что банк повесил на Вас кредитное обязательство,не означает,что Вы эти деньга получали,а возможно 2203- это вообще котловой счет. 3801-2625 -можно квалифицировать только как продажу валюты в обменном пункте с зачислением на карточный счет гривни,а никак не кредитную операцию,тем более в валюте. Посмотрите ссылку. http://ukrkniga.org.ua/ukrkniga-text/70/45/ Выдача кредита происходит следующим образом:Згідно Постанові НБУ № 435 від 15.09.2004 р.: Глава 2. Бухгалтерський облік наданих кредитів 2.1. Надані кредити відображаються в бухгалтерському обліку такою проводкою: Дебет Рахунки для обліку наданих кредитів; Кредит Рахунки клієнтів, рахунки для обліку грошових коштів та банківських металів. Это наверное Ваш вариант: Для видачі готівкових коштів у національній валюті через банкомат власнику платіжної картки, рахунок якого відкрито в іноземній валюті, у банку-еквайрі здійснюються такі прове- дення: видача коштів у національній валюті: Дебет рахунка 2920 АП «Транзитний рахунок за операціями, здійсненими через банкомат»; Кредит рахунка 1004 А «Банкноти та монети в банкоматах»; надходження відшкодування з карткових рахунків у іноземній валюті: Дебет рахунків 2625 АП «Кошти на вимогу фізичних осіб для здійснення операцій з використанням платіжних карток»; Кредит рахунка 3800 АП «Позиція банку щодо іноземної валюти та банківських металів»; на суму гривневого еквівалента іноземної валюти: Дебет рахунка 3801 АП «Еквівалент позиції банку щодо іноземної валюти та банківських металів»; Кредит рахунка 2920 АП «Транзитний рахунок за операціями, здійсненими через банкомат».

Как сообщил специальный корреспондент "СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКОЙ ГАЗЕТЫ", на заседании ВККС, которое состоялось 11 апреля, члены Комиссии объявили выговор 4-м судьям: - судье Железнодорожного райсуда Симферополя Оксане Корогодиной; - судье Харьковского райсуда Харьковской области Олегу Назаренко; - судье Железнодорожного райсуда Львова Дмитрию Боровкову; - судье Суворовского райсуда Одессы Нине Гудиной. Также по результатам рассмотрения материалов члены ВККС решили направить представление в Высший совет юстиции относительно увольнения с должности нескольких судей, в чьих действиях были усмотрены признаки нарушения присяги: - судьи Александрийского горрайонного суда Кировоградской области Сергея Петушкова; - судьи Полтавского окружного админсуда Сергея Иваненко; Дисциплинарные дела были открыты в отношении 6 судей: - судьи Терновского райсуда Кривого Рога Днепропетровской области Андрея Лиходедова; - судьи Ленинского райсуда Севастополя Константина Кукурекина; - судьи Бабушкинского райсуда Днепропетровска Виталия Цыганкова; - судьи Малиновского райсуда Одессы Дмитрия Ройки; - судьи Бабушкинского райсуда Днепропетровска Татьяны Елисеевой; - судьи Кировоградского окружного админсуда Романа Брегея. Егор Желтухин По материалам: Судебно-юридическая газета http://sug.kiev.ua/news.php?id_news=36479

Д-т 2620 К-т 1002 - это не поступление валюты в кассу , а списание валюты из кассы, т.к. касса- Активный счет и по кредито этого счета происходит списание. Поступление валюты в кассу происходит тогда,когда валюту приносят вкладчики на свои счета Д-т 1002 К-т 2600 или банк подкрепяет свою кассу валютой другого банка.

Почти все правильно,но обязательство по начисленным процентам,это Д-т 2238 К-т счет доходов банка.Погашение процентов Д-т 2620 К-т 2238. Все зависит от того в какой валюте Вам начисляют проценты.

У Вас есть первичный документ по выдаче кредита с проводкой 2203-3800 ? Или Вы смотрите выписку по счету? 3800- это технический счет у чета эквивалента валютной позиции банка.Он связан с курсовыми разницами.

проводка 2203->2620 - правильная! 1002->2620 - это одновременное поступление в кассу банка и на счет клиента,а не вынос из хранилища,для зачисления на счет клиету.

Вы правильно поставили вопрос.Я тоже пыталась его поднять ранее,но он вероятно был некорректно задан. Мой кредит не валютный и выдавался через 2620.Но в подтверждение выдачи кредита банк предоставил расходный кассовый документс моей подписью и подписью банка Д-т 2620 К-т 1002,т.е это выдача средств с моего счета через кассу банка.На этом счете могли находится не только кредитные деньги или вообще не кредитные.Я их могла ранее туда положить или мне могли их туда перечислить родственники.Д-т2203 К-т 2620 - (это внутрибанковский документ и на нем нет моей подписи.)Стаття 1047 ЦКУ. Форма договору позики 2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Кроме того на 2620 банк зачислил сумму,указанную в договоре,затем списал комиссию за выдачу кредита, а в расходном кассовом доументе уже указана полученная мной сумма ,меньшая ,чем в договоре на сумму удержаной комиссии. Т.е подтверждением получения кредита с-но Постанов НБУ должен быть документ Д-т2203 К-т 2620, но он не может быть доказательством с-но ЦКУ,т.к,на нем нет моей подписи. А документ,содержащий мою подпись указывает только на то,что средства сняты с моего текущего счета и их происхождения не подтверждает.

Однозначно шла речь,о том,что неодходимо было Д-т 2062, К-т 2600 (для юриков) Д-т 2233 К-т 2620 (для физиков). Но и в этом случае на сч.2233 до этой проводки денег не было, по Д-ту 2233 они зачисляються в актив банка, а по К-ту 2620 на счет клиента. Я это пишу только для того,что бы Д-т 2233,2230 ошибочно не воспринимали как списание с пустого счета.

Згідно Постанові НБУ № 435 від 15.09.2004 р.: Глава 2. Бухгалтерський облік наданих кредитів 2.1. Надані кредити відображаються в бухгалтерському обліку такою проводкою: Дебет Рахунки для обліку наданих кредитів;(2203,...) Кредит Рахунки клієнтів(2620...), рахунки для обліку грошових коштів та банківських металів.(1002,...) Выданные кредиты- это активы банков. Привлеченные депозиты физ.лиц и безнал на счетах юр.лиц- пассивы. 2203,2233 - это активные счета,т.е по Д-ту этих счетов происходит зачисление средств , а списание(например при погашении тела ) - по К-ту(т.е актив уменьшается.) , Д-т 2203 Кт 2620 -одновременное зачисление в актив банка и на счет клиента. 1002(касса) так же активный счет.Сдесь по Д-ту происходит зачисление,а поК-ту списание. По пассивным клиентским счетам наоборот,по Д-ту списание,по К-ту зачисление. На форуме часто задают вопрос,где взял банк деньги на счете 2203,если списывает с него средства(Д-т 2203 К-т 2620(или 1002)),но Д-т 2203 это не списание со счета,а одновременное зачисление в актив банка и на счет клиента или же одновременное зачисление в актив банка и списание со счета кассы (Д-т2203,Кт1002)

Дт ссудного сч. Кт текущего. Что смущает?

В ЦКУ и договоре(обычно) прописан порядок погашения.Он не зависит от наших желаний и возможностей.В первую очередь гасят пеню,затем комиссии по обслуживанию кредита,затем проценты и в последнюю очередь тело.При пене 182,5 % годовых(0,5% за каждый день просрочки) добраться до тела вообще не реально.Особенно весело становиться ,когда ты радостно гасишь и думаешь,что проценты и тело, а гораздо позже узнаешь,что все ушло на пеню, а долг еще больше.

У меня тоже такие подозрения.

В какой валюте каждый из документов? На каком из них(или на всех)имеется подпись клиента? Какое назначение платежа Дт 1002 Кт 3739?

Сначала пострегут,потом съедят и свое дерьмо продадут на удобрения.

Поручитель подавал в апелляцию? Сначала нужно снять арест,а затем быстро дарить. ГИСу все-равно чью квартиру продавать при солидарной ответственности. Чья быстрее уйдет с торгов.Продадут за такую цену,что еще останется долг.На остаток долга будут продолжать начислять %. При получении Ухвалы из апелляции об открытии "провадження" ГИС снимает арест.

Увидела интересную мысль на другом форуме и захотелось поделиться. Заява на видачу готівки без видачі готівки - нові банківські махінації "А якщо спробувати визнати заяви на видачу готівки недійсними, оскільки вчинені вони були внаслідок помилки (ст. 229 ЦК). Мається на увазі, що позичальник коли підписував заяви вважав, що це заяви НА ВИДАЧУ (ДЛЯ ВИДАЧІ) ГОТІВКИ, а не касові документи які свідчать про отримання коштів. Питання, чи є заява на видачу готівки підписана сторонами правочином?" http://forum.liga.net/Messages.asp?did=148101

Имея на сегодняшний день неутешительную статистику просроченных кредитов,банки либо сами лоханулись когда просчитывали свои риски перед заключением кредитных сделок с "лохами",либо являясь блестящими профессионалами в своем деле,сознательно вводили в заблуждение необразованное население, дабы некоторое время получать проценты,а затем отнять имущество,заранее зная,что кредиты эти никогда и никто не сможет отдать.С вашими аппетитами невозможно погасить долг,даже за счет реализации всего заложенного и любого другого имущества,т.к. начисление процентов и пени продолжается бесконечно.Договор не прерывается.Скоро, в условия договора вы будете вносит пункты о том,что в обеспечение обязательств при недостаточноти суммы ,полученной от реализации залога,необходимо будет продать себя на отрганы. Предварительно заставите эти органы оценить и застраховать в навязанной вами страховой компании.Думаю,суд не откажет банкам в обращении взыскания на заложенные внутренние органы,ссылаясь на "договорное право". В древнем Вавилоне действовал закон, по которому должник,который не смог расплатиться по своим обязательствам попадал в рабство сам или отдавал свою жену или детей. Думаю банкам давно пора проллобировать подобный закон в ВР,т.к. "лохам" больше нечего будет отдавать.

http://chp.com.ua/forums/index.php?showtopic=13465 Как не платить ЕСВ за 2010 г.

http://pravoprostir.com/ Посмотрите, здесь много интересного по теме незаконных требований ПФ.