Koriolis

Солгасно Постанове НБУ від 10 травня 2007 року N 168 банки вообще не имеют права брать такую комиссию. 3.6. Банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо).

Банк является в этом случае налоговым агентом и обязан отразить эту операцию в налоговой отчетности (форма 1-ДФ) В отчете указывается инд код плательщика и сумма аннулированного долга.

Ст 164.2.17 п.д) Налогового Кодекса Налог с доходов физических лиц-17 % от суммы аннулированого кредитором долга.

Судя по корреспонденции счетов ,Ваш документ подтверждает лишь то,что Вы сняли деньги со своего собственного счета.Из этого документа не видно как они туда попали.Возвомжно Вы сами их ранее туда положили или Вам кто-то перечислил .В заяве,кроме отсутствия даты,отсутствует ссылка на номер и дату кредитного договора. Предоставленный документ не является подтверждением выдачи кредита по кредитному договору №____ от ____. На Вас подавали в суд на взыскание?

Благодарю!Заявление на устранение ошибок подавать в апелляционный суд или суд первой инстанции?

При устранении недостатков по ухвале ВССУ обнаружила,что в решении апелляции ошибочно указана дата решения суда первой инстанции. В кассационной жалобе та же ошибка. Недостатками являлось отсутствие копий решений судов.Теперь,приложив эти копии могут сразу отказать по "формальным признакам".Что делать в этом случае? До 1 марта не успею получить исправленное решение апелляции.Как иправить ошибку в кассационной жалобе?

Нашла образец ходатайства в ВССУ.В его последнем пункте написано следующее:_________________ Дополнительные пояснения адвоката _________________ Если заявитель в кассационной жалобе не просил суд кассационной инстанции решить вопрос о приостановлении исполнения решения суда первой или апелляционной инстанции, он не лишен права обратиться в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел с ходатайством “о приостановлении исполнения судебного решения”. __________________________________________________________________________

Кто подскажет, Ухвала из кассации" про усунення недоліків" это: 1) "спасибо,что не отказали" или 2) "спасибо,что еще не отказали"?

Вариант очень интересный, даже не смотря на то,что ГИС в любом случае отберет 10%.

Стаття 328. Відкриття касаційного провадження у справіОдержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Судя из названия статьи 328 ходатайство отправляется в случае уже открытого "касаційного провадження "?

На пеню не начисляли,начислили проценты на проценты

Клянусь! Адвоката №2 нашла мой поручитель.Я компенсировала расходы.Сама бы дважды не повелась,но ее квартира и машина были под арестом и срочно нужна была ухвала из апелляции.Жалобу подавала она,т.к благодаря Адвокату №1 я пропустила срок для подачи.Поручитель узнала о случившемся только в ГИС. Это еще далеко не все,но следующий юрист уже работает,хотя я с ним во многом не согласна,видимо начиталась "форума" . Кроме,того внимательно прочитав свои договоры с банком,увидела,что ипотеку можно было прекратить еще в 2009 г.(по ст 604 ЦКУ и ст.19 ЗУ "Про Іпотеку") Никто из юристов не обратил на это внимание.Сейчас тоже не советуют подавать иск на прекращение ипотеки,т.к,готовится иск о признании кредитного договора недействительным. А я думаю,что обезопасив имущество,гораздо легче было бы продолжать судебные тяжбы.Поручителя из-под удара вывела.Имущество уже не на ней.Оплатила расходы по переоформлению. Ипотечный иск я подала бы уже сейчас,но моя жалоба на решение о досрочном взыскании находится в кассации.Жду ухвалу об устранении недостатков.Банк в любое момент отдаст исполнительный лист в ГИС и квартиру в третий раз арестуют,тогда в ипотечном иске не будет смысла. Иск о признании недействительным кредитного договора все равно собираюсь подавать,тем более,что есть доп.соглашение от 2009 г. и сроки еще не истекли.

Согласна.Совершенно ошибочно полностью довериться адвокату и абстрагироваться от собственных проблем.Где-то нужно работать сообща с адвокатом(юристом),а где-то только самому.В любом случае за веревочку водить не будут и положительное решение на блюдечке не принесут.Деньги за работу брать нужно,но не нужно брать деньги за не нужную работу.

Адвокат №1 (посоветовали в ГИС)-заявление на отмену заочного решения по формальным признакам-3500 грн.Решение отменили,через неделю вынесли аналогичное.В суд не явился,сказал,что ничего сделать невозможно т.к. согласно договора банк имеет право на досрочное взыскание если имела место просрочка.Хотя там была незначительная просрочка,на момент предварительного заседания уже в графике.Вымогу банк не предъявлял.В дело подложил прошлогоднюю,которая давно погашена и не на ту сумму. О ЗУ " О ЗЗП" видимо не читал. Адвокат №2 (всех знает в ап суде)- апелляционная жалоба на 1 лист "ни очем",мол освободите от солидарной ответственности,т.к. у заемщика квартира в ипотеке. - 3000 грн.Дело не читал,в суд не явился, т.к.в это же время у него оказывается было другое заседание,когда были вопросы по кассации,по телефону ответил,что занят.Убедил поручителя "Я настроил судью".Про ст 559 ЦКУ наверное не слышал.Дважды арестовывали имущество заемщика и поручителя. Это не исчерпывающий перечень. Работать и думать не хотят и не умеют. Не плохо живут с одноразовой "макулатуры".Обещают "договариваться и передавать". В основном ничего никому не передают и никого не знают.Ни в коем случае не хочу обидеть порядочных и профессиольных адвокатов.

Данное действо "надлежащим образом" оформлено дополнительным соглашением к кредитному договору.График и расчет совокупной стоимости кредита изданы в новой редакции. Расчет совершенно невменяемый. Тело кредита увеличено без фактической его выдачи.Другого выхода тогда не было,могли обратить взыскание на квартиру. С другой стороны доп.соглашение к договору ипотеки не оформлялось и теперь есть основания для его прекращения по ст 604 ЦКУ и ст.19 ЗУ "Про Іпотеку",но моя жалоба на решение о досрочном взыскании сейчас в кассации.Жду ухвалу об устранении недостатков.Банк в любое момент отдаст исполнительній лист в ГИС и квартиру в третий раз арестуют,тогда в ипотечном иске не будет смысла. Иск о признании недействительным кредитного договора все равно собираюсь подавать,тем более,что доп.соглашение от 2009 г. и сроки еще не истекли. Пока не определилась ,что применять,либо 230 ЦКУ,либо 233 ЦКУ. В новой редакции з-на о "ЗПП"ст.12 четко указано каким образом должна производиться реструктуризация кредита. На правила и порядок реструктуризации кредитов есть ссылка в Постановах НБУ №328 от 3.06.09 и №461 от 6.08.09 На момент заключения доп "солгашения" (апрель 2009 г) действовало только это: згідно п. 3.6. Постанови НБУ №168 від 10.05.2007р. «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо). Можно,ли притянуть за уши этот пункт к моей ситуации,ведь % по кредиту оплачивается в пользу банка? Могу,ли я ссылаться на ЦКУ и утверждать,что средства мною не получены?(доп соглашением предусмотрено увеличение тела без фактической выдачи средств) Стаття 1051. Оспорювання договору позики 1. Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Стаття 1047. Форма договору позики 2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На неустойку действительно ничего не начисляют. В 2009 году просроченные проценты присоединили к телу кредита . Банк назвал это реструктуризацией. Естественно выдача средств не производилась ни через кассу ,ни с текущего счета. Проценты начисляют на новое тело,в котором сидят просроченные проценты . На форуме видела решение в пользу заемщика по аналогичному случаю,но в нем ,на мой взгляд,очень мало конкретики. "Таким чином, на думку суду, повторне нарахування процентів та пені на заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 25.04.2008 року в тому числі на вже нараховану заборгованість за процентами та пенею є таким, що не відповідає закону. " "не відповідає закону" какому именно? http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3653

На неустойку проценты не начисляются с-но ст 550 ЦКУ, а как обосновать неправомерность начисления процентов на просроченные проценты по кредиту?

Почему к сожалению,может к счастью. До суда Вам должны предъявить "вымогу",если не погасите в течение 30 дней,а по обязательствам обеспеченным ипотекой 60 дней. Это по закону "О защите прав потребителей". На форуме видела свежее решение суда об отказе Дельте во взыскании,в связи с тем,что они не смогли представить оригинал кредитного договора.

Спасибо,так и сделаю.

Попробуйте еще применить это: ЗУ "Про Іпотеку" Ст 19. Внесення змін і доповнень до іпотечного договору Зміни і доповнення до іпотечного договору підлягають нотаріальному посвідченню. Відповідні відомості про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку. Будь-яке збільшення основного зобов'язання або процентів за основним зобов'язанням, крім випадків, коли таке збільшення прямо передбачене іпотечним договором, може бути здійснене після державної реєстрації відповідних відомостей про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою. Стаття 24. Відступлення прав за іпотечним договором Відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Іпотекодержатель зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку. ( Частина третя статті 24 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3273-IV ( 3273-15 ) від 22.12.2005 ) ЦКУ Стаття 512. Підстави заміни кредитора у зобов'язанні 1. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні 1. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. Стаття 517. Докази прав нового кредитора у зобов'язанні 1. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Як зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 17.05.2006 р. у справі № 14/178пд, якщо інше не встановлено договором або законом, відступлення права вимоги є двостороннім правочином, в якому сторонами є первісний кредитор і новий кредитор. У цьому випадку боржник – не є стороною у цьому правочині, а лише наділений правом не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні та правом висувати проти вимоги кредитора заперечення. 2. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Укрсиб (ипотекодержатель)уведомил Вас об уступке прав? Узнайте у нотариуса заверялась,ли такая уступка нотариально. Я тоже могу прислать Вам письмо,что теперь Вы должны мне,а не банку, попрошу принести оригиналы документов и мы заключим новое соглашение, уже со мной,на моих условиях и с Вашего согласия. Зачем им оригиналы? С-ст.517 ЦКУ их должны были передать. Тут какой-то подвох.А если Вы потеряли договор?

Благодарю!

Подскажите,как устранить недостатки?Заново сформировать пакет документов или дослать недостающие? Сегодня прочитала форум и поняла,что к жалобе не приложила копии судебных решений.Перезвонила в ВССУ, сказали,что есть ухвала об устранении недостатков.Как в реестре посмотреть ухвалу ВССУ? Знаю,что она уже есть,но еще не пришла по почте.

Смотрите на ТВ: Среда, 15 февраля в 23:00. Канал «РЕН ТВ» "Потрошители" Советую посмотреть этот фильм.Он о нас с вами В недалеком будущем искусственные органы будут доступны всем и даже в кредит. Если же человек не в состоянии оплатить долг, то принимаются крайне жесткие меры. Однажды к нему в дом на законных основаниях может вломиться Потрошитель, который должен изъять из него искусственный орган, собственность компании Union. Естественно,человек при этом умирает.Реми как раз такой - и охотник, и жертва - он Потрошитель, и он же не может оплатить кредит за пересадку сердца, а посему вынужден пуститься в бега… Охотник,который вырывал просроченные кредитные внутренние органы из живых людей сам становится жертвой.

Попробуйте признать договор ипотеки прекращенным с даты поднятия процентной ставки, но все зависит от условий ипотечного договора.Если получится,переписывайте дом,т.к.при решении суда о досрочном взыскании кредита не важно в ипотеке ваше имущество или нет.ГИС накладывает арест на любой имущество, которое принадлежит заемщику и может продать его на торгах. ЗУ "Про іпотеку" Стаття 19. Внесення змін і доповнень до іпотечного договору Зміни і доповнення до іпотечного договору підлягають нотаріальному посвідченню. Відповідні відомості про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку. Після видачі заставної зміни і доповнення до іпотечного договору і договору, яким обумовлене основне зобов'язання, можуть вноситися лише після анулювання заставної і видачі нової заставної в порядку, встановленому частиною четвертою статті 20 цього Закону. ( Частина перша статті 19 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3201-IV ( 3201-15 ) від 15.12.2005 ) Будь-яке збільшення основного зобов'язання або процентів за основним зобов'язанням, крім випадків, коли таке збільшення прямо передбачене іпотечним договором, може бути здійснене після державної реєстрації відповідних відомостей про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою. Таке збільшення підпорядковується пріоритету вимоги за будь-яким іншим зобов'язанням, забезпеченим предметом іпотеки, яка була зареєстрована до реєстрації відповідної зміни умов обтяження нерухомого майна іпотекою. У разі коригування графіка виконання основного зобов'язання у зв'язку з його частковим достроковим погашенням анулювання заставної і видача нової заставної не є обов'язковими. ( Частина друга статті 19 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3201-IV ( 3201-15 ) від 15.12.2005 ) Стаття 17. Підстави припинення іпотеки Іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; ( Абзац другий частини першої статті 17 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3273-IV ( 3273-15 ) від 22.12.2005 ) Стаття 593 ЦКУ. Припинення права застави 1. Право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; Стаття 604. Припинення зобов'язання за домовленістю сторін 1. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. 2. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). 3. Новація не допускається щодо зобов'язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом. 4. Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором

Наши граждане самостоятельно,причём с откровенной уверенностью совершают массу глупостей, а потом через 2-3 месяца начинают "чухатса" и непонимают "за что с ними так". Сами всё пораздают кому попало, внимательно изучат "лапшу" которую на уши навесят и со смаком сжуют её (лапшу)все кому не лень и дружно тужат о безчинствах и плюрализме мнений..))))) Лохотрон в нашей жизни везде существует, так почему все так уверены,что например теже ДАИшники не могут поучаствовать в "мирном разводе граждан". Они что, не люди?))) Госисполнителям сам бог велел этим заниматса, вот они и занимаютса. НО!!!Законы есть, они работают и нужно ими верно пользоватса (применять),а не использовать (прикрыватса). Не все имеют юридическое образование,уважаемый.Не все носят с собой чемодан с нормативкой на любой случай из жизни.Есть масса внутренних инструкций и приказов,которые могут не соответствовать законодательству,но госслужащие обязаны их исполнять и не обязаны с ними ознакомить.Называя людей "лохами" вы оскорбляете 99% посетителей этого форума, которые в законном порядке не могут отстоять свои права ни перед банком,ни в суде,ни в ГИС в силу субъективных ,всем известных причин. Я думаю есть масса областей знаний в которых вы так же не компетентны,как не компетентны в юриспруденции люди других профессий.