Vovan

Здравствуйте. Еще, думаю, будет нелишним внести в книгу порядок и образец жалобы в защиту прав потребителей. Например: как их (ЗПП) вызвать в суд на стороне заемщика, как и куда пожаловаться, если не желают помогать (мне написали что потребительский кредит относится к гражданскому праву и потребительской помощи - не достоин. Это Донецкий областной ЗПП у нас такой.) Или как написать письменно и получить ответ ЗПП о выявленых в договоре нарушениях законодательства при заключении договора. С банками бороться - нужно все возможные инстанции тянуть... Так же осветить вопрос о назначении и проведении экономичесской экспертизы (цифры часто не совпадают из за скрытых комисий и %). Срок исковой давности, способы его исчисления и как себя вести после того как срок истек.

Тут еще у меня есть одно мутное условие в договоре с банком. ...в случае частичного досрочного погашения кредита заемщиком, банк автоматически обязан пересчитать остаток и изменить срок действия договора. Так вот, было три - четыре таких досрочных погашения и конечный срок кредитования получался по условиям от четырех месяцев до полугода. Т.е. как раз на 01 или 02 месяц 2009 года должен был сместиться график и срок действия кредита. Вот только банк проигнорировал данный пункт и мне воспрепятствовал получить новые графики (путем установки платной основы за такую справку в размере 1,25 % от первоначальной суммы кредита). При печальных обстоятельствах не обслуживания кредита заемщиком, обратного возврата срока кредитования до начальных 2 лет не предусмотрено в договоре. Так как считать сроки в моем случае?

А как же вот такое? В договоре оговорено возможность требования досрочного погашения... За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Так они мне всю жизнь будут мозг выносить? Я написал в Захист прав споживачив... Ответ такой, что стыдно за страну и возникает желание послушаться премьера - взять лопату...((( Мол, ваши отношения регулируются ЦКУ, а споживчий кредит как бы и не имеет отношение к правам потребителей...

Здравствуйте.А как ваш ответ согласуется с Стаття 261. Початок перебігу позовної давності 1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.???

Для GT-80 Здравствуйте. Вот такие даты: Договор от 07,2008 до 07,2010 последняя оплата в конце декабря 2008 года. Дата подачи иска в суд неизвестна (нет ни в копиях документов для ответчика, ни в решениях суда) заочное решение от 11, 2011 года, скасування заочного решения от 03,2012 последняя ухвала от июля 2012. ч. 3 ст. 169 ЦПК и ст. 207 ЦПК ухвалив суд исковое заявление банка оставить без рассмотрения. Банк имеет право повторно подать в суд после усунення умов що були пидставою для залишення заяви без розгляду. Такое вот решение. Я думал примут решение без возможности повторного обращения...

Здравствуйте все. Подскажите и мне правильный расчет срока исковой давности . Кредит брался с 07,2008 до 07,2010 года Последний платеж внесенный банку был 12,2008 года. Банк подал в гуманный суд и получил заочное решение. Данное решение было оспорено и отменено. Был подан встречный по признанию недействительным договора. На пересмотр заочного и на новое рассмотрение после отмены заочного банк не явился ни разу. Судья через секретаршу попросил написать заявление об оставлении моего встречного иска без рассмотрения, что и было сделано. Дело закрыли по неявке банка, моему заявлению и вернули без рассмотрения. На днях звонили из банка, спрашивали собираюсь ли я платить - ответил невнятно. Пугают что передают дело в суд. Так вот подскажите, такая возня с заочным и остальными рассмотрениями, прервала срок исковой давности или можно спокойно просить применить срок давности?

Всем привет! А для пени есть свой срок давности в один год!!! И есть еще одно!!! Стаття 262. Позовна давність у разі замін сторін узобов'язанні 1. Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. То есть, даже договор факторинга, продажи или иного способа отчуждения права требования не изменяет этот срок! Единственное что на него можно повесить - это внесение денежных средств по этому (такому) обязательству. Трактуется как признание законности требования, если я правильно понимаю. Особо обратите внимание на следующее!!!! Прочитайте в Стаття 264. перебігу позовної давності. Все выдержки из ЦКУ!!! (Исправьте юристы, если что то не так у меня с размышлениями на этот счет)! Если оплатил, то даже через суд не имеешь права требовать назад оплаченную просроченную заборгованость. Если кратко, то вполне законно можно не платить. Но банк и коллектор будут все равно донимать, правда, в суд не потянут, понимая что поезд ушел. А тошнить в телефон или письмами - могут. Незаконно с ихней стороны? ДА, незаконно! Но хочется им денюжку из ничего, пусть и в нарушение законодательства... Мне сегодня звонили - разбудили снова. Назвались громко "Департамент По Добровольному Изъятию Майна"!!! Я опупел. Это ж два взаимоисключающих слова! Добровольно и изъятие! Дебилы. Я тому дятлу об этом говорю - оно не слушает, зачитывает мне текст, где мурчит про то, что 10 числа ко мне едет "ревизор"!))) В присутствии участкового, будут снимать двери, окна...))) Рекомендовали упаковать телевизор, холодильник и усе остальное...))) Я спросил - а красной ленточкой перевязывать? Бросило трубку. Хотел бы я посмотреть на того участкового, который под это подвяжется))) Без решения суда никакой конфискации и даже проникновения на частную собственность. Так что, или смените телефон, скажите им что купили вчера этот номер на базаре и того кого они ищут по этому номеру нет. Не трепайте себе нервы, если не можете трепать их им.))) Про деякі питання застосування позовної давності при вирішенні господарських спорів... http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_438800-93 и еще почитайте законы... http://zahyst.in.ua/453

Здравствуйте.Я конечно не особо спец, но думаю, что любая оплата по такому требованию-просьбе повлечет за собою не только признание вами обстоятельств, но и полностью изменится срок исковой давности (3 года). Срок исчисляется с момента, когда особа (Банк) узнала или могла узнать о просрочке платежа (нарушении графика проплат), либо, что много интереснее, с даты, до которой действует договор. (Дата окончательного возврата кредита.) Где то в законе читал (ЦКУ наверное), что кредитор не имеет права требовать возврат кредита по истечению срока исковой давности.

Здравствуйте, форумчане. Я уточнить мою историю... Были у меня ккг, вердикт, еще там департаменты всякие... Последние со Львова европейская агенция по возвращению долгов... С первыми нервничал сильно, всерьез просматривал интернет в поисках продажи своих органов. Сделал три вывода из этих поисков. 1 врежут и посадят, 2 разберут на зап. части. 3 пусть колекторы свои органы продают или идут на работу. После этого упорно требовал предоставить документы с мокрой печатью и живой подписью (безрезультатно). Без этих условий отказывался общаться. На угрозы отвечал что жду выездную бригаду с нетерпением, соседями и инструментарием, по встрече дорогих гостей. Никто ничего не прислал и никто не приехал. Устав их выслушивать, по "деревенскому" стационарному телефону отвечал что по этому номеру таких нет. В мобильнике поставил в черный список и только улыбался видя по 15 сброшенных звонков в день. Матери сказал посылать матом или просить, как меня найдут, пусть к ней приведут тоже))) Теперь решил общаться, почему я должен им экономить деньги? Пусть звонят, пишут и тратят свой незаконно нажитый бюджет. Быстрее растратят - быстрее обанкротятся. Не будет отдачи - сами сдохнут, возьмут лопату и пойдут... пропалывать огород, по совету кровосиси... Последний разговор с одним из них: В пятницу ранним утром (7,30), я не работаю, потому сплю долго, что бы кушать меньше хотелось))) Как раз передача прошла где Киевский милиционер советовал относиться к ним с юмором. Он: - вы такой то? Я: - угу (спросонья не вкурил еще) Он: - вы долг думаете платить? я: - а что, я кому то должен? Он: - вы спите еще что ли? Я: - угу, а что вам не спится? Он: - вставайте быстро и на работу, нужно отрабатывать долги... Я: - кто понял жизнь - работу бросил...))) Он: - как вы можете спать, вам совесть не мешает? Я: - мне нет, а вам видимо да, раз вы уже звоните... Он: - так работать же нужно!!! Я: - а ты иди отдыхай, а я за тебя буду звонить людям мозги эмбайт... Готов за весь ваш отдел и за одну смену отработать всю сумму которую вы у меня хотите получить... он бросил трубку...))) убыл за инструкциями видимо))) А я на другой бок... и так... сладенько... продолжил медитировать, до обеда...))) Это не показатель и не инструкция к действию (хотя каждый может использовать), это вариант отношений при котором и они "исполняют" свои обязанности и к банкротству движутся неукоснительно. Что мне? ... ему нужно позвонить и подуть в ухо, и мне тоже скучно без работы, почему не поговорить? Платит то фирма за межгород или за мобилку! А тема - да любая, могу про его совесть поспрашать, могу библию поцитировать, уголовный кодекс (выборочно), могу пригласить в кафе попить воды из под крана))), могу "адрес назвать", для перемещения на небольшие дистанции, куда многих посылают, но не многие ходят)))... да любая тема, мундеть не мешки ворочать... Каждый может выработать свой вариант отношений. Милиция же сказала - юмористы, значит - ей виднее, и если это про укрфинанс и ккг, то остальные такие же.

Всем привет! Вчера, по каналу tvi, в передаче "знак оклику" http://vbloge.org.ua/2750-znak-oklyku23-04.html был репортаж (на 36 минуте, а на 50 про кредит колекшн групп), про действия колекторов. Может для прокуратуры дополнительным основанием станет для возбуждения уголовного дела? А у меня вопрос ко всем специалистам, без юмора. Такая ситуевина: Банк - продал, передал или еще каким то образом отчудил право требования. В телефон говорят что претензий не имеют. Документов передачи не предоставили. Канализаторы звонили - пугали... Замахались продали вторым, те третьим - все на словах. Мало я их праздную, мягенько хамлю или требую подтверждения с мокрой печатью... Причина моего поведения проста: - пусть документально докажут, что имеют право, не только приставать с вопросами, но даже знать о моем существовании. Но вопрос вот в чем. Срок исковой давности как считается и к какому "кредитору" применяется"? К банку? Так уже прошел, а продажа-передача как влияет на сроки? Имеет ли это какое то отношение? Сменилось три канализатора, третий обиделся, обещал передать в "юридичесский департамент"! Я уже и памперс купил, и букет из бит (для встречи дорогих гостей), а они не едут, скоро букет завянет))) Может самому подать в суд на банк и просить применить исковые сроки? Кто что думает по этому поводу? И еще вопрос, а куда пожаловаться на областную службу защиты прав потребителей? В Киев? В обл совет? Прокуратуру? С ув. Владимир.

Разговор с коллекторами...))) Извините, за содержание

А вообще, вся эта возня тысячи раз незаконна, но не смотря на судебные тяжбы, все решения штампуются в пользу теплосети и прочих коммунальщиков. Это "коммунальный налог" и законно его оспорить никому не удастся из простых смертных. (Это такое бабло, что купить можно все что угодно на корню). Зато, из того же исполкома никто теплосеть не платит почти наверняка. (До тех пор, пока суды, прокуроры, менты и прочие будут иметь льготы по данной категории) В этом государстве сначала человек должен доказать что имеет право пользоваться правами и только потом - спорить и побеждать. Вся система лажа и видимость правосудия. Но если коллективно и регулярно глушить их сопротивлением может что то выйдет? Моя позиция проста - пока не докажут кому платить - не стану платить даже по решениям суда, так как в Конституции сказано - никто не обязан выполнять незаконные требования... Теплосеть моего города не имеет: - лицензии на предоставление услуг централизованного отопления. - решения исполкома о назначении ее исполнителем этих услуг. - поставляет теплоноситель до межи колодец возле дома. - не отвечает за остальное (дошел теплоноситель в квартиру или нет) - ЖЕК обслуживает от ввода в дом. - ЖЕК не имеет лицензии, достаточного количества работников и специалистов... А между колодцем и срезом дома есть еще пролет труб, который ничей! У нас он числится на балансе исполкома...

Всем привет. Суть отмены судебного наказа состоит в следующем - вы должны сослаться на, как правильно процитировали выше: 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Т.е. пишите примерно так: (выбирите что подходит, остальное ) 2 лютого 2012 року, я, ович, що зареєстрований за адресою: - Україна, , м. , отримав лист із повідомленням, в якому містилися : - копія заяви про видачу судового наказу за адресою вул. - судовий наказ від 06.02.2012 року по цивільній справі № В ньому зазначені наступні особи: - Стягувач – ПАТ «тепломережа», Україна, - Боржник – Відповідно до ст. 104, 105, ЦПКУ, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу (тобто, в данному випадку, з 20 лютого 2012 року), подати заяву про його скасування, чим я і користаюсь. Я не згоден с заявленими вимогами ПАТ «тепломережа» з наступних причин: Відповідно до ст. 95 ЦПКУ : - …Судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги… Відповідно до п. 1 ст. 96 ЦПКУ : - …Судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі… До цієї заяви Позивачем не додано: · Письмового підтвердження права вимоги. · копії правочину, вчиненому у письмовій формі. · Доказів, що цей позов витікає з будь якого іншого правочину. (відповідно доп. 3 ст. 10 ЦПКУ - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також п. 3 ст. 98 ЦПКУ - вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються). Згідно п. 3 ст. 98 та п. 1 ст. 120 ЦПКУ, Заява підписується заявником або його представником (за письмовим дорученням), на заяву ставиться штамп або печатка підприємства (останніх, до речі, на заяві немає). Далі, заява подається разом із її копіями та копіями доданих до неї всіх документів по числу сторін. До заяви, яка надана представником заявника, повинні були бути додані, вказані в Додатках до отриманого листа, наступні документи, згідно до п. 5 ст. 98 ЦПКУ: 1. Копія клопотання про відстрочку сплати судового збору за № 06/262 від 13,01,12 року, згідно із ст.ст. 10, 15,31, 81, 98, 99, 119, 120 та 121 ЦПК України; А також, інші, встановлені законодавством копії документів необхідні для видачі судового наказу: 1. Копію договіру між ПАТ «тепломережа» та власником квартири (у данному випадку зі мною - ), згідно постанові КМУ № 630, відповідно до ст.ст. 8, 11, 13, 14, ч. 1 ст. 206, 208 ЦК України, Ст. 32 Закону України № 1875 - IV від 24.06.04 р., Закону про ЖКХ. 4, Закону України про захист прав споживачів. Ст. 57 ЦПК України; 2. Помісячні розрахунки про суму боргу, по передбаченому переліку робіт, послуг, в розрахунку грн./кв.м, наданні за увесь період, за яким пред'являється позов; 3. Перелік житлово-комунальних послуг; а). - їх вартість, загальну вартість місячного платежу; б). - структуру ціни/тарифу; в). - надати докази, що послуга дійсно була надана мені в точці передачи послуги від виконавця да споживача, якої температури був теплоносій, чи відповідав він встановленим нормативам, є журнали виміру температури теплоносія на потоці і обратці. Це перелік обов'язкових документів, згідно ст., ст. 19,п.2 ч.1 ст. 20, 21, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та згідно з Законом «Про захист прав споживачів» …відповідачі, як споживачі, мають право ...одержувати ... необхідну інформацію…, та інших, нормативних та законодавчих актів, в тому числі і постанові КМУ № 630, на яку посилаеться ПАТ «тепломережа» у своєму позові. Також, позивач повинен зазначити у своєму позові, законність підстав до своїх вимог на які він посилається, тобто зазначити, чи надати, копії наступних документів: 1. Ліцензії, на провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії , надання послуг з централізованого опалення - відповідно ст. 8, Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", "Про теплопостачання" ( 2633-15 ), "Про природні монополії" ( 1682-14 ) та іншими ЗУ. 2. Рішення міської ради, про призначення ПАТ «тепломережа», що його призначено виконавцем послуг централізованого теплопостачання для кінцевих споживачів... Відсутність цих документів у заяві є порушенням норм ст. 98 та 104 ЦПКУ, а також, вищенаведених законів. Я також вважаю безпідставною заяву Стягувача про видачу судового наказу, з наступних причин: - В данному випадку Стягувач не додав до заяви документи, що свідчать про існування договорних відносин між мною та Позивачем, (які між юридичною та фізичною особами -обов'язково повинно вчиняти лише у письмовому формі), а саме договору про надання послуг. - Далі, я не згоден з сумою заборгованості, яку Позивач вказав у своїй заяві, так як, не додано ніяких документів, з розшифровкою данної заборгованості с зазначенням кожного періоду її утворення. - Не додані ніякі документи, що роз'яснюють порядок нарахування сплати за надані послуги та розшифровка тарифу. - Вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних розрахуваннь не відповідають строкам позовної давнини, у відповідності до п. 2 ст. 258 ЦКУ - Позовна давність в один рік, застосовується, зокрема, до вимог: 1). про стягнення неустойки (штрафу, пені); - Надана прострочена та не завірена копія виписки з єдиного Державного реєстра юридичних осіб за датою 29.09.2001 року, але вже 2012 рік, до того ж це ксерокопія без печатки підприємства, якою завірили б її справжність і чинність. Вот здесь обратите внимание!!! Какую бумагу приложила теплосеть к заяве про судовый наказ!!! Справка из ЖЕКА - незаконна, без вашего письменного разрешения. Вытяг из БТИ, исполкома и остальные бумаги - незаконны (правда суды морозятся на требование выдать окрему ухвалу про нарушение и направлении ее для расследования и представление в прокуратуру.) Но для наказа хватить должно с головой всех этих аргументов. (так же проверьте наличие остальных указанных в додатках копий у вас ) Т.е., если у вас нет договора с теплосетью - ей неоткуда брать данные о вас законным образом!!! Отсюда - письмо с заявлением в прокуратуру, мол, нарушение закона про конфедициальную информацию... Штрафы от 8 до 16 тыс. И уж поверьте, если прокурор спросит начальника ЖЕКА или исполком про утечку информации, кто то получит прекрасный жизненный опыт, который в дальнейшем будут гарантировать от выдачи подобных справок. НИКТО БОЛЬШЕ БУМАГ О ВАС НЕ ДАСТ - из тех, кто будет отвечать на вопросы прокуратуры, и остальным передадут. - Додано документ, із явним порушенням Ст. 31, 47 ЗУ «Про інформацію», порушення якого тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність, згідно з законодавством України, та порушенням режиму доступу до такої інформації (ст. 28). Тобто: 1. Забороняється збирання відомостей про особу без її попередньої згоди, за винятком випадків, передбачених законом. 2. Забороняється доступ сторонніх осіб до відомостей про іншу особу, зібраних відповідно до чинного законодавства державними органами, організаціями і посадовими особами. 3. Необхідна кількість даних про громадян, яку можна одержати законним шляхом, має бути максимально обмеженою і може використовуватися лише для законно встановленої мети. (). 4. Забороняються втручання у формах, не передбачених законодавством України або договором… органів державної влади або органів місцевого самоврядування, посадових осіб цих органів, зокрема з метою поширення чи непоширення певної інформації… 5. Забороняються використання і поширення інформації стосовно особистого життя громадянина без його згоди особою, яка є власником відповідної інформації внаслідок виконання своїх службових обов'язків… (почитайте коменты и ЗУ, может еще что добавите от себя) Докази отриманні незаконним шляхом -судом до уваги не приймаються. Тобто, окрім того, що заява подана з істотними порушеннями ЦПК України «Про судовий наказ» та іншого законодавства, але і згідно ст. 95, п. 2, ч. 1, Ст. 96, та ст. 100 ЦПК України - із заяви про скасування судового наказу - вбачається, що існують суперчки, як щодо вимог позову, так і до правомірності звернення вимог та дій особи, яка її подала. Згідно з ст. 106 ЦПКУ, заява боржника, про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Копії ухвали надсилаються стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення. Згідно зі ст. 104, ст. 96; ст.100; ст.106 ЦПКУ. На підставі вищевикладеного, ПРОШУ СУД: 1. На підставі п. 3 ст. 100 ЦПКУ, визнати, що заявлено вимогу, не передбачену ст. 95 та ст.96 цього Кодексу. 2. скасувати судовий наказ від 06.02.2012 року, по цивільній справі № , по заяві ПАТ «тепломережа», про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання. 3. Закрити провадження № ДОДАТКИ: 1. Копія заяви про скасування для позивача.

Привет всем.Ув. anryzhkov Вот, тут нашлось, должно подойти...))) http://antiraid.com.ua/news/12926-vsu-dvoj...azatelstva.html