Vovan

Здравствуйте. Еще, думаю, будет нелишним внести в книгу порядок и образец жалобы в защиту прав потребителей. Например: как их (ЗПП) вызвать в суд на стороне заемщика, как и куда пожаловаться, если не желают помогать (мне написали что потребительский кредит относится к гражданскому праву и потребительской помощи - не достоин. Это Донецкий областной ЗПП у нас такой.) Или как написать письменно и получить ответ ЗПП о выявленых в договоре нарушениях законодательства при заключении договора. С банками бороться - нужно все возможные инстанции тянуть... Так же осветить вопрос о назначении и проведении экономичесской экспертизы (цифры часто не совпадают из за скрытых комисий и %). Срок исковой давности, способы его исчисления и как себя вести после того как срок истек.

Тут еще у меня есть одно мутное условие в договоре с банком. ...в случае частичного досрочного погашения кредита заемщиком, банк автоматически обязан пересчитать остаток и изменить срок действия договора. Так вот, было три - четыре таких досрочных погашения и конечный срок кредитования получался по условиям от четырех месяцев до полугода. Т.е. как раз на 01 или 02 месяц 2009 года должен был сместиться график и срок действия кредита. Вот только банк проигнорировал данный пункт и мне воспрепятствовал получить новые графики (путем установки платной основы за такую справку в размере 1,25 % от первоначальной суммы кредита). При печальных обстоятельствах не обслуживания кредита заемщиком, обратного возврата срока кредитования до начальных 2 лет не предусмотрено в договоре. Так как считать сроки в моем случае?

А как же вот такое? В договоре оговорено возможность требования досрочного погашения... За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Так они мне всю жизнь будут мозг выносить? Я написал в Захист прав споживачив... Ответ такой, что стыдно за страну и возникает желание послушаться премьера - взять лопату...((( Мол, ваши отношения регулируются ЦКУ, а споживчий кредит как бы и не имеет отношение к правам потребителей...

Здравствуйте.А как ваш ответ согласуется с Стаття 261. Початок перебігу позовної давності 1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.???

Для GT-80 Здравствуйте. Вот такие даты: Договор от 07,2008 до 07,2010 последняя оплата в конце декабря 2008 года. Дата подачи иска в суд неизвестна (нет ни в копиях документов для ответчика, ни в решениях суда) заочное решение от 11, 2011 года, скасування заочного решения от 03,2012 последняя ухвала от июля 2012. ч. 3 ст. 169 ЦПК и ст. 207 ЦПК ухвалив суд исковое заявление банка оставить без рассмотрения. Банк имеет право повторно подать в суд после усунення умов що були пидставою для залишення заяви без розгляду. Такое вот решение. Я думал примут решение без возможности повторного обращения...

Здравствуйте все. Подскажите и мне правильный расчет срока исковой давности . Кредит брался с 07,2008 до 07,2010 года Последний платеж внесенный банку был 12,2008 года. Банк подал в гуманный суд и получил заочное решение. Данное решение было оспорено и отменено. Был подан встречный по признанию недействительным договора. На пересмотр заочного и на новое рассмотрение после отмены заочного банк не явился ни разу. Судья через секретаршу попросил написать заявление об оставлении моего встречного иска без рассмотрения, что и было сделано. Дело закрыли по неявке банка, моему заявлению и вернули без рассмотрения. На днях звонили из банка, спрашивали собираюсь ли я платить - ответил невнятно. Пугают что передают дело в суд. Так вот подскажите, такая возня с заочным и остальными рассмотрениями, прервала срок исковой давности или можно спокойно просить применить срок давности?

Всем привет! А для пени есть свой срок давности в один год!!! И есть еще одно!!! Стаття 262. Позовна давність у разі замін сторін узобов'язанні 1. Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. То есть, даже договор факторинга, продажи или иного способа отчуждения права требования не изменяет этот срок! Единственное что на него можно повесить - это внесение денежных средств по этому (такому) обязательству. Трактуется как признание законности требования, если я правильно понимаю. Особо обратите внимание на следующее!!!! Прочитайте в Стаття 264. перебігу позовної давності. Все выдержки из ЦКУ!!! (Исправьте юристы, если что то не так у меня с размышлениями на этот счет)! Если оплатил, то даже через суд не имеешь права требовать назад оплаченную просроченную заборгованость. Если кратко, то вполне законно можно не платить. Но банк и коллектор будут все равно донимать, правда, в суд не потянут, понимая что поезд ушел. А тошнить в телефон или письмами - могут. Незаконно с ихней стороны? ДА, незаконно! Но хочется им денюжку из ничего, пусть и в нарушение законодательства... Мне сегодня звонили - разбудили снова. Назвались громко "Департамент По Добровольному Изъятию Майна"!!! Я опупел. Это ж два взаимоисключающих слова! Добровольно и изъятие! Дебилы. Я тому дятлу об этом говорю - оно не слушает, зачитывает мне текст, где мурчит про то, что 10 числа ко мне едет "ревизор"!))) В присутствии участкового, будут снимать двери, окна...))) Рекомендовали упаковать телевизор, холодильник и усе остальное...))) Я спросил - а красной ленточкой перевязывать? Бросило трубку. Хотел бы я посмотреть на того участкового, который под это подвяжется))) Без решения суда никакой конфискации и даже проникновения на частную собственность. Так что, или смените телефон, скажите им что купили вчера этот номер на базаре и того кого они ищут по этому номеру нет. Не трепайте себе нервы, если не можете трепать их им.))) Про деякі питання застосування позовної давності при вирішенні господарських спорів... http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_438800-93 и еще почитайте законы... http://zahyst.in.ua/453

Здравствуйте.Я конечно не особо спец, но думаю, что любая оплата по такому требованию-просьбе повлечет за собою не только признание вами обстоятельств, но и полностью изменится срок исковой давности (3 года). Срок исчисляется с момента, когда особа (Банк) узнала или могла узнать о просрочке платежа (нарушении графика проплат), либо, что много интереснее, с даты, до которой действует договор. (Дата окончательного возврата кредита.) Где то в законе читал (ЦКУ наверное), что кредитор не имеет права требовать возврат кредита по истечению срока исковой давности.

Здравствуйте, форумчане. Я уточнить мою историю... Были у меня ккг, вердикт, еще там департаменты всякие... Последние со Львова европейская агенция по возвращению долгов... С первыми нервничал сильно, всерьез просматривал интернет в поисках продажи своих органов. Сделал три вывода из этих поисков. 1 врежут и посадят, 2 разберут на зап. части. 3 пусть колекторы свои органы продают или идут на работу. После этого упорно требовал предоставить документы с мокрой печатью и живой подписью (безрезультатно). Без этих условий отказывался общаться. На угрозы отвечал что жду выездную бригаду с нетерпением, соседями и инструментарием, по встрече дорогих гостей. Никто ничего не прислал и никто не приехал. Устав их выслушивать, по "деревенскому" стационарному телефону отвечал что по этому номеру таких нет. В мобильнике поставил в черный список и только улыбался видя по 15 сброшенных звонков в день. Матери сказал посылать матом или просить, как меня найдут, пусть к ней приведут тоже))) Теперь решил общаться, почему я должен им экономить деньги? Пусть звонят, пишут и тратят свой незаконно нажитый бюджет. Быстрее растратят - быстрее обанкротятся. Не будет отдачи - сами сдохнут, возьмут лопату и пойдут... пропалывать огород, по совету кровосиси... Последний разговор с одним из них: В пятницу ранним утром (7,30), я не работаю, потому сплю долго, что бы кушать меньше хотелось))) Как раз передача прошла где Киевский милиционер советовал относиться к ним с юмором. Он: - вы такой то? Я: - угу (спросонья не вкурил еще) Он: - вы долг думаете платить? я: - а что, я кому то должен? Он: - вы спите еще что ли? Я: - угу, а что вам не спится? Он: - вставайте быстро и на работу, нужно отрабатывать долги... Я: - кто понял жизнь - работу бросил...))) Он: - как вы можете спать, вам совесть не мешает? Я: - мне нет, а вам видимо да, раз вы уже звоните... Он: - так работать же нужно!!! Я: - а ты иди отдыхай, а я за тебя буду звонить людям мозги эмбайт... Готов за весь ваш отдел и за одну смену отработать всю сумму которую вы у меня хотите получить... он бросил трубку...))) убыл за инструкциями видимо))) А я на другой бок... и так... сладенько... продолжил медитировать, до обеда...))) Это не показатель и не инструкция к действию (хотя каждый может использовать), это вариант отношений при котором и они "исполняют" свои обязанности и к банкротству движутся неукоснительно. Что мне? ... ему нужно позвонить и подуть в ухо, и мне тоже скучно без работы, почему не поговорить? Платит то фирма за межгород или за мобилку! А тема - да любая, могу про его совесть поспрашать, могу библию поцитировать, уголовный кодекс (выборочно), могу пригласить в кафе попить воды из под крана))), могу "адрес назвать", для перемещения на небольшие дистанции, куда многих посылают, но не многие ходят)))... да любая тема, мундеть не мешки ворочать... Каждый может выработать свой вариант отношений. Милиция же сказала - юмористы, значит - ей виднее, и если это про укрфинанс и ккг, то остальные такие же.

Всем привет! Вчера, по каналу tvi, в передаче "знак оклику" http://vbloge.org.ua/2750-znak-oklyku23-04.html был репортаж (на 36 минуте, а на 50 про кредит колекшн групп), про действия колекторов. Может для прокуратуры дополнительным основанием станет для возбуждения уголовного дела? А у меня вопрос ко всем специалистам, без юмора. Такая ситуевина: Банк - продал, передал или еще каким то образом отчудил право требования. В телефон говорят что претензий не имеют. Документов передачи не предоставили. Канализаторы звонили - пугали... Замахались продали вторым, те третьим - все на словах. Мало я их праздную, мягенько хамлю или требую подтверждения с мокрой печатью... Причина моего поведения проста: - пусть документально докажут, что имеют право, не только приставать с вопросами, но даже знать о моем существовании. Но вопрос вот в чем. Срок исковой давности как считается и к какому "кредитору" применяется"? К банку? Так уже прошел, а продажа-передача как влияет на сроки? Имеет ли это какое то отношение? Сменилось три канализатора, третий обиделся, обещал передать в "юридичесский департамент"! Я уже и памперс купил, и букет из бит (для встречи дорогих гостей), а они не едут, скоро букет завянет))) Может самому подать в суд на банк и просить применить исковые сроки? Кто что думает по этому поводу? И еще вопрос, а куда пожаловаться на областную службу защиты прав потребителей? В Киев? В обл совет? Прокуратуру? С ув. Владимир.

Разговор с коллекторами...))) Извините, за содержание

А вообще, вся эта возня тысячи раз незаконна, но не смотря на судебные тяжбы, все решения штампуются в пользу теплосети и прочих коммунальщиков. Это "коммунальный налог" и законно его оспорить никому не удастся из простых смертных. (Это такое бабло, что купить можно все что угодно на корню). Зато, из того же исполкома никто теплосеть не платит почти наверняка. (До тех пор, пока суды, прокуроры, менты и прочие будут иметь льготы по данной категории) В этом государстве сначала человек должен доказать что имеет право пользоваться правами и только потом - спорить и побеждать. Вся система лажа и видимость правосудия. Но если коллективно и регулярно глушить их сопротивлением может что то выйдет? Моя позиция проста - пока не докажут кому платить - не стану платить даже по решениям суда, так как в Конституции сказано - никто не обязан выполнять незаконные требования... Теплосеть моего города не имеет: - лицензии на предоставление услуг централизованного отопления. - решения исполкома о назначении ее исполнителем этих услуг. - поставляет теплоноситель до межи колодец возле дома. - не отвечает за остальное (дошел теплоноситель в квартиру или нет) - ЖЕК обслуживает от ввода в дом. - ЖЕК не имеет лицензии, достаточного количества работников и специалистов... А между колодцем и срезом дома есть еще пролет труб, который ничей! У нас он числится на балансе исполкома...

Всем привет. Суть отмены судебного наказа состоит в следующем - вы должны сослаться на, как правильно процитировали выше: 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Т.е. пишите примерно так: (выбирите что подходит, остальное ) 2 лютого 2012 року, я, ович, що зареєстрований за адресою: - Україна, , м. , отримав лист із повідомленням, в якому містилися : - копія заяви про видачу судового наказу за адресою вул. - судовий наказ від 06.02.2012 року по цивільній справі № В ньому зазначені наступні особи: - Стягувач – ПАТ «тепломережа», Україна, - Боржник – Відповідно до ст. 104, 105, ЦПКУ, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу (тобто, в данному випадку, з 20 лютого 2012 року), подати заяву про його скасування, чим я і користаюсь. Я не згоден с заявленими вимогами ПАТ «тепломережа» з наступних причин: Відповідно до ст. 95 ЦПКУ : - …Судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги… Відповідно до п. 1 ст. 96 ЦПКУ : - …Судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі… До цієї заяви Позивачем не додано: · Письмового підтвердження права вимоги. · копії правочину, вчиненому у письмовій формі. · Доказів, що цей позов витікає з будь якого іншого правочину. (відповідно доп. 3 ст. 10 ЦПКУ - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також п. 3 ст. 98 ЦПКУ - вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються). Згідно п. 3 ст. 98 та п. 1 ст. 120 ЦПКУ, Заява підписується заявником або його представником (за письмовим дорученням), на заяву ставиться штамп або печатка підприємства (останніх, до речі, на заяві немає). Далі, заява подається разом із її копіями та копіями доданих до неї всіх документів по числу сторін. До заяви, яка надана представником заявника, повинні були бути додані, вказані в Додатках до отриманого листа, наступні документи, згідно до п. 5 ст. 98 ЦПКУ: 1. Копія клопотання про відстрочку сплати судового збору за № 06/262 від 13,01,12 року, згідно із ст.ст. 10, 15,31, 81, 98, 99, 119, 120 та 121 ЦПК України; А також, інші, встановлені законодавством копії документів необхідні для видачі судового наказу: 1. Копію договіру між ПАТ «тепломережа» та власником квартири (у данному випадку зі мною - ), згідно постанові КМУ № 630, відповідно до ст.ст. 8, 11, 13, 14, ч. 1 ст. 206, 208 ЦК України, Ст. 32 Закону України № 1875 - IV від 24.06.04 р., Закону про ЖКХ. 4, Закону України про захист прав споживачів. Ст. 57 ЦПК України; 2. Помісячні розрахунки про суму боргу, по передбаченому переліку робіт, послуг, в розрахунку грн./кв.м, наданні за увесь період, за яким пред'являється позов; 3. Перелік житлово-комунальних послуг; а). - їх вартість, загальну вартість місячного платежу; б). - структуру ціни/тарифу; в). - надати докази, що послуга дійсно була надана мені в точці передачи послуги від виконавця да споживача, якої температури був теплоносій, чи відповідав він встановленим нормативам, є журнали виміру температури теплоносія на потоці і обратці. Це перелік обов'язкових документів, згідно ст., ст. 19,п.2 ч.1 ст. 20, 21, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та згідно з Законом «Про захист прав споживачів» …відповідачі, як споживачі, мають право ...одержувати ... необхідну інформацію…, та інших, нормативних та законодавчих актів, в тому числі і постанові КМУ № 630, на яку посилаеться ПАТ «тепломережа» у своєму позові. Також, позивач повинен зазначити у своєму позові, законність підстав до своїх вимог на які він посилається, тобто зазначити, чи надати, копії наступних документів: 1. Ліцензії, на провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії , надання послуг з централізованого опалення - відповідно ст. 8, Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", "Про теплопостачання" ( 2633-15 ), "Про природні монополії" ( 1682-14 ) та іншими ЗУ. 2. Рішення міської ради, про призначення ПАТ «тепломережа», що його призначено виконавцем послуг централізованого теплопостачання для кінцевих споживачів... Відсутність цих документів у заяві є порушенням норм ст. 98 та 104 ЦПКУ, а також, вищенаведених законів. Я також вважаю безпідставною заяву Стягувача про видачу судового наказу, з наступних причин: - В данному випадку Стягувач не додав до заяви документи, що свідчать про існування договорних відносин між мною та Позивачем, (які між юридичною та фізичною особами -обов'язково повинно вчиняти лише у письмовому формі), а саме договору про надання послуг. - Далі, я не згоден з сумою заборгованості, яку Позивач вказав у своїй заяві, так як, не додано ніяких документів, з розшифровкою данної заборгованості с зазначенням кожного періоду її утворення. - Не додані ніякі документи, що роз'яснюють порядок нарахування сплати за надані послуги та розшифровка тарифу. - Вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних розрахуваннь не відповідають строкам позовної давнини, у відповідності до п. 2 ст. 258 ЦКУ - Позовна давність в один рік, застосовується, зокрема, до вимог: 1). про стягнення неустойки (штрафу, пені); - Надана прострочена та не завірена копія виписки з єдиного Державного реєстра юридичних осіб за датою 29.09.2001 року, але вже 2012 рік, до того ж це ксерокопія без печатки підприємства, якою завірили б її справжність і чинність. Вот здесь обратите внимание!!! Какую бумагу приложила теплосеть к заяве про судовый наказ!!! Справка из ЖЕКА - незаконна, без вашего письменного разрешения. Вытяг из БТИ, исполкома и остальные бумаги - незаконны (правда суды морозятся на требование выдать окрему ухвалу про нарушение и направлении ее для расследования и представление в прокуратуру.) Но для наказа хватить должно с головой всех этих аргументов. (так же проверьте наличие остальных указанных в додатках копий у вас ) Т.е., если у вас нет договора с теплосетью - ей неоткуда брать данные о вас законным образом!!! Отсюда - письмо с заявлением в прокуратуру, мол, нарушение закона про конфедициальную информацию... Штрафы от 8 до 16 тыс. И уж поверьте, если прокурор спросит начальника ЖЕКА или исполком про утечку информации, кто то получит прекрасный жизненный опыт, который в дальнейшем будут гарантировать от выдачи подобных справок. НИКТО БОЛЬШЕ БУМАГ О ВАС НЕ ДАСТ - из тех, кто будет отвечать на вопросы прокуратуры, и остальным передадут. - Додано документ, із явним порушенням Ст. 31, 47 ЗУ «Про інформацію», порушення якого тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність, згідно з законодавством України, та порушенням режиму доступу до такої інформації (ст. 28). Тобто: 1. Забороняється збирання відомостей про особу без її попередньої згоди, за винятком випадків, передбачених законом. 2. Забороняється доступ сторонніх осіб до відомостей про іншу особу, зібраних відповідно до чинного законодавства державними органами, організаціями і посадовими особами. 3. Необхідна кількість даних про громадян, яку можна одержати законним шляхом, має бути максимально обмеженою і може використовуватися лише для законно встановленої мети. (). 4. Забороняються втручання у формах, не передбачених законодавством України або договором… органів державної влади або органів місцевого самоврядування, посадових осіб цих органів, зокрема з метою поширення чи непоширення певної інформації… 5. Забороняються використання і поширення інформації стосовно особистого життя громадянина без його згоди особою, яка є власником відповідної інформації внаслідок виконання своїх службових обов'язків… (почитайте коменты и ЗУ, может еще что добавите от себя) Докази отриманні незаконним шляхом -судом до уваги не приймаються. Тобто, окрім того, що заява подана з істотними порушеннями ЦПК України «Про судовий наказ» та іншого законодавства, але і згідно ст. 95, п. 2, ч. 1, Ст. 96, та ст. 100 ЦПК України - із заяви про скасування судового наказу - вбачається, що існують суперчки, як щодо вимог позову, так і до правомірності звернення вимог та дій особи, яка її подала. Згідно з ст. 106 ЦПКУ, заява боржника, про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Копії ухвали надсилаються стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення. Згідно зі ст. 104, ст. 96; ст.100; ст.106 ЦПКУ. На підставі вищевикладеного, ПРОШУ СУД: 1. На підставі п. 3 ст. 100 ЦПКУ, визнати, що заявлено вимогу, не передбачену ст. 95 та ст.96 цього Кодексу. 2. скасувати судовий наказ від 06.02.2012 року, по цивільній справі № , по заяві ПАТ «тепломережа», про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання. 3. Закрити провадження № ДОДАТКИ: 1. Копія заяви про скасування для позивача.

Привет всем.Ув. anryzhkov Вот, тут нашлось, должно подойти...))) http://antiraid.com.ua/news/12926-vsu-dvoj...azatelstva.html

Достало человека. Такое ощущение, что как гвоздь вбил...последний. Но вернусь к теме поднятой про юристов. Опыта общения по вопросам юридического толка маловато, но из того что есть - поделюсь. Я не юрист по образованию и даже не любитель, но реалии жизни витиеваты... Так вот, началось лет 5 назад, по блату, по знакомству взялся меня "крышевать" один спец. У него охранная фирма и даже... ПИСТОЛЕТ!!!))) Грозный и все вопросы решающий. Причина обращения банальна - ментовские наезды на микро (СПД) бизнес по беспределу. Так вот. Дернули меня менты, а я его... Крыша же...из бывших спецназовцев или что то такое горяче-мутное. Приезжаем в соседний город (попал под областников). Прорвался он со мной бодренько через вертушку на второй этаж. Пристал к оперу - мол я его адвокат и прямо тут клиент вслух подтвердит свое доверие мне! Пытался опер его спровадить, да не тут то было... Ну точно - спец. Опер к зам начальника, так мол и так... Тот вызывает меня, "крыша" за мной. Зам "крыше" - выйдите! Тот - нет, я мол ля- ля-тополя... зам - выйди, что бы не было стыдно перед клиентом что я тебя вышвырнул из кабинета. Тот - до сидячей забастовки! Во характер! Думаю... Зам зовет опера, ласково так, с силой поворачивает мою "крышу" капотом к дверям и легонько поддает под сраку! Опера подхватывают сердешного и исчезают с ним за дверями и далее за вертушкой. Ну... далее снятие показаний, муйня всякая и т.д. Примерно через пол часа открывается дверь, стоит зам и говорит - там твой адвокат что то тебе рвется сказать... Отодвигается- там "крыша"))) с пылом и жаром начинает мне вдувать - мол, все им правду расскажи, да прислушайся к советам и бла-бла. Потом уходит с чувством выполненного долга. Я не жив - ни мертв. Сижу на стулке и думаю: -Мля, счастливчик я, что менты не поняли что это было "моё крышо"!!! Ежику ясно, что остался сам-один. Ну выгавкал шепотом справку о наложении ареста и протокол о выемке. Рискуя отгребсти (уже имел). Выхожу. Сидит моя "крыша"- покуривает в авто. Увидел сразу ко мне. Суть вопроса формально в приобретенном мною оборудовании. Реально, новый управляющий санацией, перестал отстегивать и стали обламывать всех до кого дотягивались. Ну что там? Что ты решил? Они правильные и хорошие! Все ведь красиво прошло и я на высоте!??? Да уж, отвечаю, что мне до того негодяя, который мне что то продал незаконно (что недоказано) ведь у меня есть такая мудрая ментовка с арестом (в конечном итоге которого небыло) и ты. Кто мне роднее? тот "негодяй" который продал официально, или добрые менты, которые "не очень официально" применили арест имущества, но не к нему, а ко мне? Да я не дятел, знал что в лапу нужно. Намек очень недвусмысленный был... Такой вот спец... попался. Закончилось в тот раз просто, но долго. Заява от меня в прокуратуру, генпрокуратуру, Г-же Кужель и во все инстанции. Решилось просто - ареста небыло, никто не виноват, иди забирай свое и что бы тебя тут (писателя) близко небыло. 3 из 4 забрал, потом пришел янык. Оживилась братва и последняя единица "умерла" с их помощью. Но это предыстория. История дальше... Приходит повестка в суд. Дело гражданское. Квартира на два хозяина, один платит коммунальные долги на всю катушку по совету адвоката и выставляет регресное с наложением ареста и дальней целью осчастливить одного из совладельцев. Ест-но в ущерб мне. Встречаюсь с половиной... второй, говорю - мол, у меня есть весомые доводы в письменном виде против комуналки. Давай, кооперируемся и разнесем их. Дальше решим полюбовною Отвечает, меня обманывают часто, я пуд с собакой съела. Я беру адвоката от тебя, злого-нехорошего защищаться! Ну что, ее право. Мне, в связи с вышеописанным на защиту нет, на комун. тоже. Да что там, на автобус - целая эпопея. Три года г-но возилось... Пиезжаю на заседание и ... О! Чудо! Енто оказалось моё "крышо"!!! Я в шок. Тот - типа не знакомы. Ну, не хочешь общаться - не надо. Я молчу, ее право выбирать... Закончилось очень печально... для нее. В прямом смысле - очень печально. Он помог назаниматься денег на оплату (собъем с моралкой), за его услуги, суд, дорога... Где то штук под 15 разгрузил. А в суде - отсудил 2 с копейками. Веселухи было и мне и суду. В конце процесса, она его выперла, отказалась от услуг, изменила претензии. Ну, разошлись почти по человечески. Но финал плачевный. Занятые деньги нужно отдавать, дома -скандал, нервный срыв и... Вобщем это я к тому, что вот ТАКОГО юриста-адвоката-охранника-крышу не дай БОГ!!! Никому!!! А вообще, есть, не только женщины в Русских селеньях..., Есть достойнейшие люди занимающиеся практикой! Вопрос скорее философский. Как его найти? Да что бы он был в нужном расположении духа? Да что бы недорого, ясно, что нахаляву ничего не бывает качественного. Я вот сейчас готовлюсь снова к суду, сам, как обычно. Ясно, что я лошарик в этом, но, на путевую защиту нет средств, а кормить ненормальных нет желания. Потому - сам. Знаю, что во многом лажанусь, но.. будет как будет. В личном присутствии и защите своих прав самостоятельно, есть один огромный плюс. Это - опыт! Жизненно важный опыт. Который я и собирал с крышей и без нее. Но - опыт - опытом - а профи - это гарантия качества. Нечего тут спорить, услуги нужны всем, кроме "тех кто их оказывает"))) Те сами за себя постоят, ежели доведется.))) А остальные вопросы из разряда "какая колбаса без ГМО"? Все зависит от точки зрения, места поиска, целей и ВОЗМОЖНОСТЕЙ! Одно, о чем я реально сожалею в последнее время - так о том, что не набрал кредитов на миллиард нерусских денег.))) Как в анекдоте, - обидно не то что сел, а то что на тот же срок можно было наворовать на много больше!!!))) Удачи, всем!

При заключении договора кредита, банк выставил обязательным условием открытие у себя трех счетов. Два из трех счетов снимали деньги "за услуги", третий - оказался обязательным для расчета сумм погашения. Какое законодательство регулирует этот момент?

Здравствуйте, форумчане! Подскажите, где узнать! Вот, возник такой вопрос: В нашем суде назначен четверг днем, в который выдают решения суда. Остальные дни тупо всех выгоняют. И естественно, в такие четверги просто не протолкнуться в суде из за страждущих. Правомерно ли это и что делать если нет?

Здравствуйте! Вот, каждый раз нахожу что то новое и полезное в ваших советах. У меня уже был маленький опыт в суде (два дела), одно гражданское, второе коммунальное. Опыт печальный. Лишний раз убедился, что вначале должно доказать что ты имеешь право - пользоваться правом...((( В составлении документов уже немного поднаторел, а вот с процедурами и содержанием... Мои причины изменять исковое на уточненное - прозаичны - боюсь, не успею все грамотно сформулировать за оставшееся время и не хочется дать суду повод под каким то предлогом отказать в принятии. Естественно, поднимать вопрос о кредите как разновидности мошенничества я не в состоянии, хотя и хотелось бы. Не тот у меня уровень подготовки, опыта и знаний. Беспокоит еще законная норма, что судья выносит решение на основании своих внутренних убеждений! Что там за убеждения то, внутри? Что то скользкое и неприятное, скорее всего. А законы? Потому и думаю перестраховываться, процедуры то не понятные, мало того что мутные... А про приостановку иска до рассмотрения моего я не знал, а зря. Очень правильно это, отдельная благодарность! Когда то, на мое истребование задали вопрос - зачем вам все эти документы? Сказали - Вы просто затягиваете рассмотрение таким образом... И у меня не нашлось внятного ответа, там вроде бы должно было быть видно то-то, и то-то, но... внятно не смог объяснить... Да и слушать то не особо желали... Понятно, что в куче бумаг всегда есть потенциальная возможность что то нарыть, но без знаний и опыта - проблема. Но ведь суд рассматривает дело в рамках заявленных требований и на основании предоставленных документов. И вот отсюда вопрос, а может не стоит что то требовать, а рассмотреть предоставленные? Это проще, короче и... но скорее всего... не правильно... Я журнал заседаний прошлые разы смотрел - там полная туфта для меня, какие то цифры и никаких диалогов - ответов-вопросов... Я так понимаю - время какое то. Может записи, а может "день рождения бабушкти..) Сказали, Якобы все фиксирует аудиозапись... Но есть еще обратная сторона медали - я в бухгалтерии полный ноль и бухгалтерские бумажки меня вводят в ступор! Куда смотреть, что искать, на что обращать особое внимание... А главное - что делать с тем, что вдруг найдется? Будет печально смотреть, как баран, на то что истребовал и не знать что с этим делать... И вот еще что, у меня, видимо, какой то скрытый дефект. Я, в свое время, пытался объяснить суду и человеческим языком, и мутными юридическими формулировками... Бесполезно. Не понимают они такого. Отсюда философский вопрос, а какой язык они вообще понимают то? Как до их голов донести то что хочется объяснить? Чем они руководствуются когда тупо ничего не хотят слышать и понимать? Как правильно скомпоновать свой иск? Пример: П. такой то договора, цитата из него, нарушает такую то статью, цитата из статьи, влияет на п. договора такой то, мои размышления по этому поводу? Или просто сухо п. 111, противоречит ст. 1111 ЗУ, подлежит тому то цитата или выдержка? И как быть, если некоторые пункты я понимаю что именно нарушают или чему противоречат, а некоторые, на уровне ощущений, уверен что нарушают. Как писать, таблицу сделать, что ли, или в строчку, по порядковому № пункта договора? И еще, где взять расценки на экспертизу? Как правильно обозвать иск - признание пунктов договора несправедливыми и правочин никчемным, или как то иначе? Тут выше, была рекомендация, расписывать как двоечникам младших классов, так зачем тогда их (судей) столько учат и стажируют? Человек, подавая в суд, все разжует, на все сошлется, даже вывод напишет и положит в рот. Будет желание - может судья свериться с ЗУ, а нет - то на основании внутренних ощущений... Снова философия... Печально что шансы малы, но, все равно буду огрызаться.))) А с вашей помощью еще и выиграю! Думаю, если хоть один из сотни будет рыть копытом землю за свою правду, суды станут принимать решения на основании законна. И последнее, из простого любопытства (должны же наши победить))), что тот банк, с мировым соглашением? Надумали то что нибудь?

Здравствуйте! Вы уж простите, за то что со своим головняком отрываю вас от ваших дел. Но... слишком много полезного в вашей теме для себя нашел. Даже подтверждение тому, что на уровне подсознания, в последнее время, и сам считал что мир бардак... Т.е., что нет более ни государства, заботящегося о своих гражданах, ни государственных мужей, как таковых. Есть бизнес интересы и дойное стадо. Но это - лирика. Еще очень немаловажным моментом является то, что есть маленький шанс "поумнеть нахаляву" (простите простонародное выражение). И поверьте, дело не в том, что душит зеленое земноводное. Огромное человеческое спасибо, за то, что откликнулись и подсказали. Благодаря вашей теме я по другому посмотрел на эти вещи, не так как раньше, на уровне интуиции что где то вроде бы меня..., а иначе, с привязкой к конкретным законодательным актам и прочим реалиям. Т.е., более осознано. Что до моего вопроса: Я пока времени не терял, считал и так и этак (кредитные калькуляторы на разных сайтах, ссылка, которую давали выше в эксель, скачивал программы), но, замочек открывался много проще... В моем случае. Банк во исполнение постановы НБУ № 168, в додатке к договору указал расчет реального положения вещей... Там стоит реальная ставка 59,86%!!! При подписанной 24% годовых. Я уже сложил все что нашел, и % годовой, и за зачисление на один из 4 открытых мне там для этих целей счетов 10%, и страховка у них, за подписью "СОТРУДНИК БАНКА" - 3%, и обналичка 1,25. Все равно не выходит у меня та сумма из додатка. Этот додаток подшит к договору и "опечатан". Но такой вот момент, он на следующей странице обзывается попередним и носящим информативный характер. Т.е я если правильно понимаю, в банковской редакции по умолчанию - не заслуживающий особого внимания... (Банк, наверное, хотел что бы, это я так думал и не испугался реальной ставки)... Еще вот что, он, вопреки требованию ЗУ "Про защиту прав потребителей" этот додаток написан более мелким текстом, в сравнении с договором и поперек листа, что вроде бы запрещено... Мои соображения по поводу следующих действий: 1). Подаю встречный иск, что бы только приняли и не нашли повода отказать под каким либо предлогом (требую исключить п. договора где указано, что в случае досрочного частичного погашения кредита, при отсутствии моего заявления, деньги погасят кредит только в следующий по очереди платеж); 2). В предварительном или первом заседании меняю встречный иск на уточненный и добавляю все остальные пункты, которые кажутся мне несправедливыми, или, возможно лучше о признании договора никчемным, что ли...? 3). Ходатайство или Заявление? - О назначении судебно-экономической экспертизы... - Отсрочка оплаты таковой (экспертизы) до вынесения решения или на виновную сторону? Как правильно? Есть ли в моем случае в них смысл? (в договоре и додатке № 1 о погашении заборгованости и видсоткам кредита заявлено 24% годовых, а в Додатке № 2 - реальные - 59,86%) 3). Этот иск попадает под оплату судебного сбора или можно сослаться на ЗУ о потребителях? Если есть возможность и желание, подскажите пожалуйста. Буду весьма признателен, пока только так. P.S. Вот только одна неувязка, я тут на форуме как потребитель, к моему сожалению, ничего разумного, кроме вопросов поведать сообществу не смогу...

Здравствуйте, lisichkin_sergey и остальные участники! Вчера в 23,00 перед сном попал по ссылке сюда и... лег спать в 5 утра. Спасибо вам за это!!! Никакой иронии! Все очень познавательно, а если учесть что сам, с трудом сочинил заяву про перегляд заочного решения, то почерпнул тут очень много полезного. Заяву конечно вернули для усунення недоликив... Усунул и всунул (извините за тавтологию) снова в конверте с описью. Жду ухвалы про скасування заочного и назначении на новое. На этом доводы пока закончились, но я так понимаю, расслабляться рано и нужно готовить встречный иск. Хочу использовать ваши советы и опыт. Отсюда вопрос, как мне обосновать в суде свои расчеты, с применением формулы которую тут выкладывали? На что официально сослаться, откуда именно эта формула? Вообще, с моим кредитом ситуевина мутная, да и цена вопроса мелочь, старт 4000 грн., а остаток 500, но наглость с которой меня обрабатывал банк превзошла все ожидания. Теперь и договор читал первый раз в жизни (разве было время читать когда подписывал, вдруг бы передумали, а у меня билеты на море и семья на чемоданах...) Так я прозрел, сколько всего вложено умниками (или отморозками) в договор. И самое интересное, что помимо спорной суммы полученной на руки и навязывание дополнительных договоров, банк первый нарушил условия договора... и так четыре раза подряд, пока кризис не оставил меня за бортом рабочего класса... И я утратил возможность платить...