Мари-Анна

Просто поинтересуйтесь списком погибших на Майдане - их возрастом, образованием, местом работы, географией проживания и Вы поймете кто был на Майдане и можно ли этих людей назвать "отарой" за гречку и бухло. Побойтесь Бога!

Есть ошейники, которые надевают на собак, что бы ее не потерять, пишут на них телефоны хозяина, берут на поводок, когда гуляют. А есть ошейники, которые одевают на собаку, что бы посадить ее на цепь, в собственном дворе, есть еще "строгие" ошейники. У нас галстуки снимали все, после 6 класса, когда "ошейник" уже надоел, а не "лидеры - раздолбаи", лучше вспомните о том, что без галстука в школу не пускали, будто это влияло на качество полученных знаний. Если это повторялось, то и родителей в школу могли вызвать.

Но это не мешает осуждать Бандеру и судить об ОУН УПА.

Вы это немцам расскажите, особенно берлинцам, которые там жили, когда пришли советские войска.

А зачем "перешли", почему не стали сохранять свои советские ценности? Повторяете киселевскую пропаганду. Кстати, в Америке с моральными ценностями все строже, чем в Украине или Германии и Великобритании.

Согласна с тем, что сейчас не уделяется вообще внимание физическому воспитанию детей, но это не только ответственность государства, но и родителей, как впрочем и при Советах. Про спорт мне рассказывать не нужно, я в 14 лет уже была КМС. А остальное, извините, бред - Вы сами себе противоречите. Как же так получилось, что после всех совковых мер по воспитанию молодежи, после развала СССР появилось такое количество беспредельщиков, "благородных" бандитов, геев и проституток стало в десятки раз больше? Они что за неделю родились, выросли и воспитались? Все это "зачалось" и воспиталось при совке, просто пропаганда и ложь о том, что у нас этого нет, создавала иллюзию благополучия, а когда все рухнуло, это все и вылезло на поверхность.Вы что думаете при Советах не было бандитов, проституток, наркоманов, геев, маньяков? Были и в больших количествах, но эта информация была закрыта. Массы должны быть уверены, что 99,9% населения СССР - это кристально чистые люди и живут по заветам Ленина. А церковь! Мне, что бы по крестить дочку, пришлось батюшку на дом приглашать. Ложь и показуха была во всем, то же сейчас продолжается в РФ.

Сейчас дети действительно меньше понимают именно из - за большого количества информации - трудно разобраться. При Советах дети прекрасно видели и понимали разницу между тем, что говорили в школе, по телевизору и тем, что видели и слышали дома от родителей и их друзей, особенно когда они собирались водки попить в праздники. Это сейчас дети не находятся рядом, они чаще всего сидят в наушниках уткнувшись в комп, а раньше дети все видели и все слышали, хотя родители частенько этого не замечали. Мне интересно, есть такие бывшие пионеры, которые выйдя из школы не стягивали с себя галстук и не пихали его в портфель или карман? Это была не осознанная, а для некоторых осознанная форма протеста - снимаешь этот ошейник и подсознательно ощущаешь частичную свободу.

Совок нравился далеко не всем, просто не могли изменить систему и жизнь, а значит пришлось менять свое отношение к такой жизни, так легче. Те кто чувствовал себя как в тюрьме, старались вырваться за кордон любыми способами, но таких было не много, большая часть из них действительно оказывались в ГУЛаге или Соловках, а при Брежневе - в дурке. Но большинство себя чувствовали как в пионерском лагере - кормят регулярно (не важно, что бурдой), а остальное все по графику, расписанию и под присмотром, но главное - это идеологическое и политическое воспитание. Десятилетиями вбивали в голову, что мы впереди планеты всей, вокруг враги и завистники и про "загнивающий" Запад. Большинство здравомыслящих людей понимали и видели, что все это вранье, но все ограничивалось анекдотами на кухне и то, шепотом, боялись КГБ ( и правильно делали, что боялись). Так и жили в сплошной лжи десятилетиями, нравиться это не могло, просто привыкли.

Это Вы о чем?

1.С Крымом есть административная граница, территория оккупирована и там находится огромное количество иностранных войск, которые представляют реальную угрозу для Украины. 2. Крыму Днепр не перегораживали, а прекратили искусственно созданную подачу воды, потому, что за воду надо платить, а договор подписать не с кем. Желание РФ узаконить свое присутствие в Крыму через подобные договора Украину не устраивают. Лукашенко Днепр перекрыть не может, если не хочет из Беларуси сделать Атлантиду. 3.Потому, что Крым оккупированная территория. 4. Без понятия - видимо и там Раша "покопалась". 5. Потому, что бомбить собственную территорию и убивать свой народ нет никакого желания и резона, если это не связано с крайней необходимостью и самозащитой. Если будет нападение со стороны Крыма, то и туда "полетит". 6. Потому, что против оккупантов не бастуют, слишком опасно, а вот партизанские отряды возможно и есть, они на то и партизанские, что бы о них было не известно. 7.Украинский народ едет на заработки не только в РФ, а туда где может заработать. Так поступают во всех странах. Так украинская власть традиционно не интересуется народом в любом регионе страны, нужно не мало времени и сил что бы их перевоспитать, хотя лично я считаю, что строить легче, чем перестраивать, их перевоспитать нельзя - менять надо и почаще.

Запомните, Крым - это Украина. Если на материковой Украине так плохо, то почему бы Вам не забрать своих родителей в оккупированный Крым, если по Вашему там все хорошо. Я не знаю какие планы строят некоторые поляки, но Россия у нас уже оттяпала часть территории и устроила войну. Все, что Вы пишите про Запад - это предположения, а то, что творит РФ в Украине - это факт, хотя лично я против вступления Украины в ЕС, договора вполне достаточно. Проблемы в Украине закончатся, как закончились в 90 - х годах, но быстрее и лучшим результатом, потому, что в 90- х надо было проводить все процессы, как все нормальные страны, а у нашего руководства победила жадность и трусость, не смогли вырваться их российского капкана. А если Крым не выгонит оккупантов, то у Крыма точно будущего нет, никакого. Скоро превратите Крым в пустыню с голыми скалами своим бурением скважин, прежде чем гробить экологию хоть бы поинтересовались чем это грозит. Еще в до советские времена от этого отказались, что бы не лишить Крым пресной воды совсем.

Вы что считаете, что СССР создавали дураки или фашистскую Германию построили идиоты? Технологии старые, идут еще из Римской империи, только корректируются под современные реалии. РФ сейчас очень активно использует этот опыт. Почти ничего нового.

Для франции - это средняя зарплата. С метлой у меня особые отношения - я на ней летаю, а за это деньги не платят.

От 2000 до 3000 евро (зависит от объема работы) - это средняя зарплата во Франции. Плюс там какие - то льготы, пенсия, действительно этот бизнес "держат" в основном синегальцы. Я просто пару раз утром 1 января в Париже включала телек и главной темой дня была работа дворников - вот и просветилась.

Не знаю. Зарплата у парижских дворников намного выше и уважают их больше французы, чем наших юристов в Украине.

Зачем? Что бы увидеть срач не обязательно ехать в Париж, в Париже есть что посмотреть, кроме этого.

В каждом городе есть районы в которых лучше не гулять, особенно по вечерам, но Вы писали про центр этих городов. В Монако, например, можно положить золотое колье на лавочку и через сутки его там же забрать или в ближайшем отделении полиции. При том, что полицейских там всего человек 20 на все государство. Ох, ну очень симпатичные . Основная их работа состоит в том, что просят туристов не валяться на лужайке перед княжеским дворцом в шортах и купальниках - в брюках и юбках можно. Я там два раза была и мне все время казалось, что я нахожусь на сцене какого - то большого театра среди декораций. Но интересно то, что там на улицах очень редко встречаются урны и при этом не увидишь ни одной бумажки на асфальте или окурка.

Не правда, была и в центре Парижа и в Центре Будапешта и в прочих центрах - ароматы в основном, цветочно - кулинарные. А парижские дворники - это вообще "клан", дворником устроиться можно только по большому "блату" в основном по родственным связям, рабочее место передают по наследству.

Перенесите заседание и хорошо подготовьтесь, а то они Вам быстро дельце состряпают на пару с судьей.

Все, что Вы описали выше, пишите в возражениях на иск, подавайте все ходатайства об истребовании всех документов, расчетах, документов о продаже машины, подтверждайте тем, что обращались в банк с заявлениями о предоставлении и прикладывайте копии этих заявлений. Помните, что все доказательства Вы можете подать только в предварительном заседании или до начала рассмотрения дела по сути, поэтому не нужно рисковать - можете что - то не успеть подать. Возражайте максимально и требуйте все и побольше. Прочтите ст. 137 ЦПК - истребование доказательств, возможно придется заплатить судебный сбор, что - в районе 120 гр. Устройте им "веселую жизнь", они наверняка думают, что если Вы все время идете им на уступки, то и сейчас сопротивляться не будете. Внимательно просмотрите все приложенные документы к иску - они все должны быть заверены должным образом и по каждому документу постарайтесь выразить свое не согласие в возражениях на иск.

У нас все может быть признано чем угодно и как угодно. Хотя по моему мнению и по логике, ч.4 ст. 559 ограничивает кредитора в сроках именно для того, что бы не было злоупотреблений. А иначе кредитор может устанавливать любой срок и поручитель будет вынужден оплачивать накрученные проценты, пеню, штрафы за десятилетия. Но как бы суд не относился к этой фразе про трирічний термін, есть еще "протягом одного року від дня укладення договору поруки (якщо строк основного зобов’язання не встановлено або встановлено моментом пред’явлення вимоги), якщо кредитор не пред’явить позову до поручителя (третє речення частини четвертої статті 559 ЦК України)." В моем кредитном договоре срок не установлен, а есть только 2 варианта "до полного исполнения обязательств" и " банк имеет право на досрочное требование кредита".

Нет, не предусмотрен. "При цьому, сторони констатують, що строк закінчення цього договору не вказується ними конкретно, так як він визначається моментом повного погашення заборгованості Позичальника по кредитному договору. Також порука припиняється, якщо кредитор в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до Поручителя (п. 4 ст. 559 ЦК України)» К тому же идет четкий посыл на п.4 ст. 559., а там преклюзивний строк, без возможности изменения, при условии, что срок договора поруки или кредитного договора не установлен. У меня нет сроков нигде.

Спасибо за подсказку, попытаюсь, но слышала, что ВССУ удовлетворяет такие ходатайства редко. Но в любом случае пытаться нужно.

А ст. 559, п.4 предусматривает изменения срока на основании договора? ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ (у справі № 6- 53 цс 14) Регулюючи правовідносини з припинення поруки у зв’язку із закінченням строку її чинності частина четверта статті 559 ЦК України передбачає три випадки визначення строку дії поруки: протягом строку, встановленого договором поруки (перше речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання, якщо кредитор не пред’явить вимоги до поручителя (друге речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом одного року від дня укладення договору поруки (якщо строк основного зобов’язання не встановлено або встановлено моментом пред’явлення вимоги), якщо кредитор не пред’явить позову до поручителя (третє речення частини четвертої статті 559 ЦК України). Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб’єктивного права кредитора й суб’єктивного обов’язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Це означає, що зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред’явлення позову), кредитор вчиняти не може. З огляду на преклюзивний характер строку поруки й обумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію даного виду забезпечення виконання зобов’язань застосоване в другому реченні частини четвертої статті 559 ЦК України словосполучення "пред’явлення вимоги" до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання як умови чинності поруки слід розуміти як пред’явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя. Зазначене положення при цьому не виключає можливість пред’явлення кредитором до поручителя іншої письмової вимоги про погашення заборгованості за боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання. Отже, виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов’язання за договором повинно бути пред’явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов’язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов’язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем). Таким чином, закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов’язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Ну во - первых, евро интеграция была в его предвыборной программе еще с 2004 года. А во - вторых ЗАКОН УКРАЇНИ Про засади внутрішньої і зовнішньої політики ( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, № 40, ст.527 ) Стаття 11. Засади зовнішньої політики 1. Україна як європейська держава здійснює відкриту зовнішню політику і прагне рівноправного взаємовигідного співробітництва з усіма заінтересованими партнерами, виходячи насамперед з необхідності гарантування безпеки, суверенітету та захисту територіальної цілісності України. {Частина перша статті 11 в редакції Закону № 35-VIII від 23.12.2014} 2. Основними засадами зовнішньої політики є: забезпечення національних інтересів і безпеки України шляхом підтримання мирного і взаємовигідного співробітництва з членами міжнародного співтовариства за загальновизнаними принципами і нормами міжнародного права; забезпечення дипломатичними та іншими засобами і методами, передбаченими міжнародним правом, захисту суверенітету, територіальної цілісності та непорушності державних кордонів України, її політичних, економічних, енергетичних та інших інтересів; використання міжнародного потенціалу для утвердження і розвитку України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної та правової держави, її сталого економічного розвитку; створення сприятливих зовнішньополітичних умов для розвитку української нації, її економічного потенціалу, історичної свідомості, національної гідності українців, а також етнічної, культурної, мовної, релігійної самобутності громадян України усіх національностей; утвердження провідного місця України у системі міжнародних відносин, зміцнення міжнародного авторитету держави; сприяння міжнародному миру і безпеці у світі, участь у всеосяжному політичному діалозі для підвищення взаємної довіри держав, подолання традиційних і нових загроз безпеці; поглиблення співпраці з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації; {Абзац восьмий частини другої статті 11 в редакції Закону № 35-VIII від 23.12.2014} підтримка зміцнення ролі міжнародного права у міжнародних відносинах, забезпечення дотримання та виконання чинних, вироблення нових принципів і норм міжнародного права; запобігання конфліктам у регіонах, що межують з Україною, та врегулювання наявних конфліктів; забезпечення захисту прав та інтересів громадян і юридичних осіб України за кордоном; створення сприятливих умов для задоволення національно-культурних і мовних потреб українців, які проживають за межами України, підтримання з ними сталих зв'язків; забезпечення інтеграції України в європейський політичний, економічний, правовий простір з метою набуття членства в Європейському Союзі; підтримка розвитку торговельно-економічного, науково-технічного та інвестиційного співробітництва України з іноземними державами на засадах взаємної вигоди; забезпечення з метою повноцінного економічного розвитку, підвищення добробуту народу інтеграції економіки України у світову економічну систему; розширення міжнародного співробітництва з метою залучення іноземних інвестицій, новітніх технологій та управлінського досвіду в національну економіку в інтересах її реформування, модернізації та інноваційного розвитку; підтримка інтеграції України у світовий інформаційний простір. Подписано Януковичем В.Ф. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2411-17