Мари-Анна

Смириться - это не для меня. А Майданов больше не будет, если что и будет, так это будет кровавая бойня - внешние и внутренние враги постарались изменить людей.

Да никто у меня ничего не отбирает, апелляцию мне пока подавать не нужно, а если нужно будет, то кассацию, а это будет еще больше. Я не очень богатая, но на полпути не остановлюсь - слишком много потрачено времени, нервов и денег не мало, что бы все бросить, а главное проблему это не решит.

Так если апелляцию подает не юр. лицо, при чем здесь сумма уплаченная банком. Раньше не было деления на юр. и физ. лиц - сейчас есть. Я не спорю с Вами, я пытаюсь выяснить этот вопрос. Возможно будет разъяснение со временем, но обсудить- то это можно.

Все правильно, если бы мне адвокат дал гарантии, я бы подумала, что он аферист, конечно если не через "решалово".

6) апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги 7) касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду; 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги 8) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги Подлежащего уплате, а не уплаченного при подаче иска.

Нет, скорее всего просто суд будет делать запрос в казначейство, либо казначейство обязано будет подавать информацию в суд, видимо открывать дело будут только после подтверждения.

Это в проекте закона ничего не сказано, а в закон должна быть внесена поправка, что для физ. лиц верхняя планка суд. сбора 5 мин. зарплат за имущественный иск в первую инстанцию.

Подождите, у меня еще все впереди - первая инстанция отказала, за апелляцию (если она будет) мне платить не нужно, а если апелляха снесет решение то страшно представить ...

Будут или не обращайся в суд, что им собственно и нужно.

Здесь наверное будут споры. Почему физ.лицо должно платить за скаргу, как юр. лицо? Но возможно будут разъяснения. Короче дурдом!

Мне ОТП факи 3 ляма только пени насчитали. Одно хорошо, что теперь банкиры будут думать, прежде чем раздувать сумму иска. И еще в этом законе есть требование, что бы суды проверяли зачисление судебного сбора - это тоже ударит по банкирам - они чаще всего только квитанции приносили и ничего не платили. Думаю надо переключаться плотно на блокирование решения судов уже на стадии исполнения, это сейчас для юристов будет в приоритете.

Нет, все верно, я Вас поправлю только в том, что я писала про 10 000, а не про 6000. Хотя если иск будет подавать банк, то для него верхней планки нет и тогда возникает вопрос - при оспаривании в высшей инстанции физ. лицу по какой шкале платить суд. сбор?

Не только с банками, для юр. лиц вообще нет верхней планки. Эти идиоты зато уже посчитали сколько в бюджет за счет суд. сбора денег добавится, а я думаю, что убавится. Для того, что бы обратиться в суд - это должно быть доступно.

Вот - вот, про ВССУ и ВСУ вообще можно забыть. 10 000 может пока и не придется платить, если это физ. лицо - там было в зале ВР внесена поправка про верхнюю планку суд. сбора для физ. лиц - 5 мин. зарплат, но это не слишком облегчает ситуацию.

Защита прав в суде становится все доступней и доступней - демократия однако!

А чем иск в суд хуже, чем досудебное требование? Хотя в моем случае и досудебка есть в материалах дела, но даже если это опустить, то право на досрочное взыскание кредита у банка возникло еще в 2009 году, когда не был уплачен очередной платеж. Банк воспользовался своим правом и подал иск в суд на всю сумму кредита, потом у них не стало времени на судебные разборки, суд устал их ждать и более, чем через год оставил иск без рассмотрения, это не лишало банк права обратиться еще раз в суд, но в пределах исковой давности, т. е до марта 2013 года, банк этим правом не воспользовался. Их проблемы! Если ждать что бы каждую норму закона подтверждал ВСУ, жизни не хватит, тем более после 1 сентября у людей сильно сократятся возможности отстаивать свои права в суде из - за не подъемного судебного сбора, что бы пройти все инстанции, исходя из раздутых сумм, которые предъявляет банк, надо быть совсем не бедным, особенно с учетом всех остальных "прелестей" жизни в виде цен на все.

В материалах дела 2010 года есть копии досудебных требований предоставленных банком от декабря 2009 года. В марте 10 года они подали иск, в июне 2011 года суд оставил без рассмотрения, в январе 14 года Фак подает снова иск, при чем во всех требованиях как досудебных так и исковых заявлена одна и та же сумма основного долга, вплоть до центов, ответчики те же.

Нет не было. Они что - то там пытались всунуть какой - то платеж, но не прошло. Дело в том, что иск предъявлен был в 2010 году на всю сумму кредита, тело кредита составляло 00680, 04 дол. сша и в иске 2014 года тело кредита 00680, 04 дол. сша, т. е. они сами подтвердили отсутствие платежей, а % и пеня зависят от времени просрочки, они во время рассмотрения уточняли сумму в сторону увеличения.

Это тема не нова http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3783&page=4&hl=%2B%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%2B%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0#entry70516 Но пока к судьям не начнут применять люстратор нужного калибра, добиться справедливости очень сложно. Я буквально пару дней назад вымучила решение 1 инстанции - ОТП фак. отказали. Полтора года длилось- грызла суд и факов, суд учел многие мои возражения, но я прекрасно понимаю, что апеляха их может снести мигом. Единственный момент, благодаря которому это решение может устоять - исковая давность. Дело в том, что в 2010 году банк уже подавал иск на ту же сумму и к тем же ответчикам, а потом оставил его без рассмотрения. Вот и все на что еще можно надеяться.

Уважаемые юристы, помогите советом. Как правильно на стадии апелляции оставить иск без рассмотрения. Теоретически я понимаю, что нужно подать скаргу, а потом заявление об отмене решения и оставлении иска без рассмотрения, ст. 307 ЦПК это вроде позволяет, а как на практике это возможно и какие есть нюансы?

Меня не удивляет, то же самое я прошла с Авалем. У нас фемида слепая и глухая, когда ей выгодно, но зато с буйной, порой не здоровой фантазией. Я думаю ей пора башку рубить, все равно она у нее только для того, что бы кушать.

Никто не утверждает что это единственный способ защиты, но практически во всех договорах при досрочном взыскании предусмотрено до судебное требование. Вариант 1- требования нет, есть иск. Взыскивать можно только в пределах 3 лет до подачи иска, суммы установленные графиком и оставшееся тело кредита. Вариант 2 - требование на всю сумму есть, иск подан через 3+ года после даты возвращения кредита установленной в требовании. Всем спасибо - все свободны и никто никому ничего не должен. Вариант 3 - требование на всю сумму есть, иск подан менее чем через 3 года. Взыскивать можно только в пределах 3 лет до подачи иска, не оплаченные суммы установленные графиком и оставшееся тело кредита. Конечно 2 вариант самый приятный.

Если требования не было, то иск в суд преждевременный.

Изменения происходят в сознании и осознании народа. У нас тоже сначала были разные краткосрочные майданы, типа "налогового".

Если нет требования, то исковая давность применяется к сумме указанной в графике, которая состоит из части тела кредита + проценты.