Мари-Анна

Какая исковая давность указана у вас в договоре? Когда банк подал иск? Кредит потребительский?

Вам нужно решать этот вопрос только в суде и только с помощью адвоката который сможет правильно оценить ситуацию (к выбору адвоката нужно тоже подходить ответственно). Дело в том что суд с учетом того что у вас есть несовершеннолетний ребенок может определить вашему бывшему супругу долю в вашем совместном имуществе значительно меньшую чем он рассчитывает.

Если исполнительное производство закрыто то исполнитель обязан был уже отменить розыск, а если забыл так напомните ему.

Если вы как поручитель оплачивали кредит и этому есть подтверждение то к вам переходят все права первичного кредитора то есть банка-это должно быть отражено в договоре поруки и ипотеки. Таким образом ваш бывший супруг на сегодняшний день должник ваш и банка- по остатку кредита. И еще ему в догонку можете подать иск о взыскании алиментов за весь период что вы живете раздельно-я так поняла что ребенку он не помогал. Из этого и исходите кто кому еще останется должен. Квалифицированные юристы этого сайта обязательно вам дадут совет более профессиональный.

Так мне и пояснили, что выдача только через текущий счет. Ответ на вопрос можно ли погашать через кассу на 2203 в валюте был следующим: считай что тебе повезло-если бы платила на транзитник никогда бы не доказала что погашала кредит. Более ничего узнать не смогла-дело было на шашлыках у общих знакомых, а нагло грузить человека своими проблемами воспитание не позволило.

Случайно беседовала с экспертом по 2203. Он сказал что этот счет может быть и в валюте, но проводка 2203-1001 не законна- это однозначно.

Позиция справедливая, поддерживаю. Банки сами "нарвались". Несколько лет люди пользовались кредитам,честно рассчитывались и все было нормально. А потом государство в очередной раз людей "кинуло" ( на моем веку это уже по-моему в четвертый раз), а банки под шумок решили с помощью штрафных санкций отобрать у людей все под чистую и еще затолкать их и следующие поколения в долговую яму. Так о какой морали может идти речь по отношению к этим субъектам. Если бы сегодня у меня вдруг появились деньги чтоб погасить весь кредит вместе с их штрафами я бы этого не сделала, а потратила бы эти деньги на то чтобы заставить банк выплатить мне компенсацию за обман. На полученные деньги купила бы лицензию на отстрел банкиров. Тем кто впал в депрессию из-за банковских долгов хочу сказать: на этом жизнь не закончилась просто у нее чуть изменилось содержание и это пройдет потому что проходит все и хорошее и плохое. Боритесь и когда всех поборите( а это произойдет обязательно) может так случиться что без кредитов вам станет скучно жить. Всем удачи, сил и оптимизма.

Добрый вечер. Помогите советом. Дом был куплен в браке. После развода супруг не претендовал на имущество. Прошло 5 лет жена оформила кредит-дом в залог естественно без согласия бывшего супруга. Можно ли признать ипотечный договор недействительным на этом основании, а главное можно ли не привлекать при этом к процессу бывшего супруга потому что его сложно найти-он гражданин другого государства, а если и найти, то его скорее только порадуют проблемы бывшей жены. Юристы дайте пожалуйста профессиональный совет. Заранее благодарна.

Ярослав, в том то и дело. В договоре поручительства четко оговорено: Днем виникнення зобов"язання Поручителя погасити заборгованість Боржника вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним договором, у тому числі і з урахуванням пролонгації.(срок 20.12.2012) а пролонгация это продление, а никак не наоборот. Своей вимогой банк сократил срок исполнения обязательства. В тоже время в договоре написано: Порука припиняється якщо Кредитор в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання основного зобов"язання не пред"явить вимоги до Поручителя. То есть с учетом вимоги банк имеет право обратиться в суд до октября 2012 года а из договора поруки следует что обязательства у поручителя возникнут только после декабря 2012. Таким образом порука закончится двумя месяцами раньше чем у поручителя возникнут обязательства. Поправьте если я не права.

Я с вами согласна. Эту проблему нужно выводить за пределы Украины. Интересно например Австрийские папаши Аваля знают что творит этот банк под всемирно известным брендом Райффайзен? Мне кажется что " игра в наперстки" со счетами при выдаче кредитов связана не только чтобы скрыть что-то от налоговой или НБУ-там уже давно все схвачено,а еще и для сокрытия истинного положения вещей от зарубежных акционеров. На сайте Аваля гордо красуется информация что он уже несколько раз получал звание лучшего банка корпорации. Вот вам и евростандарты!

Извините ошиблась- последняя проплата была в январе 2009. Да я тоже думаю что надежней опираться на Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Срока действия кредитного договора нет, срока действия договора поруки нет ( в смысле в датах) значит через год после заключения договора порука прекращается если яне ошибаюсь.

Последняя проплата была в январе 2008 года требование прислали согласно кредитного договора так как в 2005 году ЗПП еще не вступил в силу. Больше никаких платежей не было. Комиссию брали.

Здраствуйте. Судя по тексту-это Аваль. Сама ломаю голову как с этим разобраться чтоб себе не навредить. В разделе: відповідальність сторін п3.2 сказано:Днем виникнення зобов"язання Поручителя погасити заборгованість Боржника вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним договором, у тому числі і з урахуванням пролонгації. Ну и то что вы описали выше про 3 роки. А теперь ситуация: банк присылает требование должнику и поручителю в октябре 2009 года, иск подает на должника и поручителя в марте 2011 года а срок возврата кредита в декабре 2012 года. Получается что к поручителю требование можно предъявить только после декабря 2012(согласно договора) но к тому времени пройдет уже более 3 лет после вимоги банка. Вот такая карусель. Теперь не знаю как сделать все правильно чтоб не промахнуться.

Я чуть выше писала что добилась суд.-экономич. экспертизы теперь жду заключение.

Совершенно верно. Об этом знают и судьи и банковские юристы поэтому просить экспертизу для установления валюты кредита бесполезно-откажут, надо найти "безобидный" или железобетонный повод а с валютой разбираться непосредственно в ходе экспертизы. У меня вообще никаких проводок нет. 26 числа подписан КД с открытием счета 2203, 28 числа по документу без названия я закрываю" свой " текущий счет(без договора) как закрытие валютного депозита на сумму указаную в КД. В суд банк притащил мем. ордер которым со счета 2909(задолж. банка ) зачислил на 2620 сумму для выдачи кредита даже не указал №КД, ордер без штампа банка и какойто крючек вместо подписи. А возврат я делаю сама себе в валюте прямо на 2203. Интересно как с этим разберется экспертиза.

Просить экспертизу по проводкам банка бесполезно.Если банк при выдачи кредита нарушил законодательство то это не головная боль потребителя поскольку его право не нарушено.Другое дело если банк наплевал на условия договора и вместо необходимого мне доллара выдал мне гривну и при этом еще переложит все валютные риски на меня тогда да. Конечно если в процессе судебного разбирательства мне станет известно о нарушении закона то конечно как законопослушная гражданка я могу об этом сообщить "куда следует" Экспертиза мне больше нужна для выявления нарушений банка и сроков исковой давности-кредит то" старенький".

Еще веселее-кредит "выдан" в виде закрытия вклада. Вопросов к эксперту поставлено много сейчас с ходу все не вспомню прошло уже более полугода. И по процентам и по пене и по графику, но все вопросы поставлены так что не ответив в какой валюте был выдан кредит и был ли выдан вообще на остальные вопросы ответы дать не получится. И судя по тому что эксперт присылала ходатайство о предоставлении выписок по счетам 2203 и 2620( на который договора нет) все идет в нужном направлении. По закону эксперт имеет право расширить круг вопросов если это необходимо. Ну и потом если что можно попросить доп. экспертизу.

Защищать себя в суде не будучи юристом тяжело но иногда выгодно.Включаешь в нужный момент "дурака" и рассказываешь суду о том что про заоблачную сумму пени узнала только из иска. Банк досудову вимогу не присылал а в предоставленой вимоге суду которую я не получала стоит совсем другая сумма(так было у меня). Кстати на этом основании я убедила суд назначить экспертизу хотя меня интересовал вопрос выдачи кредита(тема Агриколь). В связи с получением иска обратилась к юристу за консультацией и именно от него узнала о незаконности начисления пени в таком размере. А дальше-принцип разумности и справедливости.Чаще всего пеня оговаривается в разделе"Відповідальність сторін" однако сторона там одна-позичальник. Судьи очень не любят(по моим наблюдениям) когда им рассказывают какие законы им следует применять. У меня кредит 2005 года до ЗПП у меня выбор не большой поэтому я прямо в лоб спросила судью:" Брала 90 отдала 70 хотят еще 180 по вашему это справедливо?" Судья опешила и ответила "Вообще-то нет" Судьям мне кажется нужно попроще описывать ситуацию они чаще всего не вникают в суть дела.

Спасибо. 1. Цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. На этом предложении как вы и сказали можно остановиться. 2.Банк является субъектом хоз.деятельности а значит этот закон точно для него. 3. Дія цього Закону не поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на відносини, що стосуються відповідальності суб'єктів переказу грошей через платіжні системи. Где тут указано что этот Закон не расспространяется на физ.лиц? А как известно что не запрещено... 4.Если бы законодатель выписывал это только для хозяйственников то просто внес бы соответствующие нормы в ГКУ а не в отдельный закон. Вот несколько аргументов по моему мнению на которые можно опираться при применении этого закона в нашем случае. Но наш суд вертит законами как хочет в лучшем случае а чаще их просто вупор не видит.

Здраствуйте. Я совсем не юрист но мне очень помог этот форум в борьбе с банкдосами По поводу опыта. Когда в суде я в возражениях на иск сослалась на этот закон юрист банка вскочила и с надрывом в голосе стала доказывать что меня ввели в заблуждение, что в преамбуле сказано что этот закон расспросраняется только на субъектов хоз. деятельности а не на физлиц.На что я ей ответила что в той же преамбуле конкретно указано на кого этот закон не расспространяется и там тоже ничего не сказано про физлиц, а в " заблуждение меня ввела(по мнению юриста) Ухвала ВСУ и помахала копией Ухвалы у нее перед носиком. После этого судья наконец соизволила на меня поднять глаза правда с таким выражением лица буд-то я Америку открыла а юрист как-то обмякла, замолчала и забыла возразить против назначения эконом. экспертизы. Вот теперь жду результатов экспертизы.

А если банк в 2009 году прислал письмо с "мокрой" печатью о том что срок исполнения обязательства настал и с тех пор никаких требований не предъявлял. С этого момента начался срок исковлй давности?