Мари-Анна

Забыла добавить в вопрос- соответствует ли такая выдача кредита внутреннему положению банка про потребительское кредитование?

Чи підтвержують надані на дослідження первинні документи, зокрема " Заява на видачу готівки" належне виконання банком умов договору у частині видачи кредитних коштів?

Ответ эксперта на эти вопросы будет приблизительно таким: Заявка соответствует действительности в части правильно заполненных полей согласно постановы №337, проводка 2203-касса в ин. валюте не соответствует законодательству, дальнейшее исследование проводится при условии, что кредит был получен согласно договора.

Ну допустим эксперт сделает вывод, что кредит выдан с нарушением законодательства. Чем это реально может помочь должнику в суде? Судья скажет-пиши телегу на банк, но деньги то брал.

Ни одна экспертиза не даст вам четкий ответ "да" или "нет"- это не в компетенции эксперта, прочтите внимательно выводы эксперта по заявке ( что я вам прислала), он исследует предоставленные документы, а однозначный ответ может дать только суд и то не всегда.

Если экспертизу оплачиваете вы, то банк никаких своих вопросов задавать не может, а если хочет то пусть и платит.

Подавайте на расторжение договора в связи с неисполнением банком условий договора в части выдачи кредита, а далее как истец требуйте доказательства и назначение суд. экономической экспертизы (удовольствие не из дешевых но суд от нее не отмахнется), если у вас все получится то потом пересмотрите нынешнее решение по вновь выявленным обстоятельствам. Я не юрист, просто хорошо учусь на этом форуме, поэтому мой совет откорректируйте процессуально и юридически с специалистами, но по сути я думаю что вариант возможный. Удачи!

Думаю форумчане молчат потому,что не могут подобрать цензурных слов. За не правосудные решения для судей должна быть предусмотрена серьезная уголовная ответственность с материальным возмещением из их кармана, без срока давности. За взятки или по безграмотности калечить людям жизнь- это преступление. Очень хотелось бы что бы судей все же выбирали люди, правда у нас нет гарантий честности выборов, но все же хоть какой-то шанс. Я вам искренне сочувствую, но все же постарайтесь успокоиться и еще поискать варианты борьбы.

Декрет про валютне регулювання і валютний контроль, Постанова №275 от 17.07.2001 Про затвердження Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензі на виконання окремих операцій, ЗУ Про банки і банківську діяльність.

Посмотрите постанова НБУ про Правила використання готівкової іноземної валюти на територіі України №119 від 26.03.1998.

К сожалению это только фантастика. А если реально, то просто нужно снять с нардепов недоторканість, урезать зарплату, отменить привилегии, квартиры давать служебные в хрущевке только на время работы в ВР, за взятки отрубать руки, за коррупцию и лоббирование бизнес интересов выгонять из ВР без права баллотироваться в законодательную или исполнительную власть хотя бы 10 лет, дать людям право отзывать народных избранников из ВР за не выполнение предвыборной программы, за недостойное поведение,за прогулы. ЗАСТАВИТЬ ГОЛОСОВАТЬ ЛИЧНО СВОИМИ КАРТОЧКАМИ. И тогда браслеты не нужны, желающих сильно поубавится, пойдут только те кому действительно есть что дать людям. Конечно наши законодатели сами себе такой "подарок" не сделают, но они ведь приняли закон о референдуме, вот и нужно эти вопросы выносить на усмотрение людей.

Испанцев такое самоубийство действительно могло сильно впечатлить. Приходилось мне бывать в докризисной Испании- это действительно по-настоящему демократическое государство. Сейчас все кому не лень интерпретируют понятие "демократия", а это просто- власть народа и не надо больше ничего выдумывать. В Испании если народ захочет выбрать себе Президента который не является гражданином Испании- пожалуйста, не запрещено Конституцией. Если через твой сад в течении 15 лет люди ходили по тропинке к озеру ты не имеешь права в один прекрасный день поставить забор и перекрыть им проход не смотря на то что это твоя собственность. Никто в Испании не имеет права перекрыть вход в прибрежную зону или на пляж и т. д. Одно я так и не смогла постичь- это их корриду. Смотришь на тех испанцев да и не только, ну ничем они не лучше нас, почему же они могут жить как нормальные люди, а мы все роемся в своей дерьмократии.

Ну, все верно. Договор в данном случае нельзя признать недействительным поскольку в нем согласованы проценты и указана реальная процентная ставка. Это то о чем часто пишет Алекс- ошибка которая дорого обошлась. В данном случае, как мне кажется, нужно было признавать недействительным график погашения кредита подписанный в следствии обмана, а следующим шагом признавать договор не заключенным поскольку отсутствует существенное условие-график погашения кредита.

Вот,вот так оно и есть. Сама лет 8 назад перебралась в пригород в чудесное место на берегу моря в 7 км. от нашего города-героя, но в село. Не перестаю удивляться менталитету местных жителей, вроде почти все работают, учатся, лечатся, отдыхают в городе, но психология не меняется- бетон не пробиваемый. Им ближе и понятней сегодня за свой голос на выборах получить 50 гр. или стакан водки, а потом ходить и проклинать власть за коррупцию, свою нищету и бесправие, чем задуматься о причинах и следствиях. И что удивительно, не хватает ума взять деньги и проголосовать как хочет, потому что "честный" и гордится этим, все равно больше нечем. А вы, Андрей, пытались им вдолбить что Закон-это основа государства, его исполнение- это основа жизни, что юрист- это в первую очередь защитник прав и свобод людей. Да на кой им призрачная свобода в будущем, лучше сегодня пакет гречки. Не мечите бисера перед свиньями- все равно они его не поднимут! Извините за легкий пессимизм-это поствыборный синдром и так каждый раз после выборов пару месяцев отмываешься от д...ма.

Этого в Постанове и не было, было в каком-то решении то ли ВССУ, то ли ВСУ.

Вы заранее не расстраивайтесь. У меня была история с Дельтой еще в 2010 году перед принятием ЗУ "про судоустрій". Дельта быстренько подал тысячи исков в Печерський суд пока не изменилась статья по підсудності. Я подала заявление об отмене заочного решения, при желании суд мог наплевать на то, что я проживаю в 500 км. от Киева, особенно этот суд, но нет, решение отменил и принял новое опять в пользу банка только расписал поподробней. Такая же история в то же время произошла с моими знакомыми. Банку сейчас придется сильно постараться что бы заставить судью изменить свое же решение, тем более вы же не будете сидеть "сложа руки". Вряд ли (кроме денег) банк после стольких заседаний найдет такой аргумент который сможет все перевернуть с ног на голову, а если суд на основании одних и тех же фактов примет противоположное решение то это уже признаки коррупции. Удачи вам, и помните что эмоции в таких случаях не лучшие советчики.

Судебная экономическая экспертиза, я ее добилась как истец по встречному иску про оспаривание пунктов договора о штрафных санкциях. Прямого вопроса о доказательствах выдачи кредита не ставилось, но ставились вопросы о правильности начисления процентов и пени, но на эти вопросы можно ответить только выяснив какая сумма была выдана и была ли выдана. Так вот эксперт написал в выводах что предоставленные банком документы не могут свидетельствовать о выдачи кредита, при условии что кредит был выдан проценты расходятся на несколько центов, а пеня уменьшена с 180000 у.е до 18000 если по договору, а если по закону то до 6000.

Дело в том, что платила на свой позичковий 2203 который был открыт согласно кредитного договора, проценты тоже в валюте на счет открытый банком мне согласно кредитного договора 2208, все через кассу банка, эксперт в этой части нарушений не выявил. Изначально с 2203 был списан доллар на транзитный счет банка 2909, а выдан мне с 2620 без договора на этот счет как закрытие вклада и 2909 с 2620 связали каким-то левым мем. ордером, который точно не отвечает нормативке.

Ув. НБ Украины, большое спасибо. В моем случае у банка вообще нет никаких доказательств выдачи мне кредита ни в гривне, ни в валюте- факт установлен экспертизой. Плохо что платила более трех лет, но есть лазейка- договор заключен на открытие кредитной линии. В ожидании вызова в суд ломаю голову над тактикой и стратегией.

Действительно после подписания Президентом 30.10.2012 года закона №11029 двигаться в направлении недействительности стало еще более бессмысленным. Алекс, если вам не трудно, не могли бы вы систематизировать тактически и юридически хотя бы в общих чертах направление не выполнения банком условий договора в части выдачи кредита. У меня такая же ситуация, тему читаю внимательно, но тема очень большая и не имея юр. образования не все улавливаю, а порой просто мозги закипают. Я думаю многие форумчане будут вам очень благодарны, я уж точно. Спасибо.

30.10.2012 Президент подписал закон № 11029, с чем всех нас и "поздравляю".

То что получено в наследство принадлежит только Галине в любом случае. Он может на что- то претендовать если докажет что им что-то было построено или отремонтировано на свои собственные средства, но это очень сложно. Я думаю что коммунальные оплачивала тоже Галина, поскольку такие мужья себя не обременяют подобными вещами. Единственное не понятно как дом полученный в наследство приватизирован на троих, скорее всего муж и сын там только прописаны-уточните. Квартира если была приватизирована на троих, то и будет разделена на троих или на двоих если сын откажется от своей доли. Всегда лучше решать все имущественные вопросы при жизни, дабы не сделать врагами своих близких после своего ухода. Ей нужно оформить развод с мужем и переоформить дом на дочь, поскольку пока она замужем все рано скорее всего потребуется его согласие на переоформление имущества.

Андрей, не огорчайтесь- с первого раза редко у кого получается, зато вы получили очень ценный опыт избирательной компании. Модно говорить о фальсификациях но вы уже видимо поняли, что больше работают технологии, особенно это видно в сельских местностях, где действует и личные отношения и админ давление по всей вертикали, и обещания, и водка, и гречка и еще много всякого. У вас все впереди, вы многого добьетесь в силу своего характера.

При всем уважении вынуждена вас поправить. Бланки протоколов не являются бланками строгой отчетности, только бюллетени. В этот раз впервые бланки протоколов имели собственный номер и даже какую-то защиту. Раньше бланки протоколов выдавали ровно на 4 больше по количеству чем членов комиссии, а представителям и наблюдателям выдавались ксерокопии заверенные подписью секретаря и мокрой печатью. В этот раз всем выдавали на оригинальных бланках. По закону первые два экземпляра каждого протокола везут в ОВК, третий подшивают в папку протоколов ДВК, четвертый вывешивают в помещении ДВК для всех желающих ознакомиться, далее каждому члену комиссии по экземпляру ( они обычно их передают в свой штаб) их нигде не фиксируют поскольку это обязательно. А вот примірникі выданные представителям и наблюдателям фиксируют под роспись в акте про выдачу копий протоколов и этот акт вкладывается в секретный пакет вместе с первыми экземплярами протоколов и передается в ОВК. Во всех штабах есть первичка и они могут отстоять результаты но почему-то делают это довольно редко. И еще. Уточнений протокол подается в ОВК только если в основном протоколе допущена техническая ошибка и электронная система ЦВК его из-за этого не принимает. поэтому уточнений протокол никак не может быть идентичным основному протоколу, другое дело что в нем не должны меняться цифры в количестве голосов за партии и кандидатов. В этот раз при сдаче протоколов данные сразу вносились в ЦВК, а взамен давали председателю электронный протокол с печатью ОВК и цифрами которые были переданы в ЦВК.

Именно по факту кражи. Милиция должна будет провести какие-то следственные действия, тем более что у вас есть свидетели, а это ох как не понравится. За одно появится новый повод для отвода судьи.