Bolt

Ну во первых это совсем другое... ЦПКУ не предусмотрены последствия для ответчика... А начудачить может кто угодно...

Уроком будет на будущее... Это хорошо если ещё не спалился... Если не спалился...)

Конечно... Многие на этом проваливаются, так как врать не умеют... и поэтому не могут уйти от прямых вопросов...

Сегодня Фрейд рулит...))

Одним словом де факто обязать можно только истца...

Ну во первых это больше для истца, а для ответчика по новой редакции есть, но практически не рабочая норма... И из этой нормы я легко выпрыгиваю... Так как для ответчика нет последствий, а для истца есть...

А им всё любопытно и интересно...))

У меня доверители в суды не ходят, это категорически я им говорю и рассказываю подобную историю, которая была лет 10 назад... Когда я ещё имел неосторожность водить с сбой доверителя при его желании...

Не понял... Вы кого представляете... Ответчика или истца...?

Точно, что судьбе...))) Оговорка по Фрейду...

Ну вот, всё правильно, что и требовалось доказать... Это слава Богу, что вспомнили, а то ведь могли доказывать, что такого не было...))

Алекс58, я Вас умоляю, не в первый раз... Ну не говорите Вы глупостей... Тем более в тех вещах в которых совсем не разбираетесь... Какую Вы в этом видите связь мне тяжело даже представить полёт Вашей фантазии... Во первых, это разные вещи, исполнитель к этому не имеет никакого отношения... Во вторых, я так понимаю, что давят только в Вашем конкретном случае за Ваши пару гривен долга... Ну и открою Вам секрет... в ноябре 2021 года там появится новая надпись, ноябрь 2022 года... это типа Ваша пролонгация... договора то вечные...

Ничего не понятно...

Ну Вы же опытный, Вы же знаете, что бывает посидишь с судьёй поговоришь о жизни о деле и всё решили без заседания как нам нужно... И потом судья говорит, напишите заявление, чтобы без Вашего участия и идите гуляйте, а завтра приходите за нужным Вам решением...

Нет, почему... Они же ведь пишут заявления о рассмотрении без их участия...

Это верно... Получается абракадабра и я бывает не понимаю автора... Поэтому что там на самом деле было не известно...

Понятно... Приват думкой богатеет... Что прокатит... Как прокатит...

Ну и что... Откуда этот срок... А ничего, что они сами этот срок изменили обратившись в суд...

Я ведь Вам уже много раз писал, а Вы снова этот сериал проигрываете... Это не имеет никакого значения... Они могут себе считать всё что угодно... Как в народе говорят, дурак думкой богатеет... Любой любому может считать всё что пожелает... Вы например можете мне считать, типа я Вам должен 100 тысяч и проценты насчитывайте, я согласен... Вот только кто им или Вам даст те насчитанные и как...))

Нет, такое практикуется, но стороны не участвуют...

Что да... ? Вы же в кабинете у него сидели...!

Что было указано...? Что Вы сидели в кабинете и общались или что Вы не явились и написали заявление рассматривать без Вашего участия... Или что было написано...? Протокола не было, значит не было заседания с участием сторон...

Вот именно...

Конечно не он лично изучал, а его фонд вкладывал в это деньги в изучение и разработку...

А, что не так, Вы разве не поняли, Вы же всё выяснили... Вам же специалисты подсказали... А он не будет ничего делать при таком раскладе и заявлении, уж я это гарантирую...