Bolt

Ну это само собой... А разве кто-то с ней не согласен... А ещё все согласны с постановой ВС от 18 января 2018 года...

Ну это касается уже апелляций...

Да, конечно, сроки на апелляцию всё равно можно будет считать с момента получения ухвалы суда... Пока Вы её не получили сроки не начались даже... Я просто Вам советовал вариант как можно ускориться с учётом сложностей получения и отправки корреспонденции сейчас...

Вот вот... Нет конечно...!

И где она так считает...? Давайте вместе посмотрим...?

Всегда пожалуйста...! Вы не сильно их там физически наказывайте...))) Лучше уж всё-таки через суд...)))

Да, коллега, всё верно, это первое, что приходит на ум любому нормальному юристу... И Вам и мне, и Ростиславу... Об этом все мы подумали сразу... Но как то не подтверждается эта версия пока ничем, к сожалению видать там исполнители решили всё-таки беспредельничать...

В общем глупости как всегда говорила... Какую связь они в этом находят непонятно... Вот что значит безграмотность...

Выдать не проблема... Исполнить его проблема... Вот это уже нарушение... Оправдал или промолчал, надеясь, что и так нарушение сойдёт с рук... Видать такое проканывает у них, если люди не оспаривают в основном...

Нет не имеет права... Он не имел права его подавать сейчас... Но таким образом он пытается легализовать это право, если Вы не отреагируете сейчас...

Конечно сможет... Надо признать ИП незаконным и отменить его...

А надо было пытаться как то без адвоката тогда... Вы ведь на тот момент уже знали о форуме и могли бы консультироваться хоть здесь...

Я всё понимаю, но сроки не ждут... Тогда значит надо ждать получения этой ухвалы по почте и потом подавать апелляцию... То есть потом восстановить срок с даты получения... Но только я не уверен, что Вы дождётесь почты от них, тем более при нынешней ситуации с отсутствием всего в судах для этой почтовой отправки...

Кроме всего прочего я посмотрел Ваше решение и вот она Ваша главная допущенная Вами ошибка: После этого уже считайте дело проиграли, так как признали правоотношения и фактические обстоятельства дела... Вы признали, что получили деньги от них, поэтому это уже не надо было им доказывать... Вы не согласны были только с суммой задолженности, а это неправильно... Это уже дело техники было проиграть, так как с самой то задолженностью Вы получается были согласны... Понимаете разницу, то есть Вы признали задолженность, а это и есть фактические обстоятельства, а вопросы с суммой это уже дело техники...

Но кроме этого надо конечно грамотно подготовить саму скаргу и время не пропустить...

Вот собственно она и вся, вот остальные статьи... Стаття 450. Розгляд скарги 1. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. 2. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. 3. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника. Стаття 451. Судове рішення за скаргою 1. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. 2. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). 3. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. Стаття 452. Розподіл витрат, пов’язаних з розглядом скарги 1. Судові витрати, пов’язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. Стаття 453. Виконання ухвали суду 1. Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

И сразу скажу, что за подачу такой скарги в суд судебный сбор платить не надо... Она подаётся в суд бесплатно...

То есть у Вас последний день подачи такой скарги в суд получается 12 июля включительно...

Так, а Вы до этого чем занимались... Я думал Вы готовитесь... Вы ведь давно уже узнали об этом и я давно сказал, что делать...

Теперь Вам надо изучить раздел 7 ЦПКУ... Если сами с ними будете воевать... Розділ VII СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ Стаття 447. Право на звернення із скаргою до суду 1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Стаття 448. Подання скарги 1. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. 2. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду. Стаття 449. Строки для звернення зі скаргою 1. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. 2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Ну вот теперь значит надо обжаловать её действия и тут уж ей никто не поможет... Ну и само собой отменять постанову об открытии ИП... Стаття 74. Оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби 1. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Но в данном случае даже это не имеет никакого значения, так как все сроки прошли как ни считай...

Да, возможно... Голова суда может выдавать любые документы суда и подписывать любые копии решений суда, вынесенные любым судьёй... Ведь судьи может уже не быть на месте в любом смысле этого слова... Отпуск, командировка, болезнь, увольнение, смерть...

Вообще-то с Вами должен общаться исполнитель, а не весь балаган... Выкручиваются, заболтать хотят и особенно надеются на Вашу некомпетентность в том числе и начальник... Часто ведь такое проканывает именно из-за неграмотности самих должников, которые не понимают, что им делать в таких ситуациях...

Они дурочки валяют или действительно неграмотные и не знают, что дата выдачи ИЛ не играет вообще никакой роли для его исполнения... Потому и ушли, потому что нечего ответить...