Bolt

Хорошо, посмотрю, но смысл не в этом...

Причём здесь цифры, как это стоит...? У кого стоит...? Не понимаю Вас... Я написал, что по отношению один к другому он дешевле, быстрее, так как проще... Поэтому конечно дешевле, так как на него меньше затрат уходит из-за меньших затрат сил и времени... Заседания практически не проводят... 10 дней и порядок... в идеале... А цифры вообще разные... Один за 500 долларов делает, другой за бутылку пива...

Вообще не понял и не только я... Вообще то это не отдельный путь и не мой... А во вторых, он проще, быстрее, и дешевле... Вам неправильно показалось...

Нет, войны, голод, нищета и ковид останутся... к сожалению... А Вы именно этого сейчас добиваетесь с ней как я понял в суде, чтобы восторжествовала справедливость на земле... Я не знал, простите, я не думал что Вы именно с этой целью сейчас судитесь... Но я не могу понять каким образом признание Вашего ИНН таким что не подлежит исполнению, сможет повлиять на торжество справедливости на земле... А по поводу чуда я вообще не понял... То есть без чуда Вы не будете его преследовать... То есть нарушение им Ваших прав и законных интересов не является поводом для преследования... Должно быть только чудо для этого... Странная логика, вообще-то это в Ваших интересах...

Отмену ИП... Полностью аннулирование ИП... Исчезновение ИП с лица земли как и не бывало... И причём быстро... Ну и если удастся компенсация ущерба причинённого Вам его незаконными действиями против Вас...

Нет, я такого не говорил... Это Вы мне говорили или сами или с её слов, а я парировал и пытался донести главную мысль... Это именно с Вашей стороны типа если не так то значит ерунда... Это всё Вами заявлялось, поэтому не надо сейчас с больной то головы валить всё... О компетенции вообще ни слова я не сказал... Я не понимаю Вашей логики... Что Вы хотите доказать по окончании дела... Я знаю и сейчас, что она его выиграет, неважно когда, через год-полгода, но выиграет и я это знаю, потому что такие дела всегда выигрываются, но причём здесь это к обсуждаемому нами вопросу... Она всё правильно делает, ну с небольшими непонятками, ну то ладно... Но речь то вообще не об этом... Я разные дела делаю тоже... Я Вам просто советовал более интересный путь параллельно, но восприняли так в штыки прямо... Ну и само собой говорил, что Ваши права ещё нарушены одним лицом, которое Вы отпустили с миром и решили не обжаловать его действий...

Я никогда не говорил, что это по другому, это параллельные дела... И цели у них разные и последствия... Ответчики разные и юрисдикции разные... И ИП там исчезает совсем бесследно, а тут остаётся...

Нет, это не другому называется... Это вообще разные правонарушения и разные субъекты... Разве она догоняет исполнителя... Вроде нет... Наоборот оправдывает его действия противозаконные... Так слышала или ерунда всё это...? Я как то запутался...))

Вроде это Вы писали с её слов дословно... Вот Вам и компетенция...

И кстати, почему рановато говорить о компетенции, если об административных судах она тоже не слышала вроде даже...)

А пока вообще никто ничего не говорит... Пока только не видим провадження по заяве об обеспечении и пока видим переплаченный сс... А "дело" уже прогорело о котором мы говорили и спорили, так как до конца той недели не было "запрета"... мало того нет провадження... То что в целом дело выиграет мы не сомневаемся...

Да какой там грязью... Вообще то как Вы писали это она стала поливать тут нас грязью, как Вы говорили "дословно"... Я никогда наперёд ничего не говорю... А оценку даём конкретному действию, ведь Вы сами только что написали суммы уплаченного сс, вот этому и свершившемуся уже логическому действию мы и даём оценку...

Ну пусть наберёт и скажет ему куда она спрятала ту заяву... Я так понимаю, что просто в додатках подавалась всем скопом... То есть ухвала есть без провадження... Интересно конечно почитать такое... Понятно, что на сайт не попадает сразу, а только после модерации, пока модератор не проверит не опубликуют... Но! Провадження где...

Ну и что говорит по поводу того, что нет провадження по "з"-ешке...

Ну всё правильно... Хотя можно было и не платить столько, достаточно было 908, но Ваш юрист скорее всего даже не дочитал кодекс до той статьи...))

Вот именно, нам чётко было сказано, что все нарушения исполнителя не интересуют и с ОПГ никто не хочет воевать, но зарплата это святое и её надо спасать, если бы ни она, то и в суд бы никто не шёл...

Вот именно, из-за это и был весь сыр-бор, что прям до конца той недели всё решится уже, а мы просто не понимаем как это...)

Да это быстро конечно для рассмотрения по сути, поэтому я уверен, что не будет в тот день ничего рассмотрено ещё... Тут вопрос не в общем провадженни по делу, а в провадженни по заяве об обеспечении, почему его нет и как так получилось умудриться так подать неправильно эту заяву... Рассматривать дело то могут сколько угодно, но остановить взыскание по быстрому вопрос стоял...

Ну и где провадження по ней...? Она каким образом подала...? Вы сколько судебного сбора заплатили...?

То есть Вы признаёте оплаты, а значит и пользование кредитными средствами... Но я не совсем понял как Вы обосновываете... Просто общим порядком пропуска ИД...? Но это так на удачу сейчас, смотря какой судья будет насколько серьёзно относиться к правоприменительной практике Верховного Суда... Вы знакомы ведь с постановой ВПВС, самой популярной среди заёмщиков, но от которой я не в восторге, так как именно ею и отменена ИД для карточных кредитов ПриватБанка...

Понял... Да, это выписка, всё правильно... Но как суд по ней может определить сумму тела... Там ведь не расписывается и не разбивается, там просто общая сумма...

Просто глупо получилось... Здесь люди хотели Вам помочь, подсказать, а Вы не поверили...((( Вообще-то это и удивляет, ведь Вы здесь давно и знаете, что здесь знают о чём говорят и как надо и плохого не посоветуют...

Да нет, всё нормально, обычно так всегда, тем более первое заседание... Это даже быстро для большого города... А Вы когда хотели, или вернее чего Вам там нагрузила Ваша самая опытная... Я Вам и другие люди писали, что раньше чем через год не будет рассмотрено это дело... Но Вы же не хотите упорно слушать профессионалов, которые знают намного больше... Уж про другие юрисдикции тоже слышали в отличие от неё... Вам же сказали, что это типа "быстрый суд"...))) Я вообще удивляюсь, что Вам с такой как по мне неправильной подсудностью открыли провадження...

Да, про Вас к сожалению... Не так всё делается... Назначен состав суда, это по основному делу... А где Ваша заява об обеспечении...? Вы почему её отдельно не подали...? Ваша юрист по ходу вообще не понимает как надо подавать заявы об обеспечении...! Откуда она взяла, что до конца недели её уже рассмотрят...? Откуда у неё опыт, уже забыл сколько дел Вы писали...? Если Вы её ещё не подали или неправильно подали... По крайней мере провадження открытого я пока не вижу по ней...

Абсолютно верно, а этим занимается их фирма Пост-Финанс, которая и имеет все эти терминалы на отделениях, а не Новая почта... А теперь ещё и фирма НоваПей... Кроме всего прочего они никогда не выдают финансового документа по снятию денег с карты, так как они этим занимаются полулегально...