Bolt

Да я представляю как он выглядит... Ну написано слово представитель и ФИО, ну и что, и о чём это должно говорить... Если нет такого представителя в деле... Вы ведь сами пишите, что его полномочия как представителя ничем не подтверждаются... Представитель это не слово, это полномочия, а они должны быть удостоверены каким-либо документом, чаще всего это доверенность...

Вы вообще не понимаете о чём я и кто такой представитель и на основании чего представитель подтверждает свои полномочия представителя...? Уж не точно по распечатке его полномочия удостоверяются... Если Вы например где-то напишите свои ФИО и другие данные, то это ведь не будет подтверждением того, что это именно Ваши ФИО и Ваши данные... Ведь есть какой-то документ наверное, который подтверждает Ваши ФИО и другие данные...

Ну, а чем это не повод, если такие разногласия в данных... Да и именно для этого надо подавать по максимуму различные заявы и клопотання, чтобы судья из этого сделал какие-то выводы и не пытался сам в этом разбираться, а привлёк всё-таки в процесс в обязательном порядке представителя истца...

Да это главное, согласен... Но его именно не затащить в процесс так точно...

Те кто подают и подписывают иски от них никогда в жизни в суды не являются... Я по крайней мере ни разу не видел их там и не слышал, чтобы кто-то их там встретил...

То есть непонятно кто, не известный человек... И непонятно на основании чего подписавший... Не бывает в деле никаких других представителей, если нет подтверждённого представительства... Тут или чистая халатность или специальный подлог, типа боится представитель подписывать, так как Мы ведь выяснили, что цифры подложные надуманные и взятые с потолка... Это делается, чтобы представителя не привлечь, а привлекать некого, так как другого то нет на самом деле...я

Просто слово... Это ничего не значит и ни о чём не говорит... А эта расшифровка не подтверждается ничем... Так и я могу свои данные написать куда угодно... Нет подтверждения представительства, значит этот документ подписан неуполномоченным лицом, то есть вообще неустановенным лицом не известным в деле...

Вот и спросите на заседании, тем более в Вас общее рассмотрение... Только явку обязательную заявите ещё...

Я это понимаю...)))))))))))))))))) Вы меня как то недооцениваете...)))))))))))))))))) Я понимаю смыслы, а вот Вы не очень...)) Где он прописан в каком документе прописано, что он представитель...?????????

Ото разве что... Я уже молчу про частные маленькие домики на три комнаты с верандой в которых они пишут есть 145-ая квартира...)

Абсолютно верно... Но и то его ноли к с крестиком может рассматриваться только в дуплете с подписью финансово-уполномоченного лица... Ну не может представитель, который типа юрист, заниматься финансами банка...

В чьём паспорте...? Они (суды) когда нибудь или Вы видели паспорт Сафира например... Или Гребенюка, или ещё кого-нибудь из представителей типа подающих иски... и типа их подписывающих...

Не понял, а что тогда это Ваше первое сообщение означает...? Где прописан...?

А как же они тогда сумму рассчитали...? Как они определили цену иска и сумму взыскания...?

Вообще ничего не понял... Вы пишите, что у них два представителя... Теперь оказывается он один, а подписано другим... Но такого не бывает... Откуда Вы тогда знаете, что оно подписано представителем, а не мною например... Откуда Вы знаете, что второй тоже представитель, если нет доверенности... Без доверенности нет никакого представительства...

Ухвала данная касается и относится к неограниченному и невызначенному кругу лиц, которые напрямую или опосредственно связаны с исполнением в ВП... Эта ухвала касается всех кто связан с этим исполнением конкретного ИНН... Где здесь об исполнителе написано, что это его обязывают, что-то сделать... ? Где здесь указание на действия исполнителя...? УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №332/1851/21 (провадження № 2/332/1119/21)запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «РосвенІнвест Україна»,треті особи:приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович,приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва ТабінськийОлег Володимирович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню задовольнити. До набрання законної сили рішення у цивільній справі 332/1851/21 (провадження №2/332/1119/21)за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 21518, виданого 03.02.2021 приватним нотаріусом ЖМНО Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості, за виконавчим провадженням №64716409, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським О.В. Копії ухвали направити учасникам справи для відома. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Нет, это неверно конечно... Я даже не сомневался, что они так думают... Я ведь выше писал, что бухгалтера люди неграмотные юридически и им так кажется... Кроме исполнителя исполнением ИД занимаются и они тоже по поручению исполнителя, а значит тоже являются стороной исполнения в исполнительном производстве, а значит, что все решения в том числе и судов касательно исполнения ИД касаются и их тоже...

Если, что-то говорю, то знаю... Если я чего-то не знаю, то я об этом не говорю... Это знают все кто со мной общается... Мне не тяжело сказать, что я не знаю, если я чего-то не знаю... А в данном случае, наблюдаю и анализирую само собой... Практика и опыт так сказать в расследованиях...)

Абсолютно верно, думаю вряд ли это подойдёт при таком подходе к делу...)

Это вообще незаконно... Но бухгалтера обычно безграмотные люди как правило в этих делах и плевать они хотели на суды с их решениями, а молятся только на исполнителей... Надо подавать заявление о преступлении в полицию... Они как правило не знают даже своих обязанностей и своей ответственности...

Всё я понимаю... Вот именно это я и понял... И именно об этом и пишу... И Вы именно это и используйте...

Это Вам ещё повезло... В моих случаях людей заселяли на АЗС, автостоянки, больницы МО, музеи, ДК Большевик, склады разных баз и так далее...

А чаще всего многие исполнители его туда вообще не загружают... Типа забывчивые такие...

Скорее всего да... Я такого ещё не слышал... То что места общего пользования (лестничные клетки) разбивают по квартирам это само собой... А то что остальные потери, не слышал...

Как это переведено в проценты... Я вообще такого не понимаю... Они ведь привязываются к какому-то договору типа, к какой-то процентной ставке... Проценты потому и называются "процентами" потому что это проценты от чего-то... Это выражение какой-то процентной ставки и чёткая подвязка к ней какой-то суммы... Это твёрдая цифра не плавающая... Перевести в них ничего нельзя...