Bolt

Пользователи
  • Число публикаций

    35049
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1205

Весь контент пользователя Bolt

  1. Да нет, это Вы сейчас подменяете понятия...!!! С каких это пор для вымогательства нужно было насилие или угроза...??? Вот это то что Вы написали требование это и есть чистое вымогательство... И причём тут принуждение к исполнению, если это другая статья... 355...
  2. А Вы видели такие требования... Их не существует как правило... Это всё как правило с нарисованными печатями и подписями и левыми адресами, а ещё всегда простыми письмами и потом в полиции они всегда заявляют, что ничего такого не писали и не присылали, а это мы просто хотим опорочить их честное имя и сами себе прислали... Мы с такими делами сталкивались и неоднократно... И у нас есть КП против нас... типа мы опорочили их честное имя... Но они не признают никогда этих улик против себя... Не бывает у них никаких требований, это всё было под честное слово всегда, а теперь наверное появятся...
  3. В том то и дело, что это как раз не я пытаюсь подменять понятия... Сообщение о долге это уже признак ККУ был до сих пор... Вы как видите диспозицию статьи 189 и 355 например...? И что такое долг, тем более о котором сообщают...? Не бывает такого понятия как "долг", если он не согласован с должником... Всё остальное вымогательство, если должник так называемый, считает, что он не должен ничего...
  4. Отчего же... По моему степь одна, это преступление... Разве есть разница между ними... Есть цивилизованные преступление и наоборот разве...? Разве есть разница каким тоном происходит преступление, в данном случае вымогательство...
  5. Я не знаю в каком это мире... Но никто не ходит и ничего не проверяет... и тем более пломбы какие-то...
  6. Это сейчас у них появились такие полномочия, всё правильно... Вот и закон на пользу... А до этого это всё были вымогательства...
  7. Электрики не ходят пломбы проверять... И если их самому не впустить с согласия владельца, то электрики и дальше пусть гуляют... Полицию можно не сразу, а тогда когда их действия вызовут подозрения... И кстати, в тюрьму не сразу и я думаю тут далеко до тюрьмы...
  8. В том то и дело, что отняли такую возможность теперь привлекать... Ранее если непонятно кто придёт и культурно так скажет, что ты ему/им должен, то это уже завершённый состав по нескольким статьям ККУ... А теперь он скажет, что это его работа и будет прав и уже он не станет преступником, если как Вы пишите мочить не станет прямо там... До принятия закона было не тоже самое, а другое...
  9. Пример вообще то не сильно подходящий... И кстати да, все эти тётеньки и дяденьки без согласия владельца визиты никакие не могут наносить... Половина из них могут быть и преступниками... Мосгаз забыли...))
  10. Кому напомнить...? Кто направит...? Какие такие полномочия тем более у таких звонивших... Очевидно, что это однозначно преступление было до сих пор...
  11. Я до сих пор думал, что преступление это преступление независимо от цивилизованности его совершения... Коллега не пугайте меня так...)) А если преступник будет жалеть жертву, то вроде и не преступник...
  12. Да, коллега, о чём Вы...? Конечно преступление...! И если убийца и насильник будет культурно насиловать и убивать, то разве это не преступление уже по Вашему считается... Разве преступление совершённое в цивилизованной форме перестаёт быть преступлением...? Я уже молчу о полномочиях звонивших напоминателей до этого...
  13. Ну это уже от людей зависит, от их инертности в данном вопросе защиты своих прав... Ну и само собой продвигать надо было, на то были все законные основания... Да и главное, смысл ведь не в том много ли их, а в том, что есть, вернее была такая возможность, а теперь её отняли...
  14. Я не совсем уловил мысль... В каком смысле и какой разницы нет...
  15. Ну вот собственно Вы сами ниже и ответили... Они ведь не просто звонят или приходят... А раньше это называлось вымогательство и принуждение к исполнению договорных обязательств, ну и самоуправство само собой...
  16. Как это не привлекали... Как это не запрещены... И они вообще не имели признаков 189, 355, 356 ККУ...))
  17. А если не вломился и не угрожает, а просто культурно звонит и просит денег... Вот и нет уже преступления... Так что разница ещё какая... А вот здесь я согласен полностью... Но уж кому надо, то те услышали сигнал этим законом... Раньше они просто убегали, а теперь скажет, что на работе он...
  18. Я ведь выше написал, что до этого это были преступники, а сейчас законные работники... И это всё меняет... Раньше можно было написать заявление о преступление просто после того как они появились или нарисовались...
  19. Да куда уж крупнее... До него никто на многое не решался... И это не относится к данной теме...
  20. Так чудит же со страху... как раз... И да кстати, куда уж тут ещё представить...)