Bolt

А вот это уже интересно... То есть теперь можно многое пересмотреть...

В Житомире суд признал антиконституционными требования носить маски в транспорте 17:59, 17 марта 2021 Суд в Житомире признал антиконституционным пункты постановления КМУ №641 Королевский районный суд в Житомире признал антиконституционным часть постановления Кабмина №641 в области соблюдения масочного режима. Об этом говорится в решении суда, опубликованном в Едином реестре судебных решений Суд установил, что 23 ноября 2020 года мужчина зашел без маски в житомирский автобус на пл.Королева 4/2. По мнению правоохранителей, такими действиями он нарушил требования п.1, п.10 постановления Кабмина №641 от 22.07.2020, а значит, совершил админправонарушение, предусмотренное ст.44-3 КУпАП Адвокат подсудимого предоставил суду письменные возражения, согласно которым, при рассмотрении дела, было заявлено, что сотрудники полиции, составлявшие протокол, на суд не явились. Кроме того, адвокат настаивал, что протокол в отношении его подзащитного не имеет юридической силы, "поскольку п.1, п.10 постановления КМУ от 22 июля 2020 № 641 ограничивают конституционные права и свободы граждан, противоречат ст.1,3,6,8,19 64 Конституции Украины" В связи с этим он попросил производство в отношении подзащитного прекратить "в связи с отсутствием в его действиях состава административного нарушения". Суд согласился, что согласно ст.8 Основного закона, Конституция имеет высшую юридическую силу, а ее нормы являются нормами прямого действия, а значит в вынесении решений суд должен основываться на Конституции, а также на действующем законодательстве, которое не противоречит ей. Суд пришел к выводу, что п.1 и п.10 постановления КМУ №641 противоречат ряду статей Основного закона. "Суд считает, что п.1, п.10 постановления КМУ от 22 июля 2020 №641 ограничивают конституционные права и свободы гражданина, противоречат статьям 1, 3, 6, 8, 19, 64 Конституции Украины, а потому такой нормативно правовой акт в части соответствующих ограничений не подлежит применению судом при решении дела об административном правонарушении", - аргументировал судья. По мнению суда, нарушения лицом правил карантина, которые установлены неконституционным способом, не являются основанием для наступления административной ответственности. В итоге суд закрыл производство в отношении лица ввиду отсутствия в его действиях состава админнарушения.

Да, то есть вообще ничего, никаких доказательств, просто суду так кажется и они верят на слово позівачу, типа под честное слово...))

Что...!!??)) Что за чушь... Вы пишите просто глупости, которые даже непонятно как комментировать... Не Вам судить, а думать надо уметь...

А, я здесь причём, я не помиляюсь... Потому что я ничего не говорю... А это Вы скажите Верховному Суду, если так считаете... Причём здесь адекватность судьи... Вы хоть читали постанову ВС...

Однозначно... похоже на это... А Вы брали до 2020 года... разве... Вот так и доводите...

Вообще непонятно о чём Вы пишите... Суд в тайге наверное...

Вот и непонятно, что не так... Как Вы определили обычный штамп...) Очень даже уместно, я ведь наверное знаю и понимаю хорошо о чём пишу...!! И это не ёрничанье никакое, а констатация факта...

Думаю и это тоже... Всё возможно...

Ну в какой-то мере да...

Ну вот видите, как хорошо, когда начинаете думать... Я об этом всегда говорил...)

Что мне Вам ответить... Пишите тогда об этом, переносите... У Вас красная зона разве...

Ну то о чём я и писал... Это сопроводиловка в апелляцию...

Да нигде не видно... Это только он знает когда получил и когда подал... Времени может пройти сколько угодно...

Конечно... Может срок пропущен или ещё чего-то, например СС не уплачен или подано не надлежащей стороной... Та и другое разное... Нет не в любом...

А зачем, если оно не набрало законной силы тогда для него в случае обжалования...

Правильно...

Может это другой работал... Но не это главное... Видно Вы ничего не поняли из того, что я объяснял выше по поводу сроков подачи... Есть ведь почта...

Ну в этих "Инших документах" много чего часто не вносится, особенно то, что не формируется в АСВП...

Да ни в чём он не уверен... Просто как обычно, мечется, не знает как быть...

И о чём это говорит...? Я ж говорю молодой ещё он просто... Многого не понимает...

Правильно... Не стоит их расслаблять...

Возможно... Я ведь говорил, что это не просто так для них...

Вот и не надо...)

Конечно можно...