Wizir

Нет .. и зачем ? идите и убеждайте. В свою правду нужно верить .

.. а Вы в нескольких. Интересно - не именило ли УН позицию за 3 месяца ?

..поделитесь наблюдениями. Любопытный опыт МЮ , вроде заседания парткома..

.. может не так назвал. Искренне заблуждался . Но, если по ощущениям оно "..стало хуже" - самовнушением не поможешь.

Уважаемый Ростислав ! Поработал вечер на Обновлённом. Присоединяюсь к определению МРАК. : Виснет. Постоянно сообщения вроде ".. .. не отвечает... отладка сценария". Интерфейс на английском - это кому ? Сюда же не только ( и не столько ) лоййеры входят , форум в закрытый клуб превратится - конец ему. Сайт стал интуитивно непонятен. С уважением и надеждой на скорейшее выздоровление ...

Это может ускорить . Кино и актеры - те же. Серия - апрельськая. http://www.kasyanenko.com.ua/about/publications/yuridicheskie-pravila-borby-s-tov-kej-kollekt-ot-yuk-kasyanenko-i-partnery

Верю. Видел. Но есть и положительная практика.. http://mayorovgroup.com.ua/nasha-praktika/400-povernuli-nazad-u-vlasnist-vidibrane-ipotechne-majno-kej-kolekt Кстати . Кто что думает ? Я не о пиаре юркомпании ( все молодцы, все способы хороши) ,я о последней строчке Приказа МЮ ?

Срок подходит. Ответят.

...с нового года Минюст уже сам умеет отменять решения нотариуса, без суда - ч. 6 ст. 37 Закона. DimaDima. С этого места подробнее : Вы видите такой механизм? М/Юст сам определит незаконность решения , и сам отменит ? Без заявления "заинтересованной стороны" ?

Подтвержаю. Похоже, складывается "..усталена практика.. в даній категорії справ".

Врят ли.."Розгядаэться пытання" - это такая ведомственная забава.

http://vk.com/kreditmaidan?z=photo-69243484_412423114%2Falbum-69243484_00%2Frev Ей уже и так нехорошо..

..во все адреса.

.. не согласен . "Мотивировка весьма важна". И составлять вдумчиво : например, если долг и % начисляется в валюте - требовать копию валютной лицензии НБУ; если передачей прав нарушены условия договора с первичным кредитором - указать; если распостраняется мораторий - напомнить, и т.д.;

Не факт ... Но в споре с регистратором - пригодится. В регистрационном деле будет копия именно этой "Вымоги" . Ответа не будет , на это можно ссылаться: "..всупереч .. запит іпотекодавця не розглянув,відповіді та документів не надав, доказ звернення приховав" .

.. пока известны случаи только по взломщикам : самоуправство, незаконное проникновение и т.д. Нотариус там, как правило в другом районе + сложности с квалификацией - для правоохранителей почти непреодолимо ...

Позиция МЮ по прошлогоднему призволу нотариусов сформировалась, хоть и (?) не публикуется : Суть: раз нот.действия не было , любая регистрация перехода прав нотариусом , незаконна. .. «… встановлено, що … нотаріусом …ПІБ ... внесено запис до державного реєстру …всупереч ст 46.1 ЗУ Про нотаріат, оскільки державна реєстрація прав здійснюється нотаріусом виключно в результаті вчинення нотаріальної дії. ..." Никаких нот действий, Суперфины и проч. не проводили. Нагло перебрасывали записи, пользуясь доступом к Реестру. Раз так - вся их деятельность в области перерегистрации, в 2015 г , была махновщиной. Что касается заниженной оценки, как и прочих доводов - приводите все, что имеете. Вам придется предоставить суду альтернативную оценку , тем же периодом и по такому же оценочному методу. Удачи.

Коллеги. Как и Вы, - не верю в доброго царя и доброго депутата. Но всё, что пойдёт на пользу - стоит приветствовать. Рад , что форум приложился к обобщению нарушений Закона. Ответ будет выражением официальной позиции МинЮста.

... тем временем, к проблеме подтягиваются, наконец и нардепы. Доводы депутатского обращения к МИнЮсту - словно взяты с форума. https://www.facebo ok.com/permalink.php?story_fbid=1562615144037601&id=100008673901585 Для тех кто не курсе деталей : Депутатське звернення — викладена в письмовій формі пропозиція народного депутата, звернена до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, керівників підприємств, установ і організацій, об'єднань громадян здійснити певні дії, дати офіційне роз'яснення чи викласти позицію з питань, віднесених до їх компетенції.[1] Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові особи, керівники підприємств, установ і організацій, об'єднань громадян, яким адресовано депутатське звернення, зобов'язані протягом 10 днів з моменту його одержання розглянути і дати письмову відповідь. У разі неможливості розгляду звернення народного депутата у визначений строк його повідомляють про це офіційним листом з викладенням причин продовження строку розгляду. Строк розгляду депутатського звернення, з урахуванням продовження, не може перевищувати 30 днів з моменту його одержання.[1]

Не думаю. Ждут отмены моратория.

Все что требуется - сослаться на ст 47. И пусть "спростовують.." . Если придумают, чем.

..ещё раз на тему "Боргова Полиция". Помните видео "знаменитого" выселения в Броварах в конце 2015г.? Тема похоже имеет продолжение: руководителю шайки таки вручили подозрение http://nikorupciji.org/2016/04/04/kolektora-yakyj-nezakonno-vyselyv-simyu-z-brovariv-pidozryuyut-u-zlochyni/. Теперь их "боргова поліція" общается с настоящей... Поделом, кадры выселения смахивали на фашистский погром в гетто. И вошли в видеоряд рассылаемых СД дисков. Для устрашения. Упс. "...Невдобно получилось".

...Позитивных немало . Суды, наконец стали упоминать и о 47 статье Конституции, в т.ч. в спорах с коллекторами: " из Постановы Подільського районного суду м.Києва від 23.02.2016р. у справі № 758/873/16-а http://reyestr.court.gov.ua/Review/56463199 "..Суд дійшов висновку, що рішення відповідача про зняття з реєстрації місця проживання позивача з членами родини є протиправним, не відповідає Конституції та законам України, порушує їх права та інтереси, враховуючи наступне...." Откровенно недоумевал: почему-то истцы и судьи готовы ссылаться на что угодно, но Конституцию воспринимают только как Выходной день.

... прочтете - узнаете.