frau
-
Число публикаций
252 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
2
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы frau
-
-
Судячи з тексту ухвали, Вами не належним чином були проведені дії щодо витребування документів, які мають додаватись до позову (має бути хочаб копія звернення та доказ направлення), щоб потім в суді заявити клопотання. Судовий збір просто доплатить. Уточнити позовні вимоги щодо особи, вказаній в ухвалі. Щодо завірення копій - потрібно бачити, що за копії. Взагалі подаються всі доки в копіях, а на вимогу суду мають бути представлені оригінали уже в суд. засіданні.
Вцілому, судячи з ухвали, особисто я дочекався б матеріалів та переподав позов, тільки потрібно уточнити всі нюанси, перераховані в ухвалі. Квитанція про сплату збору має також повернутись, додати до неї доплату і подавати.
Дякую що знайшли час на відповідь.Вважаю ухвалу дуже упередженою.Особливо відносно завірення копій документів, та підтвердження адреси третьої особи,Адже я її вказала,крім того вона зазначена в договорі про відчтуплення прав вимоги. Подані документі це:
1.Договір іпотеки
2.Договір про відступлення прав вимоги
3.Акт прийому-передачи
4.Довідка з реєстру речових прав
5. Ухвала ВАСУ від 15.03.2015 р.,
6. Лист ГТЮ у м. Києві за № 3/28/1172 від 29.01.2016 р.
7.Квитанція про сплату судового збору .
8.Квитанція про сплату за забезпечення позову.
-
http://reyestr.court.gov.ua/Review/57428562
В реестре нашла ухвалу.Необходимо исправить до 10.05.16,на руки еще не получала.Переносится ли срок в этом случае?Может лучше переподать иск?Кроме доплаты судебного сбора , как исправлять непонятно.Где брать решение регистратора? Кем я должна заверять копии своих документов?Собой?А договор уступки?Могу ли я изменить количество ответчиков?
-
... тем временем, к проблеме подтягиваются, наконец и нардепы. Доводы депутатского обращения к МИнЮсту - словно взяты с форума.
ok.com/permalink.php?story_fbid=1562615144037601&id=100008673901585
Для тех кто не курсе деталей :
Депутатське звернення — викладена в письмовій формі пропозиція народного депутата, звернена до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, керівників підприємств, установ і організацій, об'єднань громадян здійснити певні дії, дати офіційне роз'яснення чи викласти позицію з питань, віднесених до їх компетенції.[1]
Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові особи, керівники підприємств, установ і організацій, об'єднань громадян, яким адресовано депутатське звернення, зобов'язані протягом 10 днів з моменту його одержання розглянути і дати письмову відповідь. У разі неможливості розгляду звернення народного депутата у визначений строк його повідомляють про це офіційним листом з викладенням причин продовження строку розгляду. Строк розгляду депутатського звернення, з урахуванням продовження, не може перевищувати 30 днів з моменту його одержання.[1]
Какова судьба этого обращения?
-
Всем привет, у меня тоже прошли суды в районном и админсудах, судьи полностью на моей стороне, готовы вынести решение хоть сегодня в мою пользу, надеюсь, что так и будет.
Сделали запросы нотариусу через суд, а в ответ тишина
Сделали запросы теперь в регистрационную службу, будем ждать.
У меня уже три обеспечения на сегодняшний день по моей квартире, у трех разных судьев.
Борьба продолжается....
А вот еще одно очко мне в +, а Вектору и Кобелевой в -
Я написала все-таки жалобу на имя министра юстиции Украины, и вот ответ
По поводу регистрации права собственности не тем нотариусом, который оформлял ипотеку, уже понятно. А может ли другой нотариус менять ипотекодержателя?
-
Что нельзя и что можно?
Я имею ввиду, оформление в собственность ипотекодержателя во внесудебном порядке.
-
"Згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя". Если через ГИС , то нельзя , а если оформили на себя в собственность через нотариуса или госрегистратора, то получается можно?
-
Почему вы решили что в том письме-требовании буде информация о нот, который ведет дело?
Я думаю что ответ необходимо отправлять ипотекодержателю таким же письмом и тоже с описью.
Потом это может пригодится в суде.
Нотариус,который "ведет это дело"-это очень идеально.Про такого на этом форуме писали и даже выкладывали фото его жены.В моем случае зарегистрировал право собственнсти на мошенника государственный регистратор.Основание- договор ипотеки и договор уступки права требования на физ лицо.Эти доки заверены в Киеве.Я живу совсем не там.У меня из окна видно море.
-
Вот и я про тоже самое.
Какой смысл отвечать нотариусу, если он просто заверил и отправил.
Получается что нотариус -- "передаст". И какой смысл отвечать разным "передастам"?
Выходит что ипотекодержатель направляет это требование через нотаря--передаста который заверяет это требование.
Ключевое слово "передаст".Ноториус №2 не влияет на дальнейшие события,как и не в курсе о предыдущих и она(он)не обязана о них знать.Она не ведет эту сделку от начала и до конца."Заверил и отправил" и фсее . Ему или ей вообще не интересны ваши возражения.Нотариус №2 просто заверяет подлинность подписи на отправленном заявлении.
-
2
-
-
Тоесть например КК обратился к этой нотарше с целью взыскать ипотеку и эта нотарша направляет всем эти письма типо с уведомлением. А почему сам КК не присылает это уведомление? Получается как-то задом на перёд.
Каким способом они хотят взыскать? Их как я понимаю всего 3:
1ИНН.
2.Через суд.
3 через застереження в ДИ путём направления уведомления о такой цели ипотекодателю.
Вобще не понятно ничего.
Мне нотариус прислала заверенную ею Заяву(вимогу про усунення порушення) нового ипотекодержателя с требованием оплатить немыслимую сумму " с потолка".К слову, новый ипотекодержатель -физическое лицо.Но договор уступки требования заверял нотариус № 1, заяву заверял нотариус №2, а право собственности на ипотекодержтеля оформил государственный регистратор. Что дали бы мне возражения, направленные нотариусу №2 ,если вся ее работа заключалась в нотариальном посвідченні какого-то заявления,которое я сама могу написать кому угодно, в т.ч. и своему мнимому ипотекодержателю, о том,что это он мне должен немыслимую сумму?
-
-
Меня продали физическому лицу , вернее подарили по уступке права требования .Не факторинг, а цессия.Аваль - Юнион Стандарт банк - ФК Профкредит - Физ.лицо в один день.Лицо сначала было ипотекодержателем, а затем по оговорке уже зарегистрировало право собственности на себя.
-
Это решение покрывает все кредиты физ. лиц, которые были проданы банками коллекторам с помощью договора факторинга.
А что делать тем, чьи кредиты проданы по договорам уступки права требования?
-
в договоре поручительства установлен срок в три года с момента наступления исполнения обязательства
У меня муж - поручитель. В 2015г. банком был подан иск о взыскании суммы долга к поручителю в рамках трехлетнего срока предусмотренного договором поручительства, суд так и не приступил к рассмотрению иска банка, а в начале 2016г. по заявлению банка иск оставлен без рассмотрения.
Своим иском к поручителю банк предвал срок исковой давности? Теперь снова в течении 3х лет банк может подавать иск к поручителю или нет?
Обычно это практикует Аваль , на этом форуме уже писали, что по поручительству срок ИД не изменяется по договоренности сторон (императивный).
-
как следствие, может ли не фин учреждение и не банк приобрести право требование по договору ипотеки, который обеспечивает выполнение обязательств по кредитному договору?
может ли быть кредитодатель и залогодержатель разными лицами?
Например, сначала кредитодателем и залогодержателем был банк А, может ли банк А уступить право требование по договору ипотеки физлицу В или юрлицу С?
При этом продолжая иметь право требование по кредитному договору?
Ипотека же "похидний " договор от кредитного.
-
Извиняюсь. Никогда не считал себя не то что, самым умным и просто умным в вопросах данной темы. Я не в теме, так как не читал ваш договор выкладенный на форуме и не знал о данном факте.
Простите еще раз начинающего форумчанина без необходимой юридической подготовки. Буду внимательней прежде чем коментировать. Все мы учимся на протяжении всей своей жизни. Главное признавать свои ошибки и учиться у знатоков дела без всяких обид на указания о пока еще некомпетентности по теме.
.
Принято,но в договорах они действительно пишут всякую ахинею.И что на физ лиц можно преписывать и оговорки всякикие договором считать.И договорное право у них выше закона.Хорошо,что не органы в залог отдавать.
-
-
Выложите еще раз Ваш пункт.
п.4.4. и 4.5. ипотечного договора
-
"У меня в ипотечном 2007 г. прописано, что стороны договорились оговорку считать договором."
Что значит, что Стороны договорились оговорку считать договором? Так можно договориться и выписку с документа считать документом. Подымите ипотечный договор и прочтите.Или у Вас он не сохранился? Тогда воспользуйтесь тем договором что надеюсь сохранился у ипотекодержателя. Если и у него его нет то и нет вопросов по Предмету ипотеки даже в суде.
Если Вы чего- то не поняли или никогда с этим не сталкивались ,это не значит ,что Вы самый умный.Это значит, что Вы не в теме.Свой договор с такой формулировкой я выкладывала на этом форуме.БТИ до 2009 г.не регистрировало право собственности по оговорке, но с этой дебильной формулировкой- регистрировало аж бигом.
-
1
-
-
По моему только он один точно и ясно изложил Вам что НЕОБХОДИМО делать в Вашей ситуации. И я с ним полностью согласен. Если б не его советы и советы и практика других активных участников это форума думаю что сейчас тоже думал бы как признать регистрацию не законной и думал бы про это на улице. А также благодаря этим советам ещё одна семья, интересы которой я представляю по Кей-Колект остается с квартирой, которую не успели хобиты перекинуть на себя, а процес по взысканию остановлен на год-полтора и на квартиру наложен арест.
"Здесь нафоруме мы никогда вроде не обгаваривали подобные ситуации".Это Ваши слова из другой ветки по этой же теме.Вы же пользуетесь советами форумчан,а я не должна? На этом форуме многие задают идитские вопросы,из-за того,что лень читать то,что уже неоднократно обсуждалось,но их никто не отпралял с форума
-
Ваша ситуация выдумана или реальна.
Если реальна, то ответьте на вопросы, которые продублированы в сообщении 1245.
Я думаю, что ответы на них будут полезны другим форумчанам, когда у них будет аналогичная с Вами мотивация или же противоположенная Вашей.
.
-
Спілкуйтеся і нікого не слухайте)))
Я нікого не намагалась навнисно обтяжувати своїми проблемами,Я спілкуюсь так,як і івсі,я не перша і не остання,але я вважаю,ящо ми будемо це обговорювати,то це допомже всім.
-
Прикольно.Я получила вытяг 8.02.16 г.Где увидела другого "собственника".Вы видели вообще такие вытяги ?Вам там все понятно?Мне не стоило писать об этом ?
Ваша цель, побольше попереписываться на форуме или вернуть свое жилье?
На сегодняшний день Вам достаточно подать даже один иск для отмены регистрации права собственности на физлицо.
А завтра в случае "переброса" квартиры на нового собственника Вам необходимо будет точно подавать, как минимум еще один иск.
Я надеюсь Вам это понятно?
А кокова Ваша цель самой активной переписки на этом форуме?
-
А зачем общаться и задавать вопросы на форуме, что бы в результате ни кого не слушать?
Я слышу всех!
-
Это абсолютно правильный совет и я от него не отступаюсь не на секунду.
Сначала подать иски и получить максимальные обеспечения, а потом думать о правильности порядка подачи исков и стратегии.
Требования, как и основания можно изменить, дополнить, отнять.
Прикольно.Я получила вытяг 8.02.16 г.Где увидела другого "собственника".Вы видели вообще такие вытяги ?Вам там все понятно?Мне не стоило писать об этом ?
Админ иск оставили без руху,как исправить нарушения
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Третья особа у меня физ.лицо.Относительно четырех ответчиков ,то в иске я обозначила их как двоих( даже пронумеровала).Дословно:
1). Державна реєстраційна служба України
Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альона Леонідівна. 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової,15
(044) 541-07-21
2). Іллічівське міське управління юстиції в Одеській обл.
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Лещенко Юлія Олександрівна 68003 м.Іллічівськ (Чорноморськ), пр. Миру, 33
Требование о скасуванні запису могу убрать,если оно не являєтся рішенням субєкту владних повноважень.Не прийдется судебный сбор доплачивать.Хотя такие требования в других исках, судя по реестру предъявлялись.
Решение о регистрации нужно будет запросить,хотя на него есть ссылка в предоставленой мной довидке из реестра речових прав.
Нужно будет уточнить кто это решение принимал и подписывал (Радченко или Лещенко)