Vasil

по жене прочерки... можно делать отвод на основании публичной информации о судье (например был скандал с ним, я нашел это и как аргумент для отвода)?

судья который занимается моим делом так и будет дальше он же? нашел его декларацию - небогат, авто нет, на депозите небольшой вклад

думаю теперь просить уменьшения СЗ, если это не будет издевательское уменьшение например на 10%

как называется справка? можно так без ограничений повторять эти доводы или нет?

а что еще можно подать?

копию трудовой, последнее место работы несколько лет назад было.... как доказать что не работаю и нет денег - непонятно

не приняли апелляцию и отказали в отсрочке с такой формулировкой ""це не є достатнім доказом, який би свідчив про тяжке матеріальне становище апелянта та відсутність у нього доходів на момент подачі апеляційної скарги." придется платить или что-то еще придумывать? еще "...подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній вказані не всі особи, які беруть участь у справі, а саме: не зазначен відповідач ОСОБА_3, його місце проживання" -- куда это я должен вписать, если от себя подаю апелляцию?

тоже интересно как правильно это сделать

коты алкоголики

а пончик вкусный?) пробуйте клопотання с вашими пожеланиями относительно способа заверения, оформления

как можно узнать у суда нужны ли ему мои эти доказательства, что я не говорил определенных слов? есть какой-то запрос официальный?

апел.суд будет в этом ковыряться? докажи что за все время ты не сказал какую-то фразу - так получается?

в середине процесса читал журнал - было правильно, откуда накопали новое не знаю... а теперь что делать раз уж не мониторил журнал? с другой стороны - может так лучше для апелляции как аргументы незаконного решения?

еще такой момент - суд дважды в решении написал неправду о моих словах, в апелляционной жалобе я это указал... как с этим фактом быть? это важно для ап-ии или нет?

возможно дело в конкретных именах судей, жалуйтесь на них персонально, иначе смысл ждать чуда

на какой стадии это дело?

всем спасибо

истребовали, но оригинала нет в природе, вот в чем сложность

Топик назван так, потому что не знаю как назвать эту штуку. В суд подается документ, называемый копия, но не заверенный как копия, оригинала нет. Как поставить суд в глупое положение и показать, что эта бумажка ничего не стоит как доказательство? Пришло на ум такое - взять эту копию, внести туда любую чушь и предъявить как равнозначный документ-образец, тем самым показав всю суть этого документа. Как при этом не попасть под статью о подделке документов?

нечитабельно специально?

да, надлежащим)

для официального ответа нужно время, только я забыл спросить как они мне его отдадут - почтой или лично но мне показалось что к ним вообще деньги от привата не заходят, так как недоумение было минут 5

начальник казначейства лично отказал мне, буду писать в суд... вопрос - если дело передадут в апелляцию, куда подавать ходатайство?

на саму книгу спроса нет, есть спрос на знания и помощь по сути... если там написаны фантазии и сказки, то книга полетит в мусорку тут люди на форуме тоже трудятся - бесплатно помогают другим, и ничего с ними от этого не случилось