juri_rv

Пользователи
  • Число публикаций

    1333
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    35

Сообщения опубликованы juri_rv

  1. 2 часа назад, Любава сказал:

    Действительно, такая и пришла. Пишут, что дело уже в суде, что все - вопрос времени, хотя оно еще не назначено  Дурь какая-то. При этом присылают мне вымогу только сейчас и просят всего 1 млн. 200 тыс.. После этого звонят и говорят, что готовы на 360 тыс. Какой-то бред! И все потому, что я попросила подтверждения договора факторинга и переуступки ипотеки, заверенный нотариально. Не знаю, может, зря просила. Сейчас побегут печатать. 

    Конечно зря просили. Текст СМС действительно напоминает шутку безграмотных малолеток.Вас пытаются развести на деньги.Перестаньте вести с ними переговоры.Ни к чему хорошему, для Вас, они не приведут.Лучшим для Вас считаю обратиться за помощью к юристу или адвокату и уже с ним вести беседы каким образом выйти из сложившейся ситуации.

    • Like 4
  2. 2 часа назад, getikalex сказал:

    Сейчас все мутные конторы ждут 21 октября. Президент продление моратория ветировал. После моратория - массово начнут перерегистрировать дома по ипотечной оговорке. Действенных общих методов (кроме моратория и  случаев неуведомления) с этой мерзостью нет. Сроки давности не работают. ИМХО надо готовиться.

    Какой то печальный пост у Вас получился.

    Мутные конторы мораторий и в данный момент не очень пугает. При наличии возможностей , они смело  перерегистрируют на себя недвижимость.

    Писать о наличии или об отсутствии действенных общих методов борьбы с этим процессом не совсем правильно потому, что  каждое дело требует индивидуального подхода и анализа конкретных материалов дела, а также ситуации, которая складывается.

    • Like 2
  3. 2 часа назад, Любава сказал:

    Вопрос такого характера. Срок исковой давности пресекся в августе 2012 года исполнительной надписью нотариуса и вымогой про досрочное погашение кредита. Какая сумма долга была передана новому кредитору? На основании чего он может обновить сроки обращения в суд? 

    Сегодня мне прислали СМС: "Дело передали в суд, но дело еще не назначено, но это дело времени. В суде сможете ознакомиться с материалами дела". получается, что вымогу мне прислали после обращения в суд. А о переходе права вообще не сообщили. 

    Текст СМС - бред голимый. 

    • Like 3
  4. 6 часов назад, AndreST сказал:

    Всем добрый день. Помогите разобраться. На работу пришли документы от частного исполнителя об удержании с ЗП 20% в пользу вердикт капитал. Общался с юристом в телефонном режиме, говорит варианты отменить ИП и ИНН есть. Но вот вопрос - что помешает тем же коллекторам через этих же нотариуса и исполнителя или других открыть новое ИНН и ИП? Просто есть ли реальный смысл в отмене исполнительного производства? Или стоит сразу начинать бороться с коллекторами в суде о признании их не надлежащим кредитором или оспаривать наличие кредитного договора и т.п.?

    Реальный смысл отмены ИП - это сохранение для Вас 20% ЗП.

    Постарайтесь как можно скорее встретиться с юристом ,который Вас консультировал в телефонном режиме и уже в очном режиме выбрать тот вариант, реализация  которого приведет к отмене ИП и ИНН.

    Не теряйте время . Процесс отмены займет немало времени. 

    • Like 3
  5. 2 часа назад, Bolt сказал:

    Это всё неправда... Исполнитель в данной статье просто пугает людей и вводит в заблуждение и откровенно врёт или возможно никогда не читал закон об ИП... Ну по крайней мере новый с 2016 года точно не читал...

    Ясно, что статья рассчитана на простого , юридически непросвещенного обывателя.

    Беспокоит только только то, на что готовы пойти авторы законопроекта называющееся себя "слугами народа".

    Шум этим законопроектом они подняли немалый. Хорошо, что на данный момент политическая ситуация не позволила

    протащить этот законопроект. Хотя, уверен, что попытки будут продолжаться. 

     

    • Like 1
  6. В 20.07.2020 в 10:18, babaika сказал:

    Нельзя быть потребителем услуг которые не предоставляются.

    Цирк ушел,но клоуны остались:

    https://ukranews.com/news/716590-za-dolgi-po-kommunalke-mogut-otobrat-ponoshennuyu-odezhdu-i-starye-veshhi-ekspert-nazval-sluchai

    https://ukranews.com/news/708960-dolgi-naseleniya-za-zhilkommuslugi-hotyat-restrukturizirovat

    Авторы законопроекта - депутаты фракции "Слуга народа" Михаил Лаба, Игорь Кривошеев, Анатолий Костюх.

  7. 46 минут назад, NaborBukv сказал:

    Вы имеете полное право пройти мимо данной темы, оградив себя от никчемных бесед.

    Собственно, после  Вашего признания о никчемности бесед по, созданной Вами же теме, мне можно будет воздержаться от дальнейших комментариев.

    • Like 2
  8. 5 минут назад, NaborBukv сказал:

    Как по мне, работа над ошибками не должна базироваться только лишь на собственном опыте. 

    А по мне, поставленные Вами вопросы, сродни   разговору ни о чем. С таким же успехом можно затеять дискуссию о вреде курения или чрезмерного употребления алкоголя 

     

     

     

     

    • Like 1
  9. 13 минут назад, NaborBukv сказал:

    Отнюдь, мой друг. Я тот человек, который в альфе кредит оформлять хотел, чтоб мз закрыть. 

    Благо этот форум нашел.

     

     

     Так это Вы ,просто, поблагодарить всех участников форума желали за то ,что уберегли Вас от необдуманного поступка.

    • Like 4
    • Haha 1
  10. 14 минут назад, NaborBukv сказал:

    Ахах, а без подвоха никак?)

    Заемщик проигрывает. Все знают, все видят проценты, масса разговоров о полулегальности мфо, но берут люди, и платят люди. Где смысл, где здравый рассудок? Вот я о чем.

    То есть не о чем? Бесссмысленно искать ответы на риторические вопросы.

    • Like 2
  11. В Tuesday, July 02, 2019 в 10:23, Pismoshnyi сказал:

    Не знаю, не хочется такое писать, но я наверно соглашусь с судом в этом конкретном случае. Мое мнение - исковая давность тут реально не подходит. Я бы давил в сторону того, что банком уже в судебном порядке была взыскана полная сумма долга! И именно это есть причиной для отказа в регистрации прав на предмет ипотеки. Заплатили по решению суда, не заплатили, это уже проблемы банка, почему он не подал лист в ДВС. Главное, что задолженность уже взыскана решением суда. И вот от этого я бы уже плясал. А исковая давность тут не проканает.

    + регистратор должен был убедится, что задолженность бесспорная. Он этого явно не сделал.

    Использование исковой давности, в качестве единственного аргумента для отстаивания своей правоты, в подобного рода спорах, реально недостаточно. 

    • Like 3
    • Thanks 1
  12. 2 часа назад, ais сказал:

    Насколько я понял, то имеется ввиду всех должников, а не исключительно по алиментам.

    Вы несколько опережаете события. Скорее всего. это будет следующим этапом

  13. 3 часа назад, Marina-NET сказал:

    Здравствуйте! Представляю Вашему вниманию обновленный Апокалиптический прогноз от «юридической компании»

    «Долги перед банками: придут ко всем

    До недавних пор при взыскании залогового имущества банки сталкивались с непреодолимыми трудностями. Сейчас это происходит быстро и легко.»

    ПЯТНИЦА, 29 МАРТА 2019, 15:57 (1 апреля ждать не стали)

     https://www.epravda.com.ua/rus/columns/2019/03/29/646537/

    «…И еще: надеяться, что государство примет какие-то законы, защищающие должников, не стоит. Либерализма в вопросе погашения долгов уже не будет.

    Украина идет к имплементации мировой долговой практики, а она подразумевает эффективность возврата долгов. Других вариантов, кроме как договариваться с кредиторами, у должников нет. Время затягивания процесса прошло.»

     ДМИТРИЙ ГОЛОВКО президент ЮК "Головко и партнеры"

    У меня иногда складывается впечатление, что их всех на одних 6-ти месячных курсах обучают по общей программе. А потом, одни создают финансовые компании, а другие юридические. Но надо учитывать, что именно спрос порождает предложение. ИМХО

    Там даже редакция сочла нужным снабдить откровения пророка следующим комментарием 

    Колонка є видом матеріалу, який відображає винятково точку зору автора. Вона не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, про яку йдеться. Точка зору редакції «Економічної правди» та «Української правди» може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія.

    • Like 3
  14. 45 минут назад, babaika сказал:

    Очень правильное решение, в том числе и таким способом освещать актуальные вопросы законодательства и судебной практики.

    Изменения озвученные в данном ролике больше вызывают недоумение нежели непонимание. Непонятно зачем разрешено банкам проводить перерегистрацию ипотеки на себя при существующих сторонних обременениях и прямых запретах (9.07 - 10.01 сек. ролика). Собственно говоря дальше чем оформить на себя ипотеку банк ничего сделать уже не сможет пока будет "висеть" запрет. По большому счету ипотекодателю упростили процедуру обеспечения при оспаривании перерегистрации. Практической пользы для банка нет ни какой, наоборот существует проблема которую банк будет решать в других производствах и совершенно не факт, что будет иметь успех в свою сторону. Для ипотекодателя очевидная польза поскольку увеличивается срок для обеспечения своих требований.

    Полностью согласен., но с некоторім уточнением. Поясню НЕДОУМЕНИЕ — состояние сомненияколебания вследствие невозможности понять,в чём дело. В данном случае , имеется ввиду закон 6027-д, для людей знающих этот процесс не понаслышке , прекрасно понятны цели и побудительные мотивы какие скрываются за принятием данного закона.

    Поэтому точнее было бы не недоумение или непонимание , а  чувство возмущения и чувство брезгливости к тем людям которые приложили руку к принятию этого закона, и от того, на какую низость они все способны ради удовлетворения своего неуемного стремления к наживе( касается всех и Довбенко и его коллег депутатов ВРУ, поддержавших этот закон, и гаранта президента , подписавшего этот закон)

    • Like 4
  15. 2 минуты назад, Михаил86 сказал:

    Письмо состоит из 53 листа, на втором листе: "Ухвала про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження".

    Подскажите пожалуйста а что означает "спрощеного провадження"?

    Для Вас сейчас важно не это, а содержание иска и тех документов, которые Вам прислали Срочно найдите юриста, который поможет Вам во всем разобраться.

    • Like 2
  16. 26 минут назад, Михаил86 сказал:

    Здравствуйте, все это время с 08.08.18 по сегодняшний день у меня было все относительно нормально. Приходили пачки писем и псевдо повестки которые отправлялись в топку, так же каждый день звонки которые я игнорирую. 

    Но сегодня пришла настоящая повестка (проверил на _court.gov.ua/assignments) на сколько я понял одна из мфо продала кредит коллекторам а те в свою очередь к 4000 добавили еще почти 11000 грн + судовий збір 1762 грн. 

    Подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации (суд на 11.02), я планирую искать местного адвоката и идти с ним в суд, или проигнорировать заседание? 

    Заранее благодарен за ответы.

    На заседание идти обязательно.Не затягивайте с поисками юриста или адвоката. Вам ведь необходимо будет ознакомиться с материалами дела .А копию иска Вам не присылали?

    • Like 2
  17. 15 минут назад, vad-vad сказал:

    начавшая чат получила ИНН на 50000,у меня 2 клиента 43000 и 80000.т.е.надо 20-25 человек

    ИНН на 50000 - это еще не ущерб.  Ущерб неоходимо будет еще оценить, кроме того обосновать документами .Так что количество подписантов может возрасти раза в два , как минимум. И это только вкратце без лишней детализации

    • Like 1
  18. 11 минут назад, vad-vad сказал:

     

    Возможности есть.нужна коллективная жалоба и совокупный ущерб больше чем на 950000

    Где только найти этот коллектив конкретно пострадавших?

  19. 43 минуты назад, Pismoshnyi сказал:

    По документам в отпуске, в реальности на работе - з/п в конверте.

    Почему с голым задом? - есть муж/жена/дети....

    Полнлстью не сответствующий существующим в настоящий момент в Украине реалиям. 

    Продолжительность отпуска без сохранения заработной платы по согласию сторон не может превышать 15 календарных дней в год.

    Еще раз обращаю внимание , в рассматриваемой ситуации, письмо уже в бухгалтеерии предприятия, реагировать на него обязанность не только бухгалтера , но и руководителя предприятия.

    В случае " волынки "с их стороны оба получат немаленькие штрафы.

    В случае же, если человек работает в бюджетной организации, этот вариант вообще не реальный.

    • Like 2
  20. 27 минут назад, Alekc58 сказал:

     

    Судились два украинца, а наказали частного исполнителя.

    Судя по сытой физиономии министра видно, что это будет та еще комиссия. Как и все , что создается этим министром и этим министерством.

    • Like 2