[6027-д]

5 часов назад, centurion сказал:

Чергова перемога над здоровим глуздом

06.11.2018-11:50/в Публикации

03 листопада у газеті Голос України будо опубліковано підписаний Президентом України Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» (надалі — Закон).

Як було зазначено в поданні до Верховної ради, народним депутатом Довбенко М.В. від Блоку Петра Порошенко, метою законопроекту є стимулювання активного використання кредитування як фінансового інструменту та зниження вартості кредитних ресурсів для спрощення доступу суб’єктів господарювання та фізичних осіб до кредитів.

Насправді метою цього законопроекту було чергове збільшення прав кредиторів та безкарного зловживання правами, що жодним чином ні збільшить кредитування, ні зменшить відсоткові ставки по кредитам в Україні. Відразу варто відзначити, що сам Закон набуде чинності 04 лютого 2019 року. Тобто є ще час його скасувати.

Далі я по черзі перелічу ті «покращення», що на думку депутатів та Президента України стимулюють кредитування та знизять вартість кредитних ресурсів. Отже, з моменту набрання чинності Законом відбудуться наступні зміни:

1. У разі смерті фізичної особи, або ліквідації юридичної особи порука не припиняється. Це саме стосується і майнового поручителя, у разі якщо до ліквідації юрособи кредитор звернувся з відповідним позовом до суду чи пред’явив вимогу.
2. При збільшенні зобов’язань без згоди поручителя порука буде зберігатись в тому обсязі, в якому поручитель взяв на себе зобов’язання, а не припинятись як раніше.
3. Надано можливість включити в договір обов’язок поручителя, зберегти поруку при переведенні боргу на іншого боржника без будь-якої згоди поручителя.
4. З шести місяців до трьох років збільшено строк на протязі якого кредитор може звернутись до поручителя з моменту настання строку виконання зобов’язання.
5. Дано право кредитору збільшувати процентну ставку і тільки після її збільшення, де-факто, на протязі 15 днів з моменту вже збільшення ставки повідомляти про це позичальника та поручителів.
6. Дано право кредитору пред’являти вимогу до спадкоємців не з моменту відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця, а з одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
7. При наявності будь-яких обтяжень на транспортні засоби, реєстрація (перереєстрація) таких транспортних засобів здійснюється виключно за умови надання згоди на це обтяжувачем (обтяжувачами). Тобто рішення судів вже в цій частині взагалі не діє що дає підстави для безкарних зловживань.
8. Банк не буде нести відповідальності за проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу, якщо його було видано представнику за довіреністю. Таким чином картки потрібно отримувати у банку особисто, а не, наприклад, через бухгалтера підприємства, щоб мати змогу стягнути з банку нанесену шкоду при несанкціонованому знятті коштів.
9. Всі реконструйовані, новостворені об’єкти нерухомості вважаються предметом іпотекивідповідно до іпотечного договору якщо вони знаходяться на земельній ділянці що перебуває в іпотеці.
10. Вимоги іпотекодержателя щодо виконання основного зобов’язання після позасудового стягнення на предмет іпотеки зберігаються, якщо інше не буде передбачено в договорі іпотеки. До цих змін такі вимоги вважались погашеними.
11. Значно спрощено процедуру позасудового звернення стягнення та оформлення угод купівлі-продажу майна, що знаходиться в іпотеці. Тепер фактично сам договір про задоволення вимог іпотекодержателя чи іпотечний договір, який містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, є документами, що підтверджують перехід права власності на предмет іпотеки до іпотекодержателя та є підставою для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При цьому вже взагалі не потрібен навіть правовстановлюючий документ на предмет іпотеки.
12. Не є вже обов’язковою визначення в суді початкової ціни предмет іпотеки для його подальшої реалізації.
13. У разі, якщо предмет іпотеки не проданий на публічних торгах, іпотекодержатель має право залишити за собою предмет іпотеки за початковою ціною третіх прилюдних торгів. При цьому у разі відмови іпотекодержателем визнати за собою права власності на іпотечне майно, іпотека не припиняється як зараз і це створює безмежне поле для безкарних зловживань.
14. Банкам і фінансовим установам надано право отримувати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за наявності письмової згоди фізичної особи, якої стосуються відомості, зазначені в актових записах цивільного стану. А також надається доступ до Єдиного реєстру довіреностей та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, включаючи невід’ємні архівні складові, у тому числі Реєстр прав власності на нерухоме майно, Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та Державний реєстр іпотек.
15. Наявність зареєстрованих після державної реєстрації іпотеки обтяжень, інших речових прав, у тому числі іпотеки, на передане в іпотеку майно не є підставою для відмови у державній реєстрації права власності за іпотекодержателем. Таким чином навіть арешти на таке майно встановлені судом не є перепоною в реєстрації цього майна за іпотекодержателем, що дає безмежні простори для рейдерства та зловживань.

На думку законотворців, саме ці 15 кроків дадуть змогу відновити кредитування і зменшити відсоткові ставки.

Дуже цікавим є і дія цього закону у часі, так в прикінцевих та перехідних положеннях зазначено,  що цей Закон застосовується до відносин, що виникли після введення його в дію, а також до відносин, що виникли до введення його в дію та продовжують існувати після введення його в дію, крім порядку позасудового звернення, в частині залишення боргу, після такого звернення, що застосовується виключно до договорів і угод, укладених після введення в дію цього Закону.

Крім того, тимчасово, на період проведення антитерористичної операції, операції Об’єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей та тимчасової окупації території України, дозволяється посвідчувати будь-які зміни до договору застави та/або іпотечного договору, укладеного та посвідченого в установленому законодавством України порядку на території Автономної Республіки Крим, міста Севастополя, Донецької, Луганської областей до початку проведення антитерористичної операції, операції Об’єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей та тимчасової окупації території України, за місцезнаходженням (місцем реєстрації) однієї із сторін договору на території України, крім території Автономної Республіки Крим, міста Севастополя, Донецької, Луганської областей.

У зв‘язку з тим, що дія цього закону прямо суперечить ст. 58. Конституції України, його застосування на практиці призведе до дуже великих правових колізій і тривалих судових процесів. Замість відновлення кредитування, підвищення довіри до банківської системи, припинення зловживань, українці отримали чергові механізми, що призведуть до ще більшого занепаду українських банків та нових способів незаконного позбавлення майна.

Єдине, що після набрання чинності цим Законом зросте, так це кількість позовів до ЄСПЛ, у разі якщо доброчесні українські суди будуть ігнорувати норми Конституції України та здоровий глузд.

Ростислав Кравець для Юрлиги

Адвокат, Віце-президент Світового конгресу українських юристів та Всесвітнього юридичного альянсу, старший партнер Адвокатської компанії «Кравець і партнери»

https://antiraid.com.ua/articles/chergova-peremoga-nad-zdorovim-gluzdom/

Есть информация, что группой юристов ведется подготовительная работа над иском в Конституционный Суд Украины по поводу закона 6027-д . Работа включает,  кроме подготовки самого текста, еще и работу с депутатами, готовыми подписать иск, а их должно набраться не менее 45 человек.

[За комунальные долги - отнимут единственное жильё]

4 часа назад, oknenorim2 сказал:

Уж не знаю правдива ли эта информация, но с такими "новостями" скоро придётся на Форуме сайта "Антирейд" создавать отдельную тему типа "Антикомуналка"
 

Рада прийняла шокуючий закон, тепер влада має право конфіскувати у вас все… 25 жовтня 2018 р. 20:18 Читати всім і поширювати негайно! Ваше майно може стати державним: новий закон дозволив відбирати у українців житло Україні продовжує накопичуватися борг за комунальні послуги через їх постійне подорожчання, з яким не можуть впоратися більшість громадян Рахунки за комуналку не закриті у кожної п’ятої квартири в типовій багатоповерхівці, і навіть українці з високим достатком не поспішають розрахуватися за послуги. При цьому половина з них просто накопичує борги за послуги, а інша переходить в режим суворої економії, щоб якось справитися з платежами. І ось українці, які не можуть впоратися з тиском сум у платіжках, постали перед новою загрозою. Тепер у боржників за рішенням суду можуть заарештувати будь-яке майно. А якщо сума боргу перевищує розмір десяти мінімальних зарплат, виконавча служба має право в рахунок боргу продати на аукціоні єдине житло боржника, за яке той не в змозі платити. Юристи пояснюють, що в Україні діє спрощена система стягнення боргів. Будь-який ЖЕК може подати в суд на боржника, після чого рішення буде винесено протягом трьох днів. Судовий наказ про стягнення майна видається без судового засідання і без виклику сторін. Тобто боржник, у якого, наприклад, збираються заарештувати машину, дізнається про це тільки після того, як в будинок нагрянуть судові пристави. В принципі, після арешту майна ще є час для погашення заборгованості. А ось якщо за комуналку все-таки не вдалося розрахуватися, то арештоване майно піде з молотка на сайті СЕТАМ. Купити там можна заарештовані телевізори, пилососи, мікрохвильові печі, колонки та інше майно. На аукціони навіть виставлені квартири, куплені в іпотеку. Єдиний шанс для українців, щоб врятувати свою нерухомість – це реструктуризація боргу, адже постачальники послуг теж не зацікавлені завалювати себе судовими позовами. Юристи радять реструктуризувати борги, адже стягнути суму зможуть тільки за останні три роки. Також пропонують оформляти субсидію і розстрочку платежів за опалення, яка розтягнеться на цілий рік, а не тільки на опалювальний сезон. Найнеправильніше в цій ситуації – чекати, коли в будинок постукають працівники виконавчої служби.

Більше тут: https://willbeua.com/news/rada-priiniala-shokuiuchii-zakon-teper-vlada-maie-pravo-konfiskuvati-u-vas-vse_7963/?fbclid=IwAR2o5BR88JZyx2phpvg9LMtjBPG6lUZnAF0OAyGUQv0viKn4Sa4fRmty5Yw


 

Отсутствие ссылки на этот шокуючий  закон,  позволяет сделать вывод, что цитируемая статья относится к разряду пугалок .Обычно распространяется на провластных сайтах или сайтах однодневках.

[Взяла 3000 в "Швидко Гроші", а нужно отдать почти 6000, что делать, подскажите пожалуйста!]

28 минут назад, ruslan555 сказал:

вот тут можно почитать отзывы про эту копанию

А по этой ссылке, не только про нее, но и про все радости , которые ожидают практически всех , кто   воспользуется услугами этой и , подобных ей , компаний.

[Заем в "Манивео" и особенности договора]

28 минут назад, Ирен сказал:

Почему я спросила о суде,потому что сумма то в банке побольше чем в мфо...

Какая разница? Вы же писали, что у Вас нет денег ни для оплаты задолженности,  ни для оплаты услуг адвоката или юриста.

[Приватбанк в ноябре запустит глобальную реструктуризацию кредитов]

55 минут назад, NadinKa сказал:

Я так предполагаю, Приват стал массово проигрывать суды? 
 

Скорее, ищет дураков, которые согласятся признать 100% задолженности, "рассчитанной" специалистами Привата.

[Раскрыта новая методика грабежа в сети интернет]

31 минуту назад, Алекc сказал:

Да уж.

Никогда никому нельзя называть или пересылать какие-либо пароли полученные в СМС,

хоть связан телефон с банкингами, хоть нет!!!

А также обсуждать с людьми, которые звонят с незнакомых Вам номеров, вопросы погашения задолженности или выполнения Вами каких либо обязательств.

[Раскрыта новая методика грабежа в сети интернет]

А это уже не унас А в соседнем государстве:

Идёт десятый месяц шоу, начавшегося с банального грабежа: у моей жены в туалете автовокзала в открытую свистнули сумку. Жена мыла руки, сумка стояла на столешнице. Воровка взяла сумку, толкнула мою жену и сбежала. Преступность, по утверждению некоторых, национальности не имеет, поэтому буду предельно толерантен.

В сумке было около 10000 рублей денег, паспорт, загранпаспорт, водительское удостоверение, четыре банковские карты. Ну там ещё косметика и средства гигиены. Смартфон в силу ряда обстоятельств находился у жены в кармане куртки.

Собственно говоря, с помощью этого смартфона и онлайн-банка были блокированы все четыре карты трёх банков, сделан звонок в полицию и мне. К тому времени, как я доехал до автовокзала, на смартфоне жены горела надпись о недействительной SIM-карте. Такая же надпись была на моём смартфоне и смартфоне ребёнка (номера оформлены на жену). Это обстоятельство заставило нас заподозрить, что злоумышленники будут пытаться вывести деньги с банковских счетов. В полиции к этому факту отнеслись равнодушно, но в УВМ выдали временное удостоверение личности. Дальше жена взяла на работе отпуск за свой счёт, ибо правоохранительные органы чесаться не спешили.

Беготня жены выявила следующие факты: в точке опсоса рядом с автовокзалом были выданы дубликаты всех зарегистрированных на неё SIM-карт. Сотрудница, на которую указал администратор, в лицо жене, на голубом глазу заявила, что прекрасно её помнит, что был показан паспорт и вообще, вот заявление. В двух банках из трёх приняли заявление жены об утере паспорта и подтвердили блокирование счетов. В третьем банке жене сообщили, что на следующий после кражи день её карты были разблокированы и был выдан новый постоянный пароль для доступа к личному кабинету. Основание — обращение жены, с паспортом и заявлением. В результате дальнейшего общения было выявлено, что в личном кабинете был закрыт вклад, часть средств вклада переведена на карту, с которой осуществлено три перевода на какую-то другую карту. Общая сумма переводов — около 300000 рублей (месячный лимит по этому виду операций). В банке заверили, что операции ещё находятся в обработке и будут отменены по заявлению жены. В итоге, операции прошли, переведённые деньги были обналичены в городе за 1200 километров от нас.

Полиция раскачивалась очень долго. Где-то через месяц они всё-таки нашли ту даму, которая свистнула сумочку. Впрочем, может быть это и быстро — всего на третий день после того, как мы с женой решили воспользоваться помощью знакомого в следственном управлении. Резко выяснилось, что есть видеозаписи с камер наблюдения, мало того, охрана автовокзала, оказывается, прекрасно знала эту даму.

Кстати, дама не отрицала факт похищения сумочки. Правда, настаивала на своём варианте развития событий, пытаясь переквалифицировать грабёж на кражу. И созналась она только в хищении наличных денег из сумки, коих по её словам было меньше 5000 рублей. Сумку она якобы выбросила в кусты (даже показала в какие), документы из сумки не брала. В итоге приговор ей вынесли за «простую» кражу, приговорив к ограничению свободы на год и частично удовлетворив гражданский иск моей жены, постановив выплатить около 20 тысяч рублей. Получить эти деньги с неработающей многодетной матери, полагаю, невозможно.

Однако, это всего лишь небольшая часть шоу. Украденные с вклада деньги жене не вернули. Как выяснилось, карта, на которую были осуществлены переводы, оформлена на умершего человека. В смысле, карта оформлялась при жизни, но кто-то использует её и после смерти. Родственники этого человека говорят, что не в курсе. Банк так и не смог объяснить, каким образом произошло списание средств после обращения моей жены. Есть решение суда о том, чтобы вернуть жене эти 300 тысяч, но банк его сейчас оспаривает. Летом выяснилось, что на похищенный паспорт оформлены четыре кредита в МФО и один кредит в банке. Всего почти на 250 тысяч. Только в одной МФО приняли объяснения моей жены о краже паспорта. Остальные кредитные организации намерены судиться именно с моей женой. Шоу маст гоу он!

Моей жене в открытую говорят, что она мухлюет и не договаривает. Что все эти манипуляции, они невозможны, что везде тщательно устанавливают личность клиента, проверяют документы по всем правилам и инструкциям. Ну-ну.

В той единственной МФО, которая признала, что моя жена не брала кредит, нам показали видео с вебки на рабочем месте сотрудника. Кредит по паспорту жены был выдан женщине, которая лет на 20 старше, с явно неславянской внешностью (извините, не удержался).

Для эксперимента, тёща воспользовалась картой покойного тестя (срок истекает в ноябре). Карта не заблокирована! При том, что банк уже давно в курсе смерти тестя и выдал деньги с его счёта.

Для интереса, моя жена ещё раз получила дубликаты SIM-карт. Просто пришла и назвала фамилию и имя. Сотрудница опсоса услужливо подсказала зарегистрированные на неё телефонные номера и выдала дубликат, не спрашивая паспорта.

Из любопытства мы с другом прошлись по банкам и МФО и выяснили, что в МФО охотно принимают ксерокопии паспорта, а в банках никто не смотрит на соответствие лица и фотографии в паспорте (друг по моему паспорту получил выписку с моего счёта). В банках даже подпись с подписью в паспорте не сравнивают!

Вот такие дела. На словах — все правильные, а на деле… Вот только ответственность за своё раздолбайство они норовят свалить на других. Задолбали!

https://zadolba.li/story/27613

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

16 минут назад, Marina-NET сказал:

 

Здравствуйте! К огромному сожалению (всех светлых сил), наше национальное законодательство ненадлежащим образом защищает конституционные права своих граждан. В результате, становятся возможными случаи, когда частный заказчик обращается к частному нотариусу с просьбой помочь ему быстро получить сумму денежных средств, намного превышающую ту, которую он мог бы доказать в судебном порядке (обратившись с иском к "должнику"). И некоторые частные нотариусы, за, например, 30-40% от заявленной суммы, готовы не обращать внимания на "неправильные" расчеты. Упомянутым  нотариусам не важно, что в таких расчетах заказчик написал, например 2+2=100, главное, чтобы был бумажный "документ", озаглавленный "Расчет задолженности". А вот "Боржнык", как потерпевшая сторона, уже обязан обращаться в суд и доказывать, что расчет неправильный и требования "Стягувача" безосновательны. Что, на мой взгляд, конечно, вопиющая несправедливость, характерная для нецивилизованных обществ (например Сомали и т.п.). Также, считаю крайне важным, не только отменить исполнительный документ, но и взыскать с нотариуса максимально возможную сумму ущерба, нанесенного его действиями. Считаю, что решение об отмене исполнительной надписи, в случаях нарушения нотариальной процедуры, есть прекрасным основанием для обращения с имущественным иском к нотариусу. 

По поводу взыскания с нотариуса полностью поддерживаю.

Только вот не все пользуются этим прекрасным основанием.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

16 минут назад, Alekc58 сказал:

Я все это прочитала, и такой вопрос- а что, все это без решения суда с указанием суммы долга? Вот та сумма, что банк указал( правильная, неправильная) берется за основу? А если там  пеня и проценты рассчитаны не правильно? Т.е . банк может насчитать астрономическую сумму и потом взыскивать через частного исполнителя??!

Прежде , чем взыскивать банк должен будет получить исполнителнный лист. А он выдается на основании решения суда или виконавчого напису нотариуса . То есть у Вас будет шанс оспорить все суммы в суде. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

8 минут назад, Alekc58 сказал:

Я все это прочитала, и такой вопрос- а что, все это без решения суда с указанием суммы долга? Вот та сумма, что банк указал( правильная, неправильная) берется за основу? А если там  пеня и проценты рассчитаны не правильно? Т.е . банк может насчитать астрономическую сумму и потом взыскивать через частного исполнителя??!

Вы не все прочитали , Глава 10 включает статьи с 149 по 159

Это цитата из статьи 149

1. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

 

[6027-д]

Порошенко підписав закон про відновлення кредитування (6027-д)

https://hromadske.ua/…/poroshenko-pidpisav-zakon-pro-vidnov…

http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2478-viii

Очень символично , к празднику всяческой нечисти, решил отметиться. 

Хэллоуин в 2018-м будут праздновать, традиционно, в ночь с 31 октября на 1 ноября. В Украине этот праздник с каждым годом приобретает все большую популярность, в частности, из-за ярких традиций. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

9 минут назад, Bolt сказал:

Экстрасенс однако...))

Да нет, Общая направленность прошлой и сегоднешней дисукуссии позволила сделать такой вывод. Плюс ко всему подозрения в искренности намерений. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Подождём увидим... Я после первого раза думал, что она не появится...

А я наоборот чувствовал, что появится. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

2 минуты назад, babaika сказал:

 

Господа! Будьте снисходительны. Люди разные и переживают свои проблемы все по разному. Ну не мне же вам это объяснять. Надеюсь ей достаточно объяснили и пусть ей повезет.

Кстати, для пользователей тоже будет полезным укрепить свои позиции в данных спорах.

В любом случае спасибо вам! Общими усилиями пришли к положительному завершению двухдневного спора 

. Пусть победит всех своих врагов. А насчет завершения, я бы не был таким оптимистом как Вы.

Уверен продолжение еще последует. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

3 минуты назад, babaika сказал:

Да не будьте так жестоки к барышне. Тем более что она ни от банков ни от нотариусов. Обычная женщина попавшая в беду. Пыталась так вот понять для себя как ей быть. Как смогла так и защищалась или нападала....

У меня сложилось иное мнение. Тем более про беду свою она так и не рассказала, отделалась общей фразой.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Да в том то и дело, что я тоже не очень то искал... Просто навскидку... А их полно... А одна гиздливая гражданка уже вторую ночь кровь за это пьёт форумчанам... С какой целью интересно и так утверждает, что прямо капец... прям ни одной нигде не видела... И уже всех нотариусов и исполнителей проштудировала...))

Еще и лично обошла., так сказать навестила с дружественным визитом.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

2 минуты назад, babaika сказал:

Я как бы не очень то и искал....

 

2 минуты назад, babaika сказал:

Вот это другое дело. Все ясно и понятно. Надеюсь девушка останется довольна. 

Не на ту нарвались. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

3 минуты назад, babaika сказал:

Нет, не туда же. Вы утверждаете что ИНН нельзя нотариусам и т.д. на основании постановления. Она не возражает против постановления, но говорит о том, что пока существует п. 2 нотариусам ничего не мешает. Это её позиция. Тут же неоднократно просит, не требует, показать решение которым Инн признана такой что......ну Вы поняли на основании недействительного п.2. В чем крамола? Есть такое решение так покажите и укрепите свою позицию. Но говорить о том, что мы работали а ей показать, как то не солидно. Тем более все так называемые аргументы как бы на лицо - постановление Вышки. Я тоже не нашел таких решений если честно и считаю что не скоро найду потому что суды не будут выносить решения пока либо кто-то не пройдет все инстанции и дойдет до вышки или КМУ не внесет правки в постановление. 

Но считаю, что судам необходимо указывать на такие обстоятельства. Однако суды не очень спешат принимать решения по НПА имеющим коллизию. 

Все верно. необходимо указывать. Только так.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Если честно то я вообще не понял о чём речь... Я как только вошёл в реестр только что, то мне больше сотни выдало...

Тем более, пусть изучает. Мы тут причем. Получается что мы ее уговариваем применять ссылки на обговариваемые решения. Ну не хочет она этого делать, не видит смысла - это ее проблема, а не наша.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

5 минут назад, babaika сказал:

Вы уходите от прямого ответа. Либо докажите предоставив, либо Вы безосновательно упрекаете собеседника в его вполне понятных просьбах.

 

2 минуты назад, Bolt сказал:

В какой просьбе... Реестры для всех открытые... Я должен для неё найти, потратить время... Пусть делает разнообразные запросы, там очень чувствительный поиск...

Полностью поддерживаю. Эта работа требует времени, а для кого то и денег. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

1 минуту назад, babaika сказал:

 

 

 

Здесь соглашусь с jacqueline. Уже несколько дней идет спор но никто так и не подтвердил свою позицию соответствующим решением. Кроме того, никто не опроверг позицию jacqueline и не предоставил решение в котором судом была бы признана ИНН не подлежащая исполнению на основании недействительного п. 2. Постановления КМУ № 622. Так же никто не предоставил решение в котором упоминалось бы о Постановлении от 20.06.2018 года.

И Вы туда же. Какая позиция есть разлагольствования на тему. Ничего конкретного по своей ситуации участник  не предоставил. Получается мы работали , получили решение и тут же по требованию, непонятно чьи интересы представляющего участника, должны выкладываать все свои аргументы. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Возможно это и было изначально целью и так активная игра на чувствах... 

Несомненно.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

1 минуту назад, jacqueline сказал:

Смешно))) Показывать нечего а написать можно что угодно. Нет таких решений и надписи делать можно пока п.2 висит в постанове. Можете говорить что хотите только крыть нечем. Я говорю и это подтверждено не один раз что нотариусы делают надписи по договорам кредита. Вы и другие не привели ни одного решения суда в котором надпись отменяли потому что п. 2 признан незаконным. Зато упрекаете меня непойми в чем.  

Я упрекаю Вас в действиях , направленных на защиту негодяев нотариусов и банкиров. Причем складывается мнение, что действия Ваши не бескорыстны. Работайте , ищите информацию , если она Вам так необходима. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

1 минуту назад, jacqueline сказал:

Покажите.

Разогнался. Мы работали, а Вам покажите.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

1 минуту назад, jacqueline сказал:

Что и требовалось доказать. Решение есть в реестре его нет постановление 622 с п.2 есть и ссылки на предыдущие решения есть а завершающего все это дело рения нет. Вот суды и не обращают внимание на решение от 20.06.2018 г. Зато обращают внимание на существующий п.2. 

 

2 минуты назад, jacqueline сказал:

Ну мы же не о положительных решениях в общем говорили а про решения с учитыванием или не учитыванием п. 2 постановы. Таких решений нет.

Вынужден Вас огорчить , защитница банков и нотариусов, есть такие решения.