juri_rv

Пользователи
  • Число публикаций

    1333
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    35

Сообщения опубликованы juri_rv

  1. 4 часа назад, lizzie_w сказал:

    Здравствуйте, случайно наткнулась на ваш форум   и очень рада этому. У меня много взятых МФО около 20)))) из них на даный момент просрочеых -5. Я хотела честно все платить , не брала от них трубки чтоб не слушать бред в свой адрес. Вопрос вот в чем , я положила на карту деньги 4000 грн , хотела погасить и продлить некоторые. У меня они не большие по отдельности максимум наростают до 4000. И как только я положила деньги их тут же сняло (на скрине видно). На вопрос кто и куда их снял в онлайн поддержке сказали , что ответа нет куда их сняли , но я могу написать заявление на возврат средств котлрая будет рассмотрела в течении 45-120 дней и перевыпустить карту. А на горячей линии спросили у вас есть просрочки по микрозаймам ,я сказала да. Ну вот они их и сняли .я зашла на сайты просроченых микрозаймов и ни на одном сумма меньше не стала. Хотя некоторые могли вобще закрытся. Это я сказала привату , на что мне ответили обращайтесь непосредственно к этим микрозаймовым конторам. Вопрос. Что делать  с приватом , идти писать заявление ? Я напишу хотя на 99% уверена что они не вернут деньги. В эти конторы звонить не хочется , ато начнут пугать и все такое. Можно ли у приват банка узнать на какие счета переведены деньги ? В онлайн поддержке и по телефону мне так и не ответили конкретно на этот вопрос. А НУ сказали еще обратится в тех.поддержку этого загадочного WFP, но к сожалению я не нашлани сайта ни номера телефона поддержки. Помогите, пожалуйста, если кто знает, что делать. Всем добра и денег)

    wp_ss_20181013_0001.png

    Карта Привата привязана ко всем кредитам в МФО ?

  2. 6 минут назад, Marina-NET сказал:

    Извините, я не пыталась кого-либо обмануть/ввести в заблуждение, сообщить о "схеме" или повторяющемся событии. Свою историю мне рассказали те, кто ее пережил (выстрадал) . Меня тоже удивило, как неодинаково поступает Приват в разных случаях. Это все, что я могу сообщить и у меня нет другого личного опыта с банковскими картами. 

    Нормальная история. Мне, также, знакомы подобные истории. И не только с картами Привата. Ваш пример показывает остальным, что возможен и такой вариант развития ситуации. Как видим он совсем не печальный ., каким его часто видят некоторые участники форума , впервые попавшие на его страницы.

    • Like 2
  3. 11 минут назад, Bolt сказал:

    Конечно не просто, вот поэтому людям и пытаешься вдолбить в голову, чтобы не платили... Ну и само собой на суд самим людям лучше не ходить, а доверить дело специалисту... именно в таких делах...

    Только вот может возникнуть проблема. Специалиста именно в таких делах может просто рядом не оказаться, А те, что окажуться рядом, будут способными лишь навредить. 

    • Like 3
  4. 9 минут назад, centurion сказал:

    Если это карточный кредит, то формула проста: нет письменного  кредитного договора - нет кредитных отношений (ст. 207 ЦКУ, ст. 6 ЗУ "О финансовых услугах...". Какие могут быть ещё факты?  Да, бодаться придётся, многое зависит от судьи. Если Вы имеете в виду квитанции об оплате, то там маневрировать можно. 

    Вот видите, придется бодаться и многое будет зависеть от судьи. Так что не так все просто.   

    • Like 1
  5. Возможно, что для Вас это и несложно. Только вот люди, попавшие в ситуацию, которую я комментировал, этого сделать не смогли.

    Впрочем комментировал не столько ситуацию , а цитату из решения ВС:

    Доводи касаційної скарги про те, що він не укладав з банком кредитний договір, не підписував його є безпідставними, оскільки факт укладення договору не спростований належними та допустимими доказами, підтверджується частковим виконанням умов договору, а саме сплатою коштів на погашення кредитної заборгованості.

    В ней суд четко указал на отсутствие доказательств, которые указывали бы на отсутствие отношений. Однако присутствовали факты наличия таких отношений . 

  6. 23 минуты назад, centurion сказал:

    Как раз есть гол, т.к. наличие или отсутствие правоотношений и есть основа борьбы.  Вот поэтому в первой инстанции  и нужно выгрызать их отсутствие.

    Здесь даже более применим не гол, а фол в трёхочковой зоне, если исходить из баскетбольной терминологии. Штрафные броски + мяч остаётся у соперника.

    Поддерживаю , что в первой. Кроме того , отсутствие отношений нужно еще уметь доказать. Одими словами здесь не обойдешься.  

  7. 10 часов назад, Bolt сказал:

    Ну, а вот то о чём я всегда и говорю... Это гол от ВС в наши ворота... 

    Не вижу никаких голов. Есть сухая констатация фактов, основанная на анализе предоставленных доказательств. 

  8. 4 минуты назад, juri_rv сказал:

    Предлагаете проверить и получить у них кредит? Сейчас попробую.

    Все работает. Сайт не заблокирован. Действует акция "Пригласи друга" Может это СБУ специально завлекает .

    • Like 2
    • Haha 3
  9. 6 минут назад, Bolt сказал:

    Оно ведь так всё и работает или уже не работает... ? Если бы изъяли чего, то ничего бы не работало бы уже... А облако может быть доказом чего то...)) Макулатуры получается нет...

    Предлагаете проверить и получить у них кредит? Сейчас попробую.

    • Haha 2
  10. 2 минуты назад, Bolt сказал:

    Да написано, что изымали и даже личные ноутбуки изымали писали... Просто надо было чего изъять, но доказательств там нет скорее всего никаких... А уж тем более макулатуры... Но почему тогда всё работает непонятно... если изъяли...

    МВ объясняли, что для паники нет оснований . Вся  информация в облаке. 

    • Haha 1
  11. 8 минут назад, centurion сказал:

    Надо же ещё  доказать принадлежность макулатуры манивеям. Как пить дать, съедут на происки конкурентов. 

    Вот даже сейчас интересно - опубликует ли СБУ результаты производства в отношении манивеи?

    Никто ничего публиковать не будет. В этой истории, больше всего, интересен ответ на другой вопрос , а остальные полтора десятка близнецов МВ так и будут продолжать свою деятельность по окучиванию благодушного населения Украины?

    • Like 5
  12. 48 минут назад, Лев сказал:

    Доказательная база - манивеевская макулатура. А с выбором субъекта - это проблема, согласен, мошенники на чистуху не идут.

    Таким образом, с применением статьи 190УКУ, приведенной Вами в качестве примера,  возникают проблемы.

    Вопрос остается открытым :

    Преступник - это лицо, которое признано преступником в установленном законом порядке,

    Преступник - это лицо совершившее преступление,  виновное в  совершении общественно опасного деяния, запрещённого действующим  (уголовным) Кодексом под угрозой наказания. 

    В свяи с этим , каким кодексом Украины кредитование под 1200% годовых признается общественно опасным деянием и за него предусмотрено наказание?

  13. 38 минут назад, Лев сказал:

    Ст. 190 УКУ. Манивеи же не растолковывают, чего они в действительности хотят от заемщиков. Только выдают себя спасителями недотянувших до получения минималки, что их условия кредитования - самые лучшие. Все заборы обвешаны обманрекламными бумажками.

    Даже и близко не проходит. Тут , наоборот, счастливый заемщик быстрее окажется под подозрением, чем пострадавший коварный кредитор. 

    • Like 1
  14. 9 минут назад, Лев сказал:

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76934838

    Кредит 500 грн. за 2 года и несколько месяцев распух до 14077,41 - в 28,15 раза! Догнали манивеев с их 1200%...

    Тут недавно обратились люди , так у них с 2500 до 68000  

    • Like 2
    • Confused 1
  15. 51 минуту назад, Лев сказал:

    Ну, да... Тех, которые "кредитуют" под 1200% годовых...

    Преступник - это лицо, которое признано преступником в установленном законом порядке,

    Преступник - это лицо совершившее преступление,  виновное в  совершении общественно опасного деяния, запрещённого действующим  (уголовным) Кодексом под угрозой наказания. 

    В свяи с этим , каким кодексом Украины кредитование под 1200% годовых признается общественно опасным деянием и за него предусмотрено наказание?

    • Like 1
  16. 2 минуты назад, Bolt сказал:

    В том то и дело... А закрывают обычно сразу... если есть такая цель... а не другая...

    Ну даже если и докажут, то в крайнем случае переименование, но никак не закрытие...))

    О каком закрытии речь. Сеть заправок ОККО обвинили в финансировании террористов.  Закрыли?

     На Новую почту точно с такой помпой наезжали.. Закрыли? Цитрус магазин по продаже мобильных телефонов , тоже закрыли. А обвиняли в бандитизме .

    • Like 5
  17. 23 минуты назад, ANTIRAID сказал:

    Скорее всего решили подоить. Уже больше месяца как в Украине стартовала компания наездов на бизнес структуры.

    Цель одна - отжать деньжат с успешных компаний.

    После согласования сумм откупного , компания продолжит свою работу.

    • Like 4
  18. 5 часов назад, Tori сказал:

    Ты вроде такого умного тут "включаешь"... чё ж ты дамочке ссылку на этот форум не дашь? Пусть опишет свою ситуацию и люди ей дай Бог помогут советом, а может и не только. Или "передастом" лучше быть? От сюда туда кидать....

    Так там дамочка. скорее всего та, что создала на этом форуме тему про моральный ущерб. 

    • Like 1
    • Haha 4
  19. 19 минут назад, Kostya Sumy сказал:

    Так я че-то не понял, по Витягу идет ПАТ "ПУМБ", а причем здесь БРАВО "Ситуация в следующем; сегодня получила письмо "счастья" от Банка с информацией о передаче денежных требований  "Браво" ."

    Судя по всему, не только Вы не можете этого понять.

    Мало того, своей неточной информацией не дает возможности помочь ему, хотя бы советом

    • Like 2
  20. 9 часов назад, Allol сказал:

    Конечно же карта мфо давно не активна.И на альфа банк карту никаких денег переводить не буду.Это и так ясно было. Я спрашивала о других банках. К примеру если карта а-банка есть у меня? Или аваль банк. Если на эти карты переводить?Они же написали будь-які рахунки... Сразу думала пугалка,но сомнения были...а вдруг? Хотя сегодня на приват мне перевели 100 грн и ничего никто не списал.

    Может не успели ? Прозевали ? За всеми же не уследишь. Знаете сколько вас таких ?

  21. 3 часа назад, Иван201 сказал:

    Здравствуйте! Нужен совет. Кредит-Капитал прислал письмо с реквизитами на оплату долга.Долг действительно был , поэтому  позвонил по номеру, указанному в письме, уточнил сумму долга на тот день, через пол-часа оплатил через приват-24 , перезвонил опять в КК, сообщил, что оплатил и продиктовал номер квитанции и попросил выписать справку о закрытии долга. Там сказали, что деньги придут через несколько дней, и тогда выпишут. Через 4 дня звоню по вопросу справки, а там говорят: у вас долг еще 50+ грн, т.е. с учетом этих дней типа проценты, надо доплатить. Что посоветуете,как правильно поступить?

    Вы что до сих пор не поняли , что Вас развели? 

    Послать подальше.

    Прекратить с ними все контакты.

     

    • Like 6
  22. 2 часа назад, Allol сказал:

    И что значит в усіх банках? У них насколько я знаю нет таких законных прав. Или пугалка очередная?

     По требованию юристов из Альфа банка никто, ничего блокировать не будет.

    Если на карту Альфа банка, то могут.

    Цивільний кодекс України
    Стаття 1071. Підстави списання грошових коштів з рахунка

    1. Банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

    2. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

    И еще, дорогая Allol , начинайте потихоньку учиться самостоятельно анализировать тексты подобных СМС . К примеру, упомянули там ст 1071, найдите ее, прочитайте и если после этого Вам будет непонятен ее смысл, пожалуйста задавайте вопрос. Поверьте, подобный метод сделает Вас более уверенной.   
     

    • Like 5
  23. 9 часов назад, Bolt сказал:

    Нет, не имеют они права и этого говорить... Что такое долг, кто сказал, это они так решили... И они же сами и решили, что должны погасить, то что сами придумали... Нет таких полномочий ни у кого... Здесь прямой состав преступления... 189, 355, 356... Вымогательство, пусть даже и в устной форме, другие редко встречаются...)) Принуждение к исполнению и самоуправство... Статьи тяжёлые... 

    Вы не совсем правильно поняли смысл моего комментария . Я написал , допустим приехали, то есть предположил, а не утверждал  категорически, что приедут .

    Про единичные факты таких визитов сообщали некоторые участники форума. Уверен, что Вам, как им мне, и без этих сообщений изестны факты таких визитов. Особенно часто их практикует, горячо любимый некоторой категорией наших граждан, Приватбанк. Однако все визиты заканчиваются лишь вежливым напоминанием об обязанности человека к которому совершен визит, соблюдать условия договора. И все это возможно релизовать только в том случае , если их захотят слушать. В противном случае, им придется общаться с закрытой дверью.   Не о каких проникновениях, описях майна и прочих ужасах естественно речи идти не может. Последствия такого поведения Вы описали в своем комментарии. И эти типы осведомлены о них прекрасно.

    И последнее, заещики не всегда внимательно изучают условия кредитного договора. Некоторые договора содержат пункты, которые позволяют кредитору собирать информацию о заемщике, о месте работы, источниках дохода и его размере, месте и условиях проживания, составе семьи и т.д..

    • Like 3