[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

6 минут назад, Marina-NET сказал:

Неудержалась, попыталась быстро посмотреть в реестре судебных решений решения по обсуждаемой теме.  Результат, пока, такой:

СТАРЫЕ исполнительные надписи на кредитных договорах суд поддерживал (правда там и мотивировка иска была очень слабенькая - цеплялись к неправильным реквизитам и подобное)

По "новым" исполнительным надписям, нашла пока только вот такое короткое решение (ниже текст), ждем полного решения. Посмотрим еще, возможно завтра.

Категорія справи №  758/5005/18 : Цивільні справи; Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.

Надіслано судом: 29.10.2018. Зареєстровано: 30.10.2018. Оприлюднено: 31.10.2018.

Номер судового провадження: 2/758/4291/18

---

 

 

Справа № 758/5005/18

Категорія 58

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського  нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-  

 

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича №11256, виданий 16 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №К2S4GК00260024 від 27 лютого 2007.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ) на користь ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) 704,80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

 

Повне судове рішення буде складене 2 листопада  2018 року.

 

Суддя        Т. В. Войтенко

Александр Гумиров

 

17 августа · 

 

Судебное дело №826/20084/14 против Постановы Кабмина №662 об исполнительных надписях нотариусов на кредитных договорах ПОЛНОСТЬЮ ЗАКОНЧЕНО НАШЕЙ ПОБЕДОЙ.

Постанова-662 окончательно незаконна и отменена С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ. Все нотариальные надписи, совершенные на основании Постановы-662 должны признаваться судами не подлежащими исполнению. Применить победу к "своей" исполнительной надписи может любое физическое или юридическое лицо в Украине.

В реестре так и не появилось постановление Большой палаты Верховного Суда от 20.06.2018 г., но я наконец-то получил его по почте и выкладываю в этом посте фото.

Кратко, доводы Приватбанка не нашли своего подтверджения, а поэтому постанова-662 улетает найух.

Спасибо всем, кто причастен к победе. Эта страничка нашей истории перевёрнута навсегда. Вместе мы сила!

П. С. Яценюк и Петренко, продажные вы морды, за свои подписи под незаконной преступной постановой-662 вам ещё предстоит ответить. Готовьтесь.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

6 минут назад, jacqueline сказал:

Ещё нет. Пытаюсь понять ссылаться на решение о котором тут разговоры разговаривали или нет. По ходу пока не вижу смысл.

Если не видите смысла , не ссылайтесь. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

1 минуту назад, jacqueline сказал:

Рассматривает и выносит решение по своему убеждению опираясь действующие законы и подзаконные акты.

Опять пошли разговоры на общие темы. Ну не хотите Вы использовать решения судов по этому вопросу, так и не используйте. Вы что, хотите Чтобы и мы  и присоединились к Вам? 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

4 минуты назад, jacqueline сказал:

Постановление КМУ. А кто должен рассматривать? Любой документ признаный незаконным или утрачивает силу или пункты утрачивают силу и в документ вносятся правки. Уже полгода как бы прошло и ничего не изменилось. Нотариусы как вчинали так и вчиняют а исполнители спокойно провадження открывают по якобы незаконным надписям.

А мы их оскаржуємо.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

1 минуту назад, jacqueline сказал:

Расслабтесь я помощи не прошу. Пытаюсь понять проблему с постановлением.

 

6 минут назад, jacqueline сказал:

Уже есть надпись по кредитному договору. На форуме здесь читаю что нельзя по кредитному договору а нотариусы говорят что можно потому что это есть в постановлении. Когда КМУ рассмотрит этот вопрос и уберет из постановления тогда и вчинять не будем а пока идите в суд и если вас там услышат то флаг вам в руки. Вот такое общее мнение.

Ничего другого они Вам и не скажут. У них полюбому вопросу, какой не затронь, всегда они правы. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

1 минуту назад, Marina-NET сказал:

Здравствуйте! Ну, мы ведь не знаем, что у человека происходит на самом деле. Возможно он "ходит по нотариусам" с конкретным кредитным договором и спрашивает могут ли они сделать ему на нем исполнительную надпись. А нотариусы отвечают по разному: одни говорят - "нет увольте", а другие говорят - "можем, но за очень приличные деньги". А денег жалко всем...

Тоже вариант. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

4 минуты назад, jacqueline сказал:

Я хочу понять как мне поступать. У меня случалась надпись нотариуса и что мне с этим делать. Точнее я понимаю что в суд и все такое но не могу понять почему нотариус не имел право 3 месяца назад сделать надпись. 

Вы можете назвать причину, по которой у Вас случилась надпись нотариуса. И самое главное, Вы сами занимаетесь процессом оскарження.   

[Заочное решение суда по кредитной карте в пользу банка]

1 час назад, Anna_ сказал:

То есть это заявление я могу подать без помощи юриста? 

Сами подать можете. Без помощи юриста , врядли. 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

9 часов назад, Marina-NET сказал:

Здравствуйте! Но если исполнитель все ж таки нарушит закон, то можно будет надавать ему иском "по наглой хитрой морде". Чего-то я пока с большим предубеждением отношусь к частным исполнителям , наверное еще хороших не видела.

По наглой хитрой морде следует надавать нотариусу. Вот уж кто пристроился, удобнее не бывает.

Никакой ответственности. Только, в исключительных случаях, временное лишение официального права использовать письменные принадлежности в личных корыстных целях.   

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

Я написал вот так и это устояло в апелляции 

Згідно з частиною 2 статті 149 Цивільно-процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Стаття 150 Цивільно-процесуального кодексу України визначає, що позов забезпечується: в тому числі шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.
Стаття 153 Цивільно-процесуального кодексу України визначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

 

За таких обставинах, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149, ч.1,п.6 ст.150, 153 Цивільного процесуального кодексу України,  -  

 

П Р О Ш У:

1. Вжити заходів для забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №….. від …..року, зробленого приватним нотаріусом ПІБ нотаріуса, до моменту вирішення судового спору за даною позовною заявою.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

58 минут назад, babaika сказал:

О каком исковом заявлении идет разговор?

ПОЗОВНА ЗАЯВА
 

Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

 

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

1 час назад, Slovena сказал:

Можете поделиться образцом заявления по обеспечению иска?

Постарайтесь не заниматься самолечением.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

37 минут назад, Slovena сказал:

Спасибо за ответ.  А если не районный суд. Можно ли подать в Днепре. Реальней там найти толкового адвоката, потому что вряд ли кто-то согласится ездить в райцентр для участия в заседаниях.  Может подскажете, если знаете. Понимаю, что своих знаний не хватает. И понимаю, что не любой адвокат знает все тонкости именно таких случаев, потому и обратилась на форум.

Можете попробовать подать и в Днепре. Только вот зачем? С исковой давностью если она в Вашем случае будет иметь место, благополучно разберется и Ваш местный суд. 

На форуме присутствуют юристы из Днепра, возможно они помогут Вам в поиске такого специалиста.

[Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке]

8 часов назад, Slovena сказал:

Пришло заказное письмо. За него расписался муж. В письме документы об открытии исполнительного производства, аресте имущества по надписи частного нотариуса по заявке "Укрсоцбанка", в котором была получена кредитная карточка в 2007 году. уже с 2008 года ничего не платилось.  Раньше были звонки коллекторов. В суд банк не обращался. 

Вопрос. Нужно подавать в суд, чтобы ичпользовать исковую давность. Ответчик - Днепропетровская область, Частный исполнитель - Днепр, Банк и нотариус - Киев. Куда подавать в суд? Может ли кто-то из экспертов помочь с оформлением документов? В какие сроки надо уложиться? документы получены под роспись 23.10.2018. Могу ли сама или муж по доверенности представлять интересы в суде или только адвокат? Буду благодарна за помощь. 

 Суд Ваш,  районный общей юрисдикции.

Почему только исковую давность? Вероятно в процессе изучения материалов исполнительного прозводства возникнут еще основания для оскарження.Обычно материалов исполнительного производства достаточно, чтобы подготвить иск в суд. Если возникнет потребность , то можете через суд в процессе рассмотения искового заявления, затребовать необходимые Вам документы.  

Сроки - года три имеете.  Реально же Вы имеете масимум 10 дней для подготовки и подачи искового заявления в суд и кроме того, Вам небходимо будет подать заявление по обеспечению иска. В случае, если суд сочтет возможным удовлетворить эту Вашу заяву, то это сможет приостановить действия исполнителя на время рассмотрения искового заявления в суде 

Представлять можете, только обладаете ли Вы достаточными знаниями чтобы осуществлять такое представительство?  Вам необходимо  найти специалиста , который осуществлял бы юридическое сопровождение, предстоящего Вам, процесса по оскарженню и уже вместе с ним пройти все этапы этого процесса.

[Заем в "Манивео" и особенности договора]

1 час назад, Olga1986 сказал:

Договір від МВ був проданий компанії профіт капітал. Лист від них. І що вони мають на увазі під майном? Нерухомість?

Вся ця маячня разрахована на те, що Ви злякаєтесь та підете з ними на контакт. Іншого пояснення бути не може. 

[Заем в "Манивео" и особенности договора]

4 часа назад, Olga1986 сказал:

Доброго дня. Що таке " вчинення виконавчого  напису нотаріусом". Наскільки це реально. Стосуеться договору з Манівео.

Якщо договору з МВ, то нереально. Та ще й за таку суму.

[Заочное решение суда по кредитной карте в пользу банка]

4 минуты назад, Anna_ сказал:

Я не утверждаю, что плохие. Но вот, например, Вы написали, что я могу на основании статьи 284 подать заявление на пересмотр решения, а юрист мне сказала, что не могу, т.к. нет уважительных причин пропуска заседания, и при этом я не знаю, чем она руководствовалась, когда это писала. Следовательно, или она знает что-то ещё, или же не знает о статье 284? Извините, я в этом не сильна, поэтому и обращаюсь за помощью к людям. Но одного мнения явно мало

Еще раз подтверждаю, можете. Судя по срокам, Вы писали что заседание состоялось 12 октября,

письмо из суда Вам  может прийти в течении дней 10 возможно максимум 14.

Получите , можете готовить заявление на пересмотр.   Но перед этим нужно точно определиться какого результата Вы хотите достичь своим обращением в суд. Насколько  веские аргументы Вы предоставите суду для пересмотра уже принятого решения. 

С этим юристом,  лично не встречались?

Это Вам ссылка , найдите там главу 11 , она посвящена заочному розгляду справ.

 http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/stru/paran7531#n7531

[Заочное решение суда по кредитной карте в пользу банка]

3 часа назад, Anna_ сказал:

А вы не юрист? Или, возможно, знаете кого-нибудь? Просто из тех, к кому я обратилась, все предлагают разное и меня это как-то смущает. Но не могу же я подсказывает юристу явные вещи. Выходит, что это плохой юрист 

 Появились ли у Вас аргументы, которые позволили бы Вам, с достаточной долей уверенности, расчитывать на положительный результат рассмотрения Ваших возражений в суде? Исходя из Вашего комментария, можно сделать вывод, что единого мнения, по поводу этих аргументов, у людей, к которым Вы обращались за советом, не сложилось. Делать из этого вывод, что эти люди плохие специалисты,  по моему мнению , не разумно. 

[Заочное решение суда по кредитной карте в пользу банка]

2 часа назад, Anna_ сказал:

То есть я имею право подать заявление на пересмотр даже пропустив заседание без уважительных причин? Мне кажется, что где-то есть подвох... столько всего перечитала, и все это смешалось в гоголь-моголь..

Обратите внимание на статью 272. Если у Вас за это время появились аргументы для возражений , то подавайте . Обязательно найдите юриста, который смог бы представить Ваши интересы. 

[ФК "Довіра та гарантія"]

29 минут назад, Dmitry_rv сказал:

Ознакомился, заседание 09.11, взыскание на предмет залога, переуступка в 2017 году. А теперь вот вопрос - как вообще банк умудрился что то переуступать в 2017, если решение по этому кредиту суд вынес уже в 2013, и банк не попытался его исполнить. Более того, всё это время, как видно, исправно считал проценты и пеню. Ну не знал о решении, ясно, продал в пакете этим дурачкам да и всего делов. Но вот как их лучше послать, вопрос сложный. 

Найдите юриста и вместе с ним решаете какой вариант защиты выбрать.

[Заочное решение суда по кредитной карте в пользу банка]

13 минут назад, Anna_ сказал:

Письма нет до сих пор, хотя заседание состоялось 12 октября. Но я видела решение на сайте.

Стаття 283. Повідомлення про заочне рішення

1. Відповідачам, які не з’явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Стаття 284. Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення

1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 

 

[Заочное решение суда по кредитной карте в пользу банка]

1 час назад, Anna_ сказал:

Подскажите, пожалуйста, как поступить, если я отсутствовала на судебном заседании, при этом документальных подтверждений уважительности причин у меня нет?

Было принято заочное решение. Выходит, что я не могу его оспорить, т.к нет уважительных причин пропуска заседания, а апеляцию не могу подать, т.к. сначала должна оспорить?

Все произошло очень быстро: я не успела найти нужной мне информации до суда, и в итоге мне сказали, если нет весомых аргументов, то и смысла в моем присутствии на заседании нет - оно все равно состоится и я никак не смогу повлиять на решение...

Вы решение получили?

[ФК "Довіра та гарантія"]

45 минут назад, Dmitry_rv сказал:

Всем привет. Вот по данной конторке, получил сегодня повестку в суд, по кредиту в Правексе от 2008 года, автомобиль, валюта. Суть иска - "Звернення на предмет застави". С делом ещё не знакомился, но суть вопроса другая. Дело в том что Правекс этот кредит уже не раз продавал, и в 2013 по нему было вынесено решение в пользу Правекса о взыскании суммы задолженности, без изъятия залога. Банк это решение провтыкал, исполнительный лист не получил, оно просто забылось и всё. Как я понимаю, они так и не знают про то решение в их пользу. Теперь продали вот этой конторке долг, эти решили сначала взыскать авто (которое сгорело ещё в 2012 году, ага). 

Вопрос как отбиваться? Светить то первое решение суда от 2013 года, или бодаться по договору переуступки, или по срокам договора, или тупо отдать сгоревший кузов? Как бы вы поступили? 

Есть ли на форуме юристы которые могут глянуть на дело? (Ясно что не бесплатно). 

Начните все же с ознакомления с делом. Без этого обсуждать что либо не имеет смысла.

И еще одно замечание , проверьте подлинность повестки. Нередко подобные конторы практикуют рассылку липовых повесток.

[компания Примоколлект. Прошу совета]

31 минуту назад, centurion сказал:

Вот Вам ещё один источник утечки персональных данных:

Киберполиция разоблачила преступную группу, торговавшую личными данными украинцев через Telegram-канал.

«Сотрудники Киевского управления департамента киберполиции и Национальной полиции разоблачили трех киевлян, которые продавали информацию с ограниченным доступом и персональные данные граждан через интернет», — говорится в сообщении.

В киберполиции отметили, что среди услуг, которые предоставляли злоумышленники: проверка личности по информационным базам украинских банков, предоставление информации о движении средств по счетам и кредитной истории.

Эту информацию злоумышленники получали из баз данных одного из кредитных союзов и базы Государственной фискальной службы. Доступ к ним обеспечивали сотрудники кредитного союза и ГФС, которые входили в состав преступной группы.

Заказы принимали через закрытый Telegram-канал. Клиенты оплачивали услуги через доверенное лицо. В дальнейшем деньги попадали на подконтрольные участникам группы банковские счета.

Полицейские зафиксировали несколько случаев продажи преступниками информации, которая содержала паспортные данные, номера мобильных телефонов, банковские счета граждан, сведения о родственниках, близких лицах и имуществе.

В киберполиции добавили, что открыто уголовное производство по ч. 2 ст. 361 УК.

https://antiraid.com.ua/news/kievlyane-prodavali-kreditnye-istorii-cherez-telegram/

А эта информация о закрытии уже официального канала утечки персональных данных граждан Украины .https://www.ukrinform.ua/rubric-society/2557488-ksu-viznav-nekonstitucijnim-nadanna-personalnih-danih-minfinu.html :

КСУ визнав неконституційним надання Міністерству фінансів України права отримувати інформацію, що містить персональні дані.

При цьому суд зауважує, що Мінфін може бути наділений повноваженнями щодо отримання та обробки інформації, яка містить персональні дані, лише для досягнення легітимної мети. "Проте через відсутність будь-яких меж дискреції, встановленої законом, щодо подальших дій з інформацією, яка містить персональні дані, унеможливлюється навіть мінімальний захист суб'єкта персональних даних, не забезпечується передбачуваність застосування зазначених положень Кодексу", - зазначається в повідомленні.

Тобто, на думку Конституційного суду, оспорюваними положеннями Кодексу не передбачено критеріїв визначення змісту та обсягу інформації, що містить персональні дані, категорій осіб як суб'єктів персональних даних, проміжків часу, яких мають стосуватися персональні дані, строків, порядку та умов їх зберігання, що унеможливлює настання відповідальності держави за можливі зловживання.

[Физлицо сможет стать банкротом: Рада приняла новый Кодекс]

1 час назад, Bolt сказал:

Блин, я вообще не понял о чём он... разжигает...

По моему мнению , его больше интересовало содержимое кружки , которую он то вертел в руках, а то периодически подносил ко рту. В конце,  он многозначительно сообщил, что ему и группе его единомышленников наконец то удалось разгадать тайный смысл Закона о ЗПП и теперь с помощью этих знаний он готов сразиться с любым кто посмеет посягнуть на права потребителя. Естественно не обошлось без популярного обвинения об участии агентов Путина .