juri_rv
-
Число публикаций
1333 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
35
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы juri_rv
-
-
15 минут назад, AndriIp сказал:
Да красавчик. Возможно так и надо. Еще вопрос. Пришло сегодня смс от кредитплюс, что подозреваюсь в мошеничестве (190, 192, 222 кку). Могут ли обвинить в мошеничестве, частично понимаю что нет, но все таки такой вариант присутствует.
Вопрос неоднократно возникал на страницах форума.
Информации о том, что кого либо из участников, получивших подобного содержания СМС, реально наказали по указаным статьям отсутствует. Если же Вам каким то чудом "повезет", то Ваш пример будет первым на форуме
Это стандартная СМС пугалка.
-
4
-
-
1 час назад, Pismoshnyi сказал:
Ну для начала можно попроситься уйти в неоплачеваемый отпуск и получать з/п в конверте...
Это не поможет решить проблему.
-
3
-
-
Подобный вопрос уже не раз задавался на этом форуме. Ответ один - не смогут.
Фактов , которые бы опровергали этот ответ , на данном форуме никто из участников не приводил.
-
5
-
-
46 минут назад, Марат Нуриев сказал:
Владимир Анатольевич- хороший нотариус, сами у него несколько раз были. Летом жена с сыном отдыхать ездила, я доверенность делал, да и копии документов нужны были пару раз, заверял там. Людей у него хватает, я по телефону записывался, чтоб не ждать. Да и работает давно уже. контора Чуловского В.А. неподалеку от офиса, расположение мне удобно.
К оформлению этим человеком доверенностей на этом форуме никто претензий не предъявлял. Пракрасно, что и людей у него хватает и что контора его расположена в пр Музейный, а не на ул. Мелиоративной и что лично для Вас это очень удобно.
Плохо только, что этот хороший нотариус не брезгует участвовать в не совсем корректных операциях с банками при наложении им исполнительной надписи на долговых документах, немало этих операций было оспорено в судах , а исполнительные надписи признаны не подлежащими исполнению. Именно этот аспект деятельности Чуловского В.А. стал причиной упомиминания его фамилии на данном форуме.
И еще одна просьба к Вам и к группе поддержки творчества Чуловского В. А. .не увлекайтесь. Своими восхвалениями Вы только оживляте тот негатив, который был размещен на этом форуме и о котором за давностью создания темы помнят только старожилы форума. Уверен, что такая реклама Вашему кумиру совсем не нужна.
-
2
-
-
11 часов назад, Bolt сказал:
Это Вы так судите по доверенности, всего то...)) А что Вы вообще знаете о его делах...? Да и к тому же исходя из юридической практики нашей страны, то человека можно называть преступником до суда... Согласно установившейся в нашей стране практике преступник или нет решает не суд, а общественное мнение...!!! Многие преступники не в тюрьме и многие ведут свою деятельность, и что с того... Вы вообще пытались почитать для начала тему о нём и вообще отзывы в интернете... Вы бы для начала поинтересовались и почитали о нём... Хотя кому я говорю, это ведь скорее всего Вы и есть он...)))
Да и к тому же, не очень то он ведёт деятельность, раз даже сайт закрыл...
Вероятно решил , что участие в обсуждениях на форуме принесет больше пользы, чем содержание сайта. Хотя, тут и к ворожке ходить не надо. Решили сделать рекламный вброс, но, благодаря бдительности и принципиальности Bolt, получили обратный эффект, оживив тот негатив, что сложился о деятельности этого писарчука.
-
2
-
-
В Thursday, January 10, 2019 в 12:40, Лев сказал:
Приватбанк самоузаконил мошенничество в особо крупных размерах, отменил своей "властью" действие ст.ст. 190, 364-1, 366 УКУ на его должностных лиц.
Государство подтвердило свое согласие бездействием...
Банк гоударственный, а значит это государство действует , обдирая своих граждан.
А тысячи украинцев своим бездействием поощряют такие такие действия государственного банка,
Что и не удивительно, глядя на реакцию миллионов украинцев на последние повышения тарифов на услуги ЖКХ и обещание представителей власти не останавливаться на достигнутых рубежах.
-
3
-
-
2 часа назад, Tan_i_Ya сказал:
Поминальный, ум есть в голове, шутка такая не уместна. Они не зря делали запрос и намекнул что я мошенница
Упоминание о том , что собеседник мошенник или мошенница является обычным для такого рода разговоров. Ваш случай только подтверждает этот факт. Да и случай Ваш не уникальный. практику подобных разговоров имеют многие участники обсуждения данной темы форума. Чтобы убедиться в этом не надо далеко ходить. Достаточно открыть любую из страниц данной темы..
Еще раз повторяю, информация о том, что сотрудник одного из МФО узнал, что в списке тех, кто хотел бы получить от Вас проплаты, их организация занимает почетное шестнадцатое место. лично для Вас никакой угрозы не представляет. Предполагаю, что для Вас, данное мое утверждение, тоже не яляется секретом. Отсюда предполагаюю, что цель Ваших постов состоит совсем в другом.
-
5
-
-
17 минут назад, Екатерина3 сказал:
заказывайте обед в кафе
Поминальный ?
-
1
-
-
9 минут назад, Алекc сказал:
Тогда у Tan_i_Ya не было бы повода задать 131 глупый вопрос
Согласен.
-
1
-
-
1 час назад, Tan_i_Ya сказал:
Bolt добрый вечер подскажите. Сегодня на рабочий звонили коллектора из Кредит плюс и сказал, что он по мне делал запрос в другие мфо и что , он сказал мне, что у меня по другим мфо просрочки есть? Подскажите, что он этим хотел добиться и как другие мфо могут им дать такую инфо.
Чем мне это может грозить? Мне непонятно зачем он делал этот запрос? Кому не сложно, подскажите, кто то сталкивался с этим обстаятельством?
Все Ваши вопросы необходимо было задать сотруднику Кредит плюс, который Вам звонил. Мы можем только догадываться.
Чем Вам может угрожать информация о том, что сотрудник одного из МФО узнал, что в списке тех, кто хотел бы получить от Вас проплаты, их организация занимает почетное шестнадцатое место.
-
2
-
3
-
-
7 часов назад, Bolt сказал:
Теперь всё понятно... Оказывается всего-то для этого и надо было зарегистрировать три логина... Ну и цирк Вы тут устроили, Киррриллл, Валерия32, МирославаММ...))
И кстати, что за чепуху Вы пишите про недвижимость за рубежом... Причём здесь наши нотариусы...?!
Наши нотариусы лучшие во всем мире. Для них нет неразрешимых задач..По любой проблеме, в нашем государстве или любом другом они с легкостью найдут верное решение.
Тем более, что отвественности за это решение , они, как принято в нашем государстве, никакой ни несут.
-
3
-
-
В Friday, December 07, 2018 в 10:47, forum.antiraid.com.ua сказал:
У моего знакомого такая ситуация была. Тоже родственник умер и к нему коллекторы начли ходить. Ужас !
Они даже к живым, практически, не ходят. А к умершему, куда? Разве, что на могилку, с цветами?
-
4
-
1
-
-
1 час назад, babaika сказал:
Слишком скептически настроены господа.
Считаю, что данное решение дает большие возможности в спорах по ипотечной оговорке и не только. Многие суды ошибочно считали, что подписав договор ипотеки ипотекодатель дал добровольное согласие на реализацию предмета ипотеки. Однако это не так, поскольку внесудебное взыскание, т.е. взыскание по ип/оговорке - один из видов принудительного взыскания, что собственно и подтвердил ВС указав на эти важные обстоятельства.
...говоря "человеческим языком" ипотекодержатель не может просто взять договор ипотеки и обратившись к регистратору переоформить предмет ипотеки...
Я же написал , что подобные споры носят затяжной характер, то есть могут длиться по многу месяцев, а то и лет. поэтому существует вероятность того, что пока Вы ведете подобный спор, в действие вступит закон про банкотство и тогда результат будет совсем не тот на который Вы рассчитывали.
Многие суды так и считали, но иногда встечались и исключения полностью совпадающие с теми выводами, к которым пришел ВС.
Обычно ипотекодатель так и делает. Он просто берет договор ипотеки и обратившись к регистратору переоформляет предмет ипотеки. А вот ипотекодателю придется после этого доказывать свою правоту в судах, используя в качестве аргументов подобные решения для защиты своей позиции . И все это при условии , что на тот момент эти аргументы будут актуальны.
-
2
-
-
10 часов назад, pzs сказал:
решение бомба для валютных заемщиков,тем более что закон про банкротство физлиц еще не подписан презиком.
Учитывая затяжной характер подобных судебных поцессов, а также, что с подписанием закона о банкротстве гарант не забариться, то это решение больше напоминает исполнение последней просьбы приговоренного к смертной казни.
-
2
-
-
3 часа назад, ЕленаЕ сказал:
Вот сегодня пришло на е-майл.Как думаете? Пугалка? Я думаю,да. Пользуються людским страхом о военном положении...
Спасибо, что развеселили.
-
4
-
-
39 минут назад, Лев сказал:
А вот парочка свежих "глобально реструктуризованных" решений:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78150470
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78182430
В обоих решениях "долги" не соответствуют суммам их "составляющих" и напрочь отсутствует тело кредита - ноль умножили на что попало и что нужно получили...
Во втором решении пошли еще дальше: 6000 грн. стало равно 23000 грн., а 08.09.2014 г. превратилось в 03.12.2007 г...
В обоих решениях результат закономерный, что подтверждает Вашу мысль, высказанную в предыдущем комментарии, про обязательную необходимость возражений против иска.
-
3
-
-
3 часа назад, Serglo сказал:
Буду держать, Вас всех, в курсе событий. Ибо это будет очень интересно!!!
Встретимся через месяц, когда пойдут просрочки.
Для ускорения процесса, предлагаю Вам не ждать месяц, а уже с сегоднешнего дня начать обзвон контор , в которых взяты денежные средства, и проинформировать их представителей о своем эксперименте. Полагаю, что это будет намного интереснее для Вас , а также для Ваших родственников, коллег по работе, друзей по соцсетям, для людей , чьи контактные телефоны Вы оставили при получении денежных средств.
-
4
-
1
-
2
-
-
27 минут назад, Serglo сказал:
Пару дней назад, в разных конторах, набрал займов, в общей сумме, на 30к грн. Отдавать, как вы уже поняли, не собираюсь
Интересны ваши мысли, как думаете, что из этого получится?
Что из этого получится посвящено 328 страниц темы, на которой размещено Ваше сообщение. Так что участников форума таким сообщением не удивишь.
Главное, предупредите об этом Ваших родственников, коллег по работе, друзей по соцсетям, людей ,
чьи контактные телефоны Вы оставили при получении кредита. и понаблюдайте за их реакцией.
Думаю , это для Вас будет более интересно.
-
5
-
-
2 минуты назад, DeltaPlan сказал:
Да, все верно. Оно заочное, ПриватБанк не явился.
Так и Вас там тоже не было
-
1
-
1
-
-
50 минут назад, DeltaPlan сказал:
Здравствуйте! Ситуация такая, около 5-6 лет назад был взят кредит. Кредит гасился, но потом так случилось, что я уехал и это делал другой человек, а как оказалось - нет. Я переехал в другой город, стал другой телефон. Никаких проблем не было. Перед тем, как уехать за границу, посоветовали все проверить, что я и сделал и проверил в "Едином реестре должников", оказалось, что был суд и он прошел без меня. По прописке я не проживаю уже давно. Естественно, там указано, что ПриватБанк. Я позвонил им, они мне считали около 70 тыс. грн (сумма кредита на то время было до 4-5 тыс. грн). Сейчас статус в "Едином реестре должников": примусове стягнення. Я как бы готов оплатить долг и даже там небольшой процент. Как быть?
У вас есть несколько вариантов:
1. Забить и забыть. Если ,более чем за год внесения в реестр этой записи, Вы никоим образом не ощутили влияния на Вашу повседневную жизнь этой записи, то и волноваться особенно нечего. Исключая, ощущение того, что где то есть информация не совсем приятная для Вас.
2. Дождаться, проанонсированной Приватом на конец ноября текущего года, реструктуризации. И тогда уже обратиться к ним, получить написанные от балды цифры задолженности и уже их оплатить. Какие суммы будут там написаны предугадать сложно, но попробовать можно. Обычно они предлагают разойтись по половинке.Исходя, из озвученной Вам, суммы 70000грн. это может быть 35000грн., которую они разобьют на несколько лет, за которые Вам придется погасить эту задолженность.
3. Заручившись необходимой в таких случаях юридической поддержкой , Вы вместе с юристом или адвокатом посещаете ДВС , открывшее виконавче провадження, где знакомитесь с материалами этого провадження и копируете документы, которые в нем находятся. При наличии оснований, оскаржуєте дії виконавця. Затем Вам и Вашему юристу или адвокату придется посетить суд, который вынес решение по взысканию с Вас задолженности. Получив это решение на руки и ознакомившись с ним, Вам придется в судебном порядке оспорить это решение. Путь не быстрый и не простой. Но он позволит Вам или полностью отбиться от претензий Привата или же минимизировать сумму задолженности до разумных пределов.
Выбор вариантов за Вами.
-
3
-
2
-
-
1 час назад, NadinKa сказал:
Банкиры не смогут бесконечно требовать с людей деньги. Приватбанк проиграл
Финансистам разрешили нарушать привычные 3 года исковой давности только, если с этим письменно согласились его клиенты
Украинским банкам запретили в одностороннем порядке продлевать срок исковой давности свыше 3 лет, и требовать свои деньги. Соответствующее решение вынес Верховный суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда по делу №204/3294/14-ц.
Оно касалось спора Приватбанка со своим заемщиком. Госбанк пытался продлить срок исковой давности с базовых 3 до 5 лет, поздно спохватившись с иском. Его главный аргумент — удлиненный срок предусмотрен условиям кредитного соглашения банка. Обычно они публикуются на сайте банка — это называется договором публичной оферты. Только вот суд такой подход не удовлетворил.
«Исковая давность в пять лет, предусмотренная Условиями, не подлежит применению, поскольку такие условия не содержат подписи заемщика об ознакомлении с ними. Приведенное в полной мере согласуется с правовым заключением Верховного Суда Украины, изложенным в постановлениях от 11 марта 2015 по делу №6-16цс15 и от 4 ноября 2015 по делу №6-1926цс15. Поэтому с требованиями банка подлежит применению исковая давность в три года, определена в статье 257 ГК Украины», — говорится в заключении Верховного суда.
Он не позволил банку в одночасье пересчитать и взыскать всю накрученную сумму долга: Приватбанк насчитал на базовый кредит 3 021 грн. несметное количество штрафов, пеней и неустоек. В итоге общая сумма долга была увеличена до 26 тыс. грн.
Это решение от 19 вересня 2018 справа N 204/3294/14-ц провадження N 61-17184св18
размещалось на данном форуме.
-
2
-
1
-
-
7 часов назад, babaika сказал:
...да банком ничего не оплачивается, да и с какой радости банк должен платить если все договора с первичным собственником (комуналка), а пока судились в многоквартирке появилось ОСББ о котором толком никто не знал (это отдельная тема) и которое за непонятное содержание выставляет счета...
В данной ситуации, рисков для первичного собственника не вижу. Единственный риск для него сейчас - это проиграть апелляцию.
Со счетами от ОСББ пусть разбирается после того, как окончательно утвердиться в своем праве собственности. Но это, совсем другая история.
-
4
-
-
25 минут назад, babaika сказал:
...вот такой вопрос: банк перерегистрировал недвижимость на себя, решением вступившим в силу суд решение регистратора отменил, банк подал апелляцию. Пока шли тяжбы в доме, где находится спорная недвижимость организовалось ОСББ и соответственно ОСББ имеет претензии к собственнику по неуплате - банку. Какие риски может иметь первичный собственник оспоривший перерегистрацию, например от банка... (решение в силе, банком подана апелляция, решение соответственно не отменено, но право собственности в реестре пока за банком, поскольку ухвала об обеспечении в пользу первичного собственника "держит" и банк и первичного собственника, пока не рассмотрит апелляция - для справки)...?
Отношения ОСББ и банка зафиксироаны в каком либо виде? Например договор.
Претензии ОСББ к Банку каким то образом материализованы? Например в виде иска в суд или в решении суда по взысканию задолженности.
-
2
-
-
9 часов назад, Bolt сказал:
В общем одним словом мораль такова, что если у кому то возвращать долг, то надо обязательно забирать расписку, чем люди часто пренебрегают...
А самые рассудительные , кроме расписки , требуют еще и письменное подтверждениие о том, что деньги в сумме Х кредитором получены и претензий не имеется.
-
2
-
Пришло письмо на работу от частного исполнителя.
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
В данной ситуации , письмо уже на предприятии, бухгалтерия обязана отреагировать.
Для того чтобы оспорить действия виконавця , а также для признания иполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению вовсе нет необходимости в получении неоплачиваемого отпуска. Для решения подобных вопросов существуют юристы или адвокаты, если финансы позволяют.