juri_rv
-
Число публикаций
1333 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
35
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы juri_rv
-
-
15 часов назад, Жана сказал:
Если моего кредита не оказалось в базе банка ,куда он делся его списали ,может без моего ведома простили ,или куда он мог пропасть и как мог появится другой ?вот мне интересно что такое списание что такое прощение долга ,меня просто чуток трусит ,и я задаю глупые вопросы ,но мне хочется знать ответы ,я так понимаю вы юристы ,но извините видать ошиблась
Вы ошиблись только в том, что пытаетесь решить вопрос на эмоциях.У Вас не простая проблема и
решить ее с помощью медика или слесаря не получится, прийдется обращаться к юристам.
Форум - это не истина в последней инстанциии, обратитесь в ближайшую к Вам юридическую
консультацию, расскажите о своей проблеме, покажите все имеющиеся у Вас документы.
Уверен, что найдется верное решение. Сами, без помощи, извиняюсь, юриста ничего
не предпринимайте, судя по Вашим эмоцинальным постам, только дров наломаете
-
7
-
-
37 минут назад, Vick сказал:
Это Вы про реестр исполнительных производств говорите, а есть ещё реестр должников. Как вп закрывают, оттуда информацию удаляют (точнее должны)))
Сведения о должнике исключаются из Единого реестра должников одновременно с вынесением постановления об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю, возвращение исполнительного документа в суд, в день установления исполнителем факта отсутствия задолженности по исполнительным документам о взыскании периодических платежей.
-
2
-
-
2 часа назад, someo сказал:
Спасибо за ссылки! Да я вроде понимал что храниться должно 5 лет после погашения кредита. Наша заява на продажу валюты должна быть 11лет ранее. Иск подан в 2016. Уничтожено якобы в 2014. Банк принес копию акта уничтожения, но копия не заверена.
мы еще в районном суде пока.
Посмотрите прикрепленный файл, может пригодится.
РІШЕННЯ_є відсутніми докази у вигляді первинних документів.doc
-
2
-
-
2 минуты назад, Kostya Sumy сказал:
Не много не получилось, но в реестре зафиксировано анулирование
Это совсем другое дело.Спасибо за информацию.У меня , почему то , не получилось туда войти.
-
11 минут назад, Kostya Sumy сказал:
И если его не обжаловали
Ключевое слово если
-
3 часа назад, west11 сказал:
Категорично и несколько преждевременно, а в качестве доказательства противоположного:
1. "начисление процентов по валютному кредиту".
2. заключение договоров факторинга...
Можно, только если это Распоряжение вступило в силу , в чем есть сомнения.
-
9 часов назад, west11 сказал:
И кому адресован вопрос ? Ведь не Форум принимал это Розпорядження ...
Это было сомнение в том, что Кей Коллект был лишен лицензии.
-
10 часов назад, хервам анеипотеку сказал:
Это понятно. Но вот может это возможно как-то использовать в процессах ?
Никак.
-
19 минут назад, west11 сказал:
Коллега, как-будто там все ясно - Кей-Коллект був позбавлений статусу фінансової установи. Последствия - с 21.12.2017 р. КК не может предоставлять финансовые услуги.... Или Вы имели в виду что-то другое ?
Интересует, вступило распорядження в силу с 21.12.2017р. или скорее всего не вступило?
-
56 минут назад, juris сказал:
ВCУ 20.11.2013р., По делу 6-126цс13: пункт 7 части 11 статьи 11 Закона Украины «О защите прав потребителей», которым кредитодателю запрещается требовать возврата потребительского кредита, срок давности которого истек, в системной связи с самой частью 11 статьи 11 указанного Закона касается внесудебного порядка возврата потребительского кредита и направлен на то, чтобы установить судебный контроль за решением таких требований кредитодателя с целью защиты прав потребителя как более слабой стороны договора потребительского кредита.
Тем более. Готовьте позов, два аргумента у Вас уже есть - отсутствие бесспорности и нарушение
сроков исковой давности.
-
1 час назад, andrew33 сказал:
... не на аргумент в свою защиту,
что значит обычный заемщик, а бывает не обычный, каждый должен столько, сколько должен, считать воздух - это бред, даже по еврейским законам в Библии долг считали 7 лет, а не бессрочно. Я не ссылаюсь на списание долга, это не правильно, правильно, что сумма долга = равна сумме фактически списанного за счет резерва безнадежного долга, еще раз безнадежного долга. Сам смысл в этой Постанове безнадежности долга указывает на прекращение начисления % до бесконечности. Надеюсь моя позиция понятна. Именно списанная сумма и есть сумма долга и не больше. Вот эта сумма и списано после 3-х лет по сроку давности.Но я понял, Вам такое не надо.
Обычный заемщик - обычно даже понятия не имеет о существовании вопросов,которые Вы поднимаете. Полностью согласен с Вами по поводу четкости норм без возможности их трактовки в зависимости от конъюктуры.По поводу исковой давности писал в соседней ветке по Дарницкому суду,
что обязательства по ипотеке приравняли к злочинам проти людянності, то есть не имеющими сроков исковой давности. Это же касается и списания долга.В обыденном восприятии списан означает отсутствие борга.. Но у наших банков все наоборот примером служит п.7
вышеупомянутой Постановы. Потому то и "кипит наш разум возмущенный". Считаю тему,которую Вы
прорабатываете очень важной не только для меня , но и для многих заемщиков.
-
2
-
-
2 часа назад, andrew33 сказал:
Вы считаете, что я не могу сам прочитать эту Постанову НБУ , вопрос не во втором абзаце п.7 этой постановы, а в том, что задолженность списана по сроку давности,
Списанный за счет резервов долг переносится на внебалансовые счета учета, после списания долгов по сроку давности на внебалансовом счете для учета списанной за счет резервов задолженности ноль долгов.
Для внутреннего учета по юр. отделу, после списания за счет резервов долг параллельно отображался на управленческих счетах. Если долг списан с основных внебалансовых счетов учета, то как долг может остаться на управленческих счетах. А на управленческих счетах долг живет дальше.
Управленческие счета группы 8 корреспондируются только между собой, и долги висящие там не включаются ни в какую отчетность банка. Т.е. банк не показывает в финансовой отчетности эти долги, эти счета только для внутреннего использования.
Отнюдь, даже и мысли такой не возникало, Не знаю сути Вашего спора с банком, но считаю, что для обычного заемщика п.7 вполне достаточно, чтобы прекратить попытки ссылаться на списание борга,
как на аргумент в свою защиту.
-
6 минут назад, Лев сказал:
1. Как может быть не пофиг, если ответчик ни сном ни духом не знает, что за представление за его спиной разыгрывается на большой арене суда.
2. Насчет разгребания не согласен. Суд не должен быть тупым издательством банковских "рукописей", ксероксом их резолютивных частей.
1. Если ответчик, как Вы пишите, не знает, то сообшите ему об этом. Совместно с ним сносите заочное решение.
2. С точки зрения простого обывателя Вы правы, но в суде свои правила.
-
1 час назад, andrew33 сказал:
на момент списания действовала Постанова Правления НБУ № 172 от 01.06.2011г., кроме того в выписках четко указано "списання безнадійної заборгованости згідно Рішення Правління"", списание задолженности по сроку давности - это как юридически, долг на балансе не существует.
Налоговый Кодекс, -
14.1.11. безнадійна заборгованість - заборгованість, що відповідає одній з таких ознак:
а) заборгованість за зобов’язаннями, щодо яких минув строк позовної давності;
т.е. что выходит подавать заявление о признании задолженности безнадежной в соответствии с п.14.1.11 НК Украины, и требовать в иске отказать.
Постанова Правления НБУ № 172 от 01.06.2011г.: 6. Банк відображає в бухгалтерському обліку відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку. 7. Відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості не є підставою для припинення вимог банку до позичальника/контрагента. Банк зобов'язаний продовжувати роботу щодо відшкодування списаної за рахунок резерву безнадійної заборгованості. -
4 минуты назад, Bolt сказал:
В том то и дело... Обычно пишут "належным чином повидомленный", но и это не означает вовсе, что это так... На практике это пишут в решениях просто так для красоты и полноты процедуры типа в 90% случаев... Как показывают потом материалы дела при ознакомлении с ними...))
Но зто уже совсем другая история ...
-
2
-
-
34 минуты назад, Bolt сказал:
А видповидач хоть знал о суде интересно...))
Об зтом в приведенном Решении не упоминается. хотя обычно момент уведомления стараются отобразить.
-
1
-
-
2 часа назад, Лев сказал:
Вопреки закону и здравому смыслу Приват еще "за Бени" установил экспоненциальную зависимость долга от срока невозврата карточного кредита и все подает да подает... А судьи всё (заочно) узаконивают вопиющее беззаконие да узаконивают...
Яркий свежий пример:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71668201
Категорія справи № 159/4422/17 : Цивільні справи; Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу. Надіслано судом: 19.01.2018. Зареєстровано: 19.01.2018. Оприлюднено: 23.01.2018. 
Справа № 159/4422/17
Провадження № 2/159/147/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд під головуванням
судді Панасюка С.Л.
за участю секретаря Гарбар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Вимоги обґрунтовані тим, що згідно укладеного кредитного договору б/н від 22.12.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 34,80 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 30.09.2017 року в сумі 13929,69 грн. та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Позивач не заперечує проти заочного рішення справи, про що зазначив в позовній заяві.
Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позов слід задовольнити повністю.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.
Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Заборгованість за кредитом станом на 30.09.2017 року становить 13929,69 грн.
Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.1054, ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЮ № 245471 виданий Ковельським РВ УДМС України в Волинській області 14.08.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.12.2014 року станом на 30.09.2017 року у сумі 13929 (тринадцять тисяч девятсот двадцять девять) грн. 69 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЮ № 245471 виданий Ковельським РВ УДМС України в Волинській області 14.08.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111) понесені судові витрати у сумі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК
Может, именно поэтому Приват держит под грифом: "совершенно секретно" картсчета 2625..... клиентов?..
Если відповідачу пофиг, что ему намалювали, то и суд за него разгребать не обязан.
-
12 часов назад, хервам анеипотеку сказал:
Не все укрсибовские договора идентичны. Я встречал ИД, который содержит оговорку и чётко прописывает процедуру. К сожалению фрагмент ИД пока выложить не могу
Да, это так, но различаются только степенью корявости(мое личное мнение ). Однако это решение еще раз показывает , что бороться можно и , самое главное, нужно. И еще, полагаясь в споре только на один аргумент( на позовну давність или только на мораторий), можно
спор проиграть.
-
1
-
-
1 час назад, Bolt сказал:
Банки фантазируют, выдумывают так как им выгодно и вливают это в уши, а люди верят и несут дальше... Я уже устал говорить, что не наследуются кредиты полученные под личные обязательства... Они выдавались под личные обязательства, они ничем не обеспечены, они потому то и страхуются на случай смерти, чтобы всё погасить страховкой могла страховая компания в случае наступления страхового случая, то есть смерти... Можно сказать, что они обеспечены страховкой... Они потому-то и выдаются под высокий процент, так как они рискованные для банков и их вернуть невозможно... Они потому то и выдаются небольшими суммами, для минимилизации риска и сокращения потерь банком... Так как банк в таком случае ничего практически не теряет для себя, разве пару копеек... К чему вот эти все статьи не понимаю, и какая цель их размещения неужели никто не задумывается и не понимает... Кредит наследуется только в том случае если он неразрывно связан с предметом наследования...
Скорее всего банальная самореклама.Возможность хоть таким образом напомнить о существовании банка с таким громким названием.
-
2
-
-
38 минут назад, Лев сказал:
Тут и без Ломброзо все предельно ясно...
Ну почему? Гарна дівчина, еще и умничка.С такими ухо нужно держать востро, разведут и глазом моргнуть не успеешь.
-
2
-
-
57 минут назад, andrew33 сказал:
Вопрос по теме, на внебалансовом счете списанная за счет резервов задолженность по кредиту отсутствует, так как списана по сроку давности. Такое-же и по процентам и по всем комиссиям по кредиту.
Но, банк требует долг, мотивируя выписками по управленческим счетам, фактически по балансу долга нет. Кто-то доходил до этой стадии?
Посмотрите по этой ссылке http://reyestr.court.gov.ua/Review/42541425 может пригодится.
Требуют согласно Постановления НБУ № 424 от 13 сентября 2010г.,
вступившего в силу 7 ноября 2010 года.
-
1
-
-
7 часов назад, babaika сказал:
Это понятно.
Вот что важно (говорил об этом выше)
Но важно и другое, что невиконання основного зобов'язання так й зобов'язання за договором іпотеки прирівняли до злочинів проти людяності вони також не мають строків позовної давності
-
2
-
3
-
-
19 минут назад, yafet сказал:
Отут "У разі, якщо постановою про повернення виконавчого документа встановлено термін повторного пред’явлення для виконання виконавчого документу, тобто виконавче провадження по справі не закрито, дії щодо примусового стягнення майна боржника тривають, то відсутні підстави для визнання такого боргу безнадійним згідно п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Кодексу." про що це вони?
Означає тільки одне, з безнадійністю боргу прийдеться трішки зачекати.
-
Согласен, но эта фраза про припинення та разторгнення без фактажа порождает только вопросы.
Договор прощения долга.
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Обычно это происходит, когда клиенты финустановы подписывают документы не читая и не вникая в смысл того, что подписывают. И только при возникновении проблем начинают задавать вопросы,
чаще всего не вникая и самое главное не понимая смысла , имеющихся у них и подписанных
лично ими документов. Делать выводы о правильности слов адвоката или юриста, основываясь
только на сумбурное изложение их слов со стороны клиента, помоему мнению неверно.
Выбрала себе адвоката, начали разбираться в ситуации - прекрасно.Пожелаем им только удачи.