[Про заграницу теперь все забудьте... Статья 441 ЦПКУ...]

31 минуту назад, Bolt сказал:

Нет я этого не знаю... Как они могли это применять, если раньше такого не было... Не было предусмотрено законом такого...

Предлагаете заняться анализом судебной практики на ночь глядя ? 

Согласен, как и все кто комментировал эту тему, тема важная,спасибо,что уделяете ей столько внимания, но и гиперболизировать ее значение , лично я не стал бы.

Вполне удовлетворен предыдущим обсужением по исполнителям. 

 

[Про заграницу теперь все забудьте... Статья 441 ЦПКУ...]

17 минут назад, Bolt сказал:

Меня так умиляет когда все так пишут мне, что это не так жутко... А ведь банки и коллекторы пугают этим людей уже 10 лет... И вот оно свершилось, всё сбылось, они этого не упустят, а мне пишут товарищи такую чушь...

И не только пугали, но и применяли. Вам ли этого не знать?

[Про заграницу теперь все забудьте... Статья 441 ЦПКУ...]

12 минут назад, Bolt сказал:

А это Вы о чём...

О давно забытом старом...

[Про заграницу теперь все забудьте... Статья 441 ЦПКУ...]

33 минуты назад, Bolt сказал:

Повторение чего... Это новое в законодательстве...

Повторение темы проблем при пересечения границы вселякими боржниками.

Новое в законодательстве...Все эти подляны давно известны.

Вот, если бы они (реформаторы) востановили Комиссию по выездам за границу ,например при АП Украины,а на местах при областных администрациях ,тогда можно было беспокоиться.

[Про заграницу теперь все забудьте... Статья 441 ЦПКУ...]

38 минут назад, Bolt сказал:

В каком смысле...

Повторение - не всегда мать учения.

[Про заграницу теперь все забудьте... Статья 441 ЦПКУ...]

50 минут назад, Bolt сказал:

Всё про поездки за границу теперь должны все забыть, а не только алиментщики злостные... Теперь если захочет кто то, то любого не выпустят за границу... просто так, теперь уже уклонение не нужно, да и решение теперь для этого ненужно... Всё произошло ещё хуже, чем я думал... Поздравляю с безвизом...))))

 

Стаття 441. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

1. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

2. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

3. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Знов за рибу гроші ?

[Как у банка получить информацию о том, что кредит банком списан?]

1 час назад, kosugi сказал:

Непорядочно торговать долгами.

Простить - списать это понятно.

Не понимаю вот что. Связь между безнадежный кредит и прощенный долг (в контексте обсуждения ).

Виключно на це. Зв'язок відсутній. Безнадійний кредит, списання, використання страхового резерву не має ні якого відношення до припинення зобов'язання (прощення боргу). Ні кому в голову не приходить думка про те, що держава відшкодовує вартість зношеного обладнання, ні кому. А страховий резерв, ні, що інше як амортизація.

Ви прави 1.Зв'язок відсутній

2.Безнадійний кредит,списання,використання... - теж прави:

 8. Списання    безнадійної    заборгованості   за   кредитами 
та нарахованими за ними процентами не є підставою  для  припинення 
вимог банку до позичальника.
     Банк у період відповідно до законодавства  України  продовжує 
роботу  щодо відшкодування списаної за рахунок резерву безнадійної 
заборгованості. 

3.Ні кому в голову не приходить думка про те, що держава відшкодовує вартість...

Дійсно ,розумній людині в нашій держав, така думка, якщо і прийде, то блискавично зникає.

[Как у банка получить информацию о том, что кредит банком списан?]

6 часов назад, ais сказал:

Согласен  по поводу "непорядочно торговать прощенными/списанными долгами", но почему это актив? Помидоры сгнили и их списали, какой же это актив, и как можно их продать потом? Или с должника нет возможность взыскать долг (неважно по какой причине) поэтому долг безнадежный, подлежит списанию. Фин.установа покупает безнадежный долг потому, что типа уверена, что сумеет его "выбить", несмотря что он признан безнадежным. Так что ли?

Хорошо, а если банк продал долг, по которому истек сток исковой давности права требования? Тоже - актив и можно продавать?

ПС. просто надеюсь найти какую то норму, что нельзя уступать того, чего нет. Как минимум - это нечестная коммерческая деятельность, включая модное сегодня "добросовестность" и т.п.

Подлежит списанию не означает, что списан.Про помидоры - сгнили , но их не списали.

Про помидоры лучше поговорить с бывшими работниками овощных баз , а также ОБХССС они бы Вам

рассказали , что такое списали, не списали, не успели  или поторопились списать и как их, 

помидоры, продавать потом.

[Как у банка получить информацию о том, что кредит банком списан?]

5 часов назад, Алекc сказал:

 

 

...и др.посты...

Уважаемые Господа юристы, что-то я совсем запутался или чего-то недопонимаю...

Какая может быть порядочность или обратное в кредитно-финансовых отношениях с финансово-кредитными учреждениями - "списаниях", "прощениях", торговле любыми долгами??? 

Т.к. это работа строго по инструкциям, то должна и может быть только юридическая составляющая.  Или я не прав?

Вы правы, про порядочность или обратное в кредитно-финансовых отношениях с финансово-кредитными учреждениями - "списаниях", "прощениях", торговле любыми долгами было бы лучше вообще не упоминать.

[В договоре кредита указана другая фамилия]

39 минут назад, Артем Лаптев сказал:

это такая себе схема надувательства банков, можно долго и нужно с ними судиться, если сотрудник сделал ошибку и если вам его не жаль по человечески, то все скинуть на него можно. А вообще если брать кредит он-лайнhttps://paypong.ua/credits  то такого не будет 

Забыли только добавить фразу типа "мамой клянусь" или  " зуб даю "

[В договоре кредита указана другая фамилия]

В Wednesday, December 06, 2017 в 22:28, Aleksandr Budanov сказал:

Такая ситуация, подруга взяла кредит в А-Банке. Во время оформления сотрудник банка сделал ошибку и поменял 1ю и 3ю букву в фамилии))-опечатался)) В договоре бумажном и через терминалы отображается неправильная фамилия.ИНН и место жительство правильное. Может даже ее фотографировали-могу уточнить. 
Вопрос- можно признать договор недействительным или неправильная ФИО это незначительный нюанс?

То-есть не то что б необращать внимания на звонки, а может самому подать в суд, насколько реально отбиться от кредита, тело кредита 10 000грн ну плюс %%. Стоит ли связываться(может за услуги такую же сумму прийдется заплатить),  ну и вообще перспективы такой ситуации?

PS/ ой. кажеться надо было в другой ветке разместить- Депозитные и кредитные договора.

Можно перенести.

С такой зацепкой перспектив никаких, ищите что - то более существенное.

[Пришло письмо "Виклик державного виконавця", теперь не знаю что делать...Подскажите с чего начать и вообще можно ли ещё оспорить решение суда.]

17 минут назад, Olga12 сказал:

Здравствуйте! Пожалуйста, объясните что делать, подскажите с чего начать и вообще можно ли ещё оспорить решение суда.

Ситуация у меня такая; я давно была клиентом банка, выплатила кредит за стиральную машинку и они мне навязали кредитку 19.11.2007 году с таким же лимитом(2400 грн.). Через некоторое время начала пользоваться кредиткой(срок действия карты до 06.2015). Всё было хорошо до тех пор, пока не просрочила один месяц,  в первый месяц просрочки пришли огромные штрафы. Первое время пыталась платить штрафы и проценты, потом поняла что просто не тяну их(получаю пособие как мама одиночка, официально не работаю). Даже если и подрабатывала на не официальных работах, то почти всё уходило на эти проценты. Перестала платить, потому что уже не было чем платить(не плачу уже несколько лет, не помню даже когда перестала платить)...Начали звонить коллектора, пыталась им объяснить, что смогу заплатить сумму которую брала, а не их космические штрафы и проценты, они сказали что будут обращаться в суд. Я хотела в суде доказать, что у меня не было возможности платить...

Вчера пришло письмо "Виклик державного виконавця"(пришло обычным письмом), что мне нужно явиться 18.12 с документом, который подтверждает оплату долга. Я немного в шоке, о том что был суд я не знала, писем из суда и приглашений на суд не получала... По номеру в интернете нашла информацию о том, что суд у меня с "Приватбанком" был 10.02.2017, потом 4.04.2017 заочное решение -

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.11.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 2400 грн.  у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на року на суму залишку заборгованості за кредитом

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2 п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2016 року має заборгованість 29133,82 грн., яка складається з наступного: 2399,32 грн. заборгованість за кредитом, 22086,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість за пенею та комісією 3022,40, 250 грн. штраф (фіксована сума); 1375,42 грн. штраф (процентна складова).

Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 29133,82 грн. за кредитним договором , судові витрати у розмірі 1600  грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

     Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.11.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 2 400 грн.  у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на року на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання договору є прямою і безумовною згодою позивальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в частості з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань (п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до п. 1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або Тарифів банку, які викладені на банківському сайті позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Банк на підставі п. 1.1.3.2.3 Умов та надання банківських послуг, має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті , а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умовами та правилами надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2016 року має заборгованість 29133,82 грн., яка складається з наступного: 2399,32 грн. заборгованість за кредитом, 22086,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість за пенею та комісією 3022,40, 250 грн. штраф (фіксована сума); 1375,42 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Доказами, що підтверджують даний позов є кредитний договір № б/н від 19.11.2007 року, розрахунки заборгованості за кредитним договором, довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, Умовами та правилами надання банківських послуг.

     Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.          

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість в сумі 29133,82 грн., судові витрати в сумі 1600 грн., а всього 30733,82  грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

 

Срочно наидите адвоката.К испонителям только после консультациии с адвокатом .

[Как у банка получить информацию о том, что кредит банком списан?]

3 часа назад, babaika сказал:

Вот и я об этом же.

Рад, что мы поняли друг друга.

[Как у банка получить информацию о том, что кредит банком списан?]

56 минут назад, babaika сказал:

Непорядочно торговать долгами.

Простить - списать это понятно.

Не понимаю вот что. Связь между безнадежный кредит и прощенный долг (в контексте обсуждения ).

Непорядочно торговать прощенными/списанными долгами.

Хотел тоже показать автору вопроса о "восстановлении старого кредитора в лице банка, и отказа новому в лице фин.установы-коллектора", что есть еще другие основания для решения этого вопроса.

 Безнадежный кредит - это какой никакой,но финансовый актив и запрещать кредитору распоряжаться этим активом 

мы не можем.

[Неплательщикам алиментов запретили управлять автомобилем, выезжать за границу]

4 минуты назад, chechel сказал:

Пофигисту все равно, а здравомыслящий человек всегда задается вопросом последствий.

И тому масса примеров, стоит включить телевизор или почитать газету.

[Как у банка получить информацию о том, что кредит банком списан?]

10 часов назад, babaika сказал:

Что-то я совсем запутался.

Прекращенное и не существующее обязательство это не одно и тоже.

Я хотел сказать,что торговать прощенными/списанными обязательствами непорядочно.

Я конечно могу ошибаться, но прощать/списатьобязательство ,

для меня означает лишь одно - прекращение его существования.

[Как у банка получить информацию о том, что кредит банком списан?]

1 час назад, babaika сказал:

Вы хотите сказать, что продали прекращенное обязательство ?

В случае списання або прощення - продают прекращенное обязательство.В случае надежный/безнадежный, вариантов для восстановления и признания - практически ноль.

[Постановление ВСУ по пересмотру об отказе Приватбанку в обращении взыскания путем продажи от своего имени и выселении из ипотеки]

48 минут назад, Bolt сказал:

Ничего не меняется веками...

А древо жизни зеленеет

[Как у банка получить информацию о том, что кредит банком списан?]

58 минут назад, babaika сказал:

Какие основания предлагаете? 

Долг надежный/безнадежный, но он существует. Если порядок не нарушен и существенные условия договора соблюдены и выполнены то какие основания для признания и восстановления?

Списання або прощення означає припинення зобовязання, тобто продали не існуюче зобовязання.

[Неплательщикам алиментов запретили управлять автомобилем, выезжать за границу]

10 часов назад, centurion сказал:

ДолжникИ в своём большинстве - да. Можете сами удостовериться на примере форума, только немного ранее.

 

О том, что если поступил плохо или взял и не отдал практически всегда следует наказание -

все знают с детства. Просто один заранее изучает виды наказаний и все что с этим связано, другой живет в  счастливой надежде , что его это(наказание) не коснется и только после того, 

как все произойдет прямо наоборот, начинает бегать, суетиться

приставать с вопросом " Меня то , за что?".Форум , как раз , по моему мнению, это прекрасно 

подтверждает . 

[Неплательщикам алиментов запретили управлять автомобилем, выезжать за границу]

12 минут назад, centurion сказал:

 Пересiчнi громадяни в своём большинстве  как раз и не знают о последствиях.

Должник не знает о последствиях невозврата долга ? 

[Неплательщикам алиментов запретили управлять автомобилем, выезжать за границу]

4 часа назад, centurion сказал:

Обработка обработкой, но это никакого отношения к ИП не имеет. И о наличии судебных решений, как правило заочных, условный должник узнаёт во время визита исполнителя, при пересечении границы, во время остановки автомобиля и т.д. Неужели Вам об этом неизвестно?

Прекрасно известно, поэтому и написал как правило ему предшествует ,что означает, условный

должник знает о существовании задолженности и как минимум должен знать о последующих возможных

судебных решениях, как правило заочных, о возможных визитах исполнителя и о возможных 

проблемах при пересечении границы, во время остановки автомобиля и т.д

[Неплательщикам алиментов запретили управлять автомобилем, выезжать за границу]

4 минуты назад, centurion сказал:

Для начала - отсутствие надлежащего уведомления об открытии ИП, о котором многие узнают при пересечении границы или нежданным визитом исполнителя непосредственно по адресу должника. 

ИП на пустом месте не возникает, как правило ему предшествует обработка боржника на предмет оплаты борга.

[Неплательщикам алиментов запретили управлять автомобилем, выезжать за границу]

13 часов назад, miagal сказал:

Должником стать сейчас стало совершенно непроблематично. Не обязательно даже быть должником банка. Достаточно быть должником ЖЭКа с сумой долга и 5000 грн. Возможно, Вы будете удивлены, но заграницу ездит много людей на отдых (с семьями и без), на лечение. А Вы только в Украине отдыхаете? И вот ситуация: семья летит на отдых заграницу (не обязательно дорогие курорты). Билеты туда и обратно оплачены, проживание в гостиницах тоже. Праздник в семье, все счастливы. И вот, в аэропорту пограничник говорит, что папа не полетит никуда. Сюрприз! Мама с детьми может лететь, а вот, папа нет. Он должник. Есть постановление исполнителя, о котором никто в семье не знал. Что оспаривать в аэропорту? Не каждая мама полетит с детьми без папы на курорт. Отпуск испорчен, деньги безвозвратно потрачены. Где и что оспаривать?

Пример не очень. Папа -  100% Алень. Причем тут исполнитель?

[Неплательщикам алиментов запретили управлять автомобилем, выезжать за границу]

4 минуты назад, Bolt сказал:

Почему...? Только исполнитель сам будет решать, приводить должника, делать не выездным... Этого мало... 

Достаточно для геморроя боржникам ... А вот для разгона Верховної Ради или импичмента Президенту

недостаточно.