juri_rv

Александр Гумиров 17 августа · Судебное дело №826/20084/14 против Постановы Кабмина №662 об исполнительных надписях нотариусов на кредитных договорах ПОЛНОСТЬЮ ЗАКОНЧЕНО НАШЕЙ ПОБЕДОЙ. Постанова-662 окончательно незаконна и отменена С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ. Все нотариальные надписи, совершенные на основании Постановы-662 должны признаваться судами не подлежащими исполнению. Применить победу к "своей" исполнительной надписи может любое физическое или юридическое лицо в Украине. В реестре так и не появилось постановление Большой палаты Верховного Суда от 20.06.2018 г., но я наконец-то получил его по почте и выкладываю в этом посте фото. Кратко, доводы Приватбанка не нашли своего подтверджения, а поэтому постанова-662 улетает найух. Спасибо всем, кто причастен к победе. Эта страничка нашей истории перевёрнута навсегда. Вместе мы сила! П. С. Яценюк и Петренко, продажные вы морды, за свои подписи под незаконной преступной постановой-662 вам ещё предстоит ответить. Готовьтесь.

Если не видите смысла , не ссылайтесь.

Опять пошли разговоры на общие темы. Ну не хотите Вы использовать решения судов по этому вопросу, так и не используйте. Вы что, хотите Чтобы и мы и присоединились к Вам?

А мы их оскаржуємо.

Ничего другого они Вам и не скажут. У них полюбому вопросу, какой не затронь, всегда они правы.

Тоже вариант.

Вы можете назвать причину, по которой у Вас случилась надпись нотариуса. И самое главное, Вы сами занимаетесь процессом оскарження.

Сами подать можете. Без помощи юриста , врядли.

По наглой хитрой морде следует надавать нотариусу. Вот уж кто пристроился, удобнее не бывает. Никакой ответственности. Только, в исключительных случаях, временное лишение официального права использовать письменные принадлежности в личных корыстных целях.

Я написал вот так и это устояло в апелляции Згідно з частиною 2 статті 149 Цивільно-процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Стаття 150 Цивільно-процесуального кодексу України визначає, що позов забезпечується: в тому числі шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Стаття 153 Цивільно-процесуального кодексу України визначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. За таких обставинах, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149, ч.1,п.6 ст.150, 153 Цивільного процесуального кодексу України, - П Р О Ш У: 1. Вжити заходів для забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №….. від …..року, зробленого приватним нотаріусом ПІБ нотаріуса, до моменту вирішення судового спору за даною позовною заявою.

ПОЗОВНА ЗАЯВА Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Постарайтесь не заниматься самолечением.

Можете попробовать подать и в Днепре. Только вот зачем? С исковой давностью если она в Вашем случае будет иметь место, благополучно разберется и Ваш местный суд. На форуме присутствуют юристы из Днепра, возможно они помогут Вам в поиске такого специалиста.

Суд Ваш, районный общей юрисдикции. Почему только исковую давность? Вероятно в процессе изучения материалов исполнительного прозводства возникнут еще основания для оскарження.Обычно материалов исполнительного производства достаточно, чтобы подготвить иск в суд. Если возникнет потребность , то можете через суд в процессе рассмотения искового заявления, затребовать необходимые Вам документы. Сроки - года три имеете. Реально же Вы имеете масимум 10 дней для подготовки и подачи искового заявления в суд и кроме того, Вам небходимо будет подать заявление по обеспечению иска. В случае, если суд сочтет возможным удовлетворить эту Вашу заяву, то это сможет приостановить действия исполнителя на время рассмотрения искового заявления в суде Представлять можете, только обладаете ли Вы достаточными знаниями чтобы осуществлять такое представительство? Вам необходимо найти специалиста , который осуществлял бы юридическое сопровождение, предстоящего Вам, процесса по оскарженню и уже вместе с ним пройти все этапы этого процесса.

Вся ця маячня разрахована на те, що Ви злякаєтесь та підете з ними на контакт. Іншого пояснення бути не може.

Якщо договору з МВ, то нереально. Та ще й за таку суму.

Еще раз подтверждаю, можете. Судя по срокам, Вы писали что заседание состоялось 12 октября, письмо из суда Вам может прийти в течении дней 10 возможно максимум 14. Получите , можете готовить заявление на пересмотр. Но перед этим нужно точно определиться какого результата Вы хотите достичь своим обращением в суд. Насколько веские аргументы Вы предоставите суду для пересмотра уже принятого решения. С этим юристом, лично не встречались? Это Вам ссылка , найдите там главу 11 , она посвящена заочному розгляду справ. http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/stru/paran7531#n7531

Появились ли у Вас аргументы, которые позволили бы Вам, с достаточной долей уверенности, расчитывать на положительный результат рассмотрения Ваших возражений в суде? Исходя из Вашего комментария, можно сделать вывод, что единого мнения, по поводу этих аргументов, у людей, к которым Вы обращались за советом, не сложилось. Делать из этого вывод, что эти люди плохие специалисты, по моему мнению , не разумно.

Обратите внимание на статью 272. Если у Вас за это время появились аргументы для возражений , то подавайте . Обязательно найдите юриста, который смог бы представить Ваши интересы.

Найдите юриста и вместе с ним решаете какой вариант защиты выбрать.

Стаття 283. Повідомлення про заочне рішення 1. Відповідачам, які не з’явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Стаття 284. Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вы решение получили?

Начните все же с ознакомления с делом. Без этого обсуждать что либо не имеет смысла. И еще одно замечание , проверьте подлинность повестки. Нередко подобные конторы практикуют рассылку липовых повесток.

А эта информация о закрытии уже официального канала утечки персональных данных граждан Украины .https://www.ukrinform.ua/rubric-society/2557488-ksu-viznav-nekonstitucijnim-nadanna-personalnih-danih-minfinu.html : КСУ визнав неконституційним надання Міністерству фінансів України права отримувати інформацію, що містить персональні дані. При цьому суд зауважує, що Мінфін може бути наділений повноваженнями щодо отримання та обробки інформації, яка містить персональні дані, лише для досягнення легітимної мети. "Проте через відсутність будь-яких меж дискреції, встановленої законом, щодо подальших дій з інформацією, яка містить персональні дані, унеможливлюється навіть мінімальний захист суб'єкта персональних даних, не забезпечується передбачуваність застосування зазначених положень Кодексу", - зазначається в повідомленні. Тобто, на думку Конституційного суду, оспорюваними положеннями Кодексу не передбачено критеріїв визначення змісту та обсягу інформації, що містить персональні дані, категорій осіб як суб'єктів персональних даних, проміжків часу, яких мають стосуватися персональні дані, строків, порядку та умов їх зберігання, що унеможливлює настання відповідальності держави за можливі зловживання.

По моему мнению , его больше интересовало содержимое кружки , которую он то вертел в руках, а то периодически подносил ко рту. В конце, он многозначительно сообщил, что ему и группе его единомышленников наконец то удалось разгадать тайный смысл Закона о ЗПП и теперь с помощью этих знаний он готов сразиться с любым кто посмеет посягнуть на права потребителя. Естественно не обошлось без популярного обвинения об участии агентов Путина .