juri_rv

Давайте договоримся таким образом . В течении предстоящей недели предстоит очередное заседание. Как только пройдет. Постараюсь поделиться информацией. Разумеется, в рамках разумного и допустимого.

Пока только остановили исполнителей. Отбили попытку банка оспорить забеспечення в аппеляции. Рассмотрение дела продолжается .

Не знаю. Со стороны банка был ВНН, со стороны заемщика оскарження плюс забеспечення позову.

Помогаем человеку , у него больше года тянули, также до посещений не доходило. Звонками донимали. На данный момент ситуация с с взысканием задолженности рассматривается в суде.

Вариант, который Вы предложили, практически мгновенно будет использован банком для извлечения дополнительной выгоды. На свет тут же выплывут суммы неучтенных штрафов, процентов и т.д. В результате, кредит так и не будет закрыт, а Вас и дальше будут продолжать шантажировать наличием задолженности. Поэтому, обычно, при наличии желания закрыть задолженность и обязательно при наличии средств для закрытия, обеими сторонами, т.е. банком и должником, согласовывается сумма, необходимая для закрытия. и что особенно важно процедура документального подтверждения со стороны банка факта закрытия задолженности. Лишь только тогда можно будет совершать проплату. Хотя бывали случаи, что даже и при таком варианте банк умудрялся забыть выдать необходимое подтверждение о закрытии кредита.

Почему, текст довольно прикольный. Чем больше вчитываешься, тем больше настроение поднимается. Хотя, замысел автора, при написании этого текста, был направлен на достижение совершенно противоположного эффекта. Да и имя Кристіна, говорит, что автор еще не совсем привык к написанию своего имени на , явно, чужом для него языке.

Добре якщо Ви так вважаєте, хай так і буде. Залишайтесь при своій думці. Заодно пошукайте у тексті Коституції згадки про право апеляційного оскарження.

Не только адвокатами. Может и представитель банка если имеет, заверенные надлежащим образом, документы. Все будет зависеть каким боком этот представитель соприкасается с банком. Если это будет директор или предселатель правления будут одни документы. Если банковский клерк, то другие. А вообще вопрос странный какой то.

По моему мнению, они даже Приват опережают. У них комиссия за обслуживание кредита превышает выплаты по процентам раза в два. И это при том, что наглецы уже имеют решение ВСУ по незаконности начисления этой комиссии.

Также, желаю Вам удачно выпутаться из той ситуации , в которой Вы оказались. На форуме, как раз, больше фейковые повестки размещают.

Про соседе написал в конце комментария. А общий вівод, наплюйте и и не воспринимайте близко к сердцу. Надеюсь, что теперь и Вам понятно, что это были не полицаи.

Возможность обратиться в суд для защиты своих прав имеет любой гражданин Украины. Компания Швидко Гроши, действуя в рамках украинского законадательства. также имеет возможность обратиться в суд для защиты своих прав. Решение, обращаться или нет, принимает сама компания. Какое решение примет суд будет зависить от того какие доказательства своей правоты предоставит компания. А также от того какую позицию во время суда займет ответчик. Если ответчик проигнориует судебное разбирательство , то получит по полной, негативное для себя решение, т.е. взыскание всех сумм , эаявленных в иске. Заимет четкую аргументированную позицию, то возможна ситуация когда компания не получит того, что ожидала получить.

Вам необходимо было четко просмотреть эти удостоверения. В случае отказа в возможности ознакомления с документом, прекратить разговор и предложить этим особам для продолжения разговора, по интересующей их теме, прислать официально повестку. А , по Вашим словам, выходит наоборот , два мошенника, с непонятными для Вас целями, пытались выведать информацию, касающуюся только лично Вас. И соседям , Вашим, предайте, чтобы действовали только так.

Подобные СМС наоборот должны Вас успокаивать. Так как они говорят больше о беспомощности людей их пославших. Они сами не могут определиться что делать с этой задолженностью. Вот и кидают ее из одних рук в другие. Для Вас это на руку. Чем больше таких перекидок, тем больше у ВАС шансов отбиться от их претензий в случае судбного разбирательства. Единственное, что должно будет Вас взволновать или напрячь так это повестка из суда с датой слушания дела по факту задолженности. Естественно, повестка рельная, а не фейковая, которые эти типы любят присылать.

Остался пустяк, Укрепить мнение судьи по этому поводу.

А в самом договоре нет ли упоминаний? Посмотрите внимательно.

Поддерживаю. Необходимо будет основательно подготовиться.

Доказательством будет, А вот как ее оценит суд . За суд ответить не могу.

Поддерживаю полностью, в топике отсутствует перечень документов, позволяющий оценить. хотя частично. шансы сторон. А вот в материалах справы . скорее всего этот перечень присутствует. Иначе, чем .тогда, юристы банка обоосновывают свой позов.

Только вот откуда нам знать было кто требующая сторона. Вы в своем первом комментарии ничего об этом не указали . Так возражайте. По Вашему мнению, доказательством сделки доументы, предоставленные банком , кстати мы даже не имеем перечня этих документов, не являются. Тогда, предложите суду свою версию взаимоотношений банка и боржника. Я же написал, что, по моему мнению, суд скорее всего встанет на сторону истца. В своем решении будет полагаться ра реальные факты перечисление денег на счет боржника. указанный в заявке, документах про отримання боржником перерахованих на вказаний рахунок денежных средств, а также на факты проплат со стороны боржника денежных средств на погашення заборгованости. Существует маленькая вероятность что Вы сможете убедить суд в своей правоте, хотя бы частично. Но и в этом случае , боржнику придется вернуть банку, полученные от него денежные, средства. Правда без ожидаемых банкирами части начислений.

Рекомендую автору темы озвучить в суде эту Вашу цитату: " Если нет договора банковского счёта, нет и перечисления денег. ." А потом , пусть расскажет, здесь на форуме, про реакцию судьи. В комментарии babaika четко подчеркивается необходимость соблюдения законодательства и банковских инструкций не более того. Присутствует в комментарии babaika и рекомендация автору темы попытаться оспорить договор банковского счета. Фразы :" Если нет договора банковского счёта, нет и перечисления денег" я, к сожалению, не заметил. По поводу яиц в профиль полностью с Вами согласен. .Добавлю ,от себя , что это касается не только яиц, но и остальных частей тела.

Прекрасно , надеюсь, упомянутые Вами, статьи станут хорошим подспорьем для автора темы в предполагаемом судебном разбирательстве. А то предложение babaika оспорить договор банковского счета явно поставил его в тупик Единственное , что беспокоит, так это перечисленные денежные суммы на счет. указанный в заявке, снятые с этого же счета боржником эти же денежные средства, а также ежемесячные проплаты со стороны боржника в рахунок погашення заборгованости. Еще раз обращаю внимание на мой вопрос, заданный в моем первом комментарии по этой теме: Заявитель где нибудь в письменном виде оставил замечания об этом парадоксе? Под пардоксом автор темы, не я, понимал "открытие счета клиенту/заемщику (без оформления договора банковского счета) акцептом предложения и заключением кредитного договора?" Если ответ "Да", то возникает парадоксальная ситуация - банк не подставил ни одной подписи и печати, но успешно заключил кредитный договор." Или все замечания и чудесное прозрение возникли у боржника только после того как были потрачены все ,полученные, по лично им ,подписанной заявке, денежные средства.

Существует заявка в рамках договора оферты. Вот пусть сторона , отрицающая существование договора, и доказывает, что договора не существует . Или, пусть напряжет свою фантазию и предложит альтернативную версию отношений, в которую поверил бы суд и принял бы к сведению

Точно также ванговал заемщик. назовем его так, которому сейчас помогаем . Однако банк предоставил все документы. Поэтому я не был бы таким категоричным в этом. Это Ваша цитата Акцептированием Заявки о заключении договора являются"действия Банка по открытию заемщику Счета Карты". Номер счета указан в Заявке-офферте, но по ее условиям банк может даже не уведомлять заемщика об акцептировании. Т.е. открыли счет - и все тут, типа договор подписан. Что Вы будете объяснять судье?

Решение судиться или не судиться принимает комания, приславшая это сообщение. На форуме такие решения не принимаются. Не правда все такого здесь не пишут. Пишут о том, что не всегда в таких делах дело доходит до суда. Доходит и до суда, а там уже все зависит от того как Вы будете относится к защите своих прав. Проигнорируете, получите негативное для себя решение. Станете аргументированно защищать свою позицию , возможно и позивное для Вас решение. Сообщение подобног плана приходят не только Вам но и другим участникам форума и касаются они не только проблем с Монивео, нои с другими кредитными компаниями. Посмотрите эту тему, возможно найдете для себя полезную информацию.