juri_rv

Вы правы, в нашей стране возможен и такой вариант,о котором Вы написали. Поэтому через шесть месяцев можно спокойно выдохнуть, но бдительность не терять и постоянно быть готовым к любым сюрпризам со стороны государства.

Не так уже и спокойненько...

Да каким ему захочется пусть и отправляет.Только , чтобы докательства этой отправки сохранил.

Пообщаться с Вами по поводу этого дела хотела Олеся Васильевна( смотри Ухвалу), мало того, даже в воскресенье , с утра, про Вас вспомнила( смотри СМС ).

Не верю, что судейские будут так подставляться с належністью уведомления.Больше похоже на розыгрыш, только автор пока неизвестен.

Тут случай особенный, пусть будет опись.

Прекрасно, все это изложите в письменном виде и отправьте рекомендованным письмом Олесе Васильевне. Не забудьте сохранить чек об оплате почтовых услуг и опись вложения.

сегодня пришла смс-ка SUDPOVISTKA в которой указано:Печерьский райсуд м.Киева.м Киев.вул Хрещатик 42а.т.(044)235-32-78.Выклыкается (мое ФИО) як видповидач на (указано время) номер зала и номер дела.позывач ТОВ Манивео швидка финансова допомога. Суддя (ФИО судьи).наслидки неявки ст.169,170 ЦПК проверил по сайту http://court.gov.ua/fair/ все сходится суд назначен на январь 2018 года вот вам и не подают в суд

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Суддя О.В. Батрин

Если честно, вся эта история похожа на примитивный разводняк, не верю,что судейские будут так подставляться , имею ввиду належність уведомления. Но если Вы ничего не утаиваете, то имеете хорошие шансы на перемогу.

Призначити судовий розгляд по справі на 10 годину 40 хвилин 29 листопада 2017 року. Запропонувати відповідачу в строк до 29 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення подавали? Чем завершился розгляд? Копію ухвали направити сторонам у справі. Когда получили копию?

Из ГУГЛА : СМС о вызове в суд приходит не всем подряд, а только тем, кто на это “подписался” и согласился. Так, текст судебной повестки может быть направлен судом участнику дела СМС сообщением после представления им в суд заявки о намерении получения судебной повестки в электронном виде с помощью СМС сообщения (п.2 Порядку надсилання учасникам судового процесу текстів судових повісток у електронному вигляді СМС- повідомлення, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 1 червня 2013 року № 73). Поэтому, если Вы не соглашались на получение СМС-уведомлений, то любые СМС сообщения, которые Вы получите следует расценивать как неправомерные, что влечет за собой признания такого уведомления ненадлежащим, вплоть до отмены решения суда, если его суд принял без Вашего участия.

Для банків (оскільки факторинг, згідно зі ст. 47 Закону «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р. № 2121-III, є банківською операцією) така діяльність здійснюється на підставі банківської ліцензії.

Из решения суда http://www.reyestr.c...Review/40214502 следует: "....Крім того, в якості доказу в обґрунтування позову представник Банку надав до суду скріншоти з банківських програмних комплексів «Приват48+» та «Приват24», пославшись на роз'яснення терміну, (згідно Вікіпедії) - як зображення , отримане комп'ютером і відображає в точності те, що бачить користувач на екрані монітору чи іншого візуального приладу, що виходячи з положень ст..ст. 57,64,65 ЦПК України є речовим доказом, а не документом. Виходячи з вимог, які пред'являються до доказів, що вимагають використання технічних засобів при їх виготовленні та відтворенні, ці докази можуть бути покладені в основу судового рішення за умов, що: відоме джерело виготовлення цих матеріалів; відомий час виготовлення цих матеріалів; ці матеріали були виготовлені загальноприйнятим способом або способом, про який домовилися особи, які виготовили їх; ці матеріали до їх подання до суду зберігалися належним чином; ці матеріали можуть бути надані суду у доступному для відтворення і зберігання вигляді. Представником позивача за первісним позовом вказаних вимог закону не дотримано, і окрім печатної роздруківки зображення з монітору комп'ютера із поміткою з оригіналом згідно, інших даних не надано, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості відтворити та безпосередньо дослідити надані докази. З огляду на те, що обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦК України), суд визнає подані позивачем скріншоти з банківських програмних комплексів «Приват48+» та «Приват24», недопустимим доказом....."

У списку санкцій України потрапила російська корпорація «Нітрітек», яка через афільовану структуру «Нутрінвест» володіє в Україні одним з найбільших виробників дитячого харчування — «Хорольським молочноконсервним заводом». Про це повідомляє «Інфоіндустрія». 16 вересня президент України Петро Порошенко своїм указом ввів у дію рішення РНБО від 2 вересня, яким передбачено введення санкцій на один рік по відношенню до ряду російських фізичних і юридичних осіб. До списку потрапила і російська корпорація «Нутрітек» — раніше один з найбільших виробників дитячого харчування на пострадянському просторі. Виникає логічне запитання: яке відношення має виробник дитячого харчування до санкцій? Відповідь: під санкції підпадає один із власників корпорації. Як відзначають російські ЗМІ, корпорація «Нутрітек», яка, до слова, має серйозні фінансові проблеми і знаходиться в процесі банкрутства, у тому числі контролювалася російським бізнесменом Костянтином Малофєєвим. Контроль над активами Малофєєв здійснював через фонд Marshall Capital. Цей фонд також потрапив в український списку санкцій, підписаний Порошенко. Як пише російський «Коммерсант», благодійний Фонд святителя Василія Великого, де головою наглядової ради є Костянтин Малофєєв, активно інвестував у соціальні програми в Криму після його анексії Росією. Консультант бізнесмена з піару Олександр Бородай став прем'єром самопроголошеної «ДНР». Знайомий Малофєєв і з Ігорем Гіркіним (стрілецький). Костянтин Малофєєв раніше був включений в американський та європейський санкційні списки. Російські ЗМІ також пов'язують Малофєєва з головою Адміністрації президента Росії Сергієм Івановим. У 2006 році російська група «Нутрітек» придбала український «Хорольський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів». Згідно з даними Агентства з розкриття інформації на фондовому ринку, порядку 85% компанії належало юрособі Nutritek International, Corp. (Віргінські Британські острови). У 2013 році мажоритарний пакет акцій був сконцентрований російською компанією «Нутрінвест», яка афілійована з корпорацією «Нутрітек». «Хорольський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів» — найбільший і єдиний в Україні виробник сухих молочних сумішей для дитячого харчування. За даними аналітичної компанії AR-group, на нього припадає близько 43,4% ринку сухих молочних сумішей (дані на 2014 рік). Чи позначаться якимось чином санкції на діяльності українського активу, сказати складно. Delo.UA направило офіційний запит в компанію. Відповіді редакція поки не отримала. Довідка. ВАТ «Хорольський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів» почав роботу в 1979 році. Вироблене на Хорольському заводі дитяче харчування розповсюджується під брендами «Малюк» і «Малятко». Асортимент продукції включає сухі суміші (як молочні, так і безмолочні) і стандартні замінники грудного молока. Завод також виробляє сухе незбиране молоко, сухе знежирене молоко і масло.

Закон Украины от 15 апреля 2014 года № 1207-VII Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины

Существует раздел 5 Застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя

4.2 Звернення стягнення здійснюється на підставі: -або рішення суду; -або виконавчого написй нотаріуса; -або застереження про задаволення вимог іпотекодержателя; -або за договором між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем про задоволення вимог Іпотекодержателя.(Из договора ипотеки с Укрсибом)