someo

Тогда попробуем. Такое обращение уж никак не влияет на отношения с банком?

могли бы вы уточнить, по каким именно счетам могла быть подписана "заявка на перечисление средств на счет"?

Может ли до суда помочь обращение в НБУ с запросом, была ли от нас заява на продажу валюты по четкой дате, продавал ли банк на МВР те франки. Я просто видел что с определенного времени НБУ стал морозиться.

Я о том, что думал попытаться исследовать выдачу кредита на предмет нарушений, может не было там валюты (шв. франк) вообще а только циферки на левых счетах.. поэтому может пришлось бы письменно обращаться.

Валерий Добродеев с 2011 года нарабатывал материал этой брошюры, в которой он обосновал ничтожность кредитных сделок с телом в иностранной валюте касательно физ. лиц на потребительские нужды. В 2015 году он проанализировал основные направления таких сделок, как то: 1) заемщик получил валюту из кассы 2) перевод валюты на текущий счет заемщика и получение из кассы гривны 3) конвертация валюты и перевод гривны безналичкой на счет продавца квартиры/авто и взял желающих "подопытных" заемщиков, составил кому иски против банка, а кому встречные иски. На данный момент проходит 5 судебных разбирательств с применением его обоснования. Суды тянут время, представители банков не приходят на заседания, а из последних новостей вот что он пишет "Вчера судья закрыл дело по иску Привата к ..., Причина - неявка представителя банка и не предоставление им всех доказательств по долгу. НО... предложил мне отозвать свой встречный иск... Я пошел на этот компромисс - отозвал иск, НО... написав, что с целью подать его отдельно... Короче - уже неоднократно судьи делают все дабы мои иски просто не рассматривать... - дополнительный "сигнал" о том, что я на верном пути... Я так думаю --- в разговоре с судьей я так это расценил... - ему нужна какая-то "рекомендательная помощь" от высших судов... А посему - я направляю сейчас все свои усилия на ускорение проведения круглого стола с их руководством..." www.facebook.com/groups/razom2014/permalink/983448665062239/ Нашим активистам удалось посетить 13-й сьезд судей и даже выступить там, привлечь внимание судей к тому, что ситуация с валютными кредитами требует разрешения и мы его предлагаем. Растиражировали диски с брошюрой и на сьезде раздали судьям около 400штук. Сейчас готовится круглый стол с судьями ВСУ и ВССУ по данной тематике, он может состояться в конце декабря или в январе. Все наработки и материалы Добродеева есть в фейсбуке на страничках групп, он рекомендует всем изучать их и делиться своими соображениями. facebook.com/groups/razom2014 facebook.com/groups/1621730901383090/ PS упоминание фамилии человека и ссылок на группы не стоит воспринимать как какую-то рекламу и завлекалово! Важно именно то, что он предлагает ВСЕМ пользоваться этими материалами и защищать себя в сложившейся ситуации с валютными кредитами. Если суды будут завалены аргументированными исками к банкам, то есть вероятность что ситуация должна разрешиться скорее и может быть то "табу" на признание договоров ничтожными и недействительными будет наконец сорвано!!! Многие договора даже являются ничтожными ПО ЗАКОНУ и признание их недействительности не требуется от суда. "Нам в магазине стоимость на ценниках в кирпичах или буханках хлеба не пишут? А почему в кредитном договоре в разных вещах пишут? Чтобы не указывать реальную стоимость." Обгрунтування_нікчемності_правочинів_(грудень-2015).pdf

Письма с требованием никакого еще нет. Просто хочу узнать, стоит ли его придержать на почте, если оно будет если возможно (до 30 дней?) В предпоследний раз звонили представлялись якобы от Укрборг и предлагали скидку, потом звонил сотрудник Укрсиббанка и на вопрос "кто такие звонят от Укрборга, откуда у них номер телефона" получили ответ "не знаем таких". Собственника не проверяли еще, поиск по сайту "судова влада" никаких результатов не дает (о возможных провадженнях и заочных решениях). Меня так же интересует, влияет ли на исковую давность или ее течение любые письменные обращения в банк предоставить выписку по договору, например?

А исковая давность стартует с момента последних платежей или с момента получения требования? Как влияет на сроки то, что договор до 2017 года. С момента 1-го неплатежа наступает право банка досрочного требования всего остатка? Еще интересно, как лучше организовать взаимодействие с почтой - какие документы лучше получить максимально быстро, а какие наоборот - придержать на почте до максимального срока вручения адресату, а какие вообще лучше проигнорировать? Сейчас пока что звонят коллекторы укрсибовские, угрожают письмом, предлагают 30%списать и пени-штрафы, но нам это не особо решает ситуацию...

а каким способом можно оспаривать право собственности ипотекодателя, если именно это имеется ввиду? я так понял это механизм предварительного запрета что-либо делать с имуществом, до того как коллекторы получат право собственности на предмет ипотеки?

это дает больше времени? не будет ли такое их провоцировать поскорее подавать в суд?

в каком плане лучше строить реакцию на требование?

Укрсиб, типичный франк, июнь 2007. зачисление франка на 2620 CHF с транзитника 3739 и что-то там 2203 есть в старых выписках. далее франк продавался (есть ли заява о продаже?) на МВР и гривненвый эквивалент заходит на 2620 и выдается из кассы. вопрос, был ли франк или это обман? можно ли установить до суда?

нету еще. у нас тоже франк, и просрочка, но досудовое требование не присылалось еще

лучше копать выдачу а не погашение, узнаете много интересного, но зависит от иска

Появилось решение суда по делу, которое я упоминал - апелляция оставила решение суда 1 инстанции в силе в части недействительности договора. http://reyestr.court.gov.ua/Review/42054801 1-я инстанция http://reyestr.court.gov.ua/Review/53092825 апелляция Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити частково. Рішення суду 1ї інстанції в частині визнання недійсним договору поруки(!) скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору поруки - відмовити. В іншій частині рішення суду залишити без змін (!). Тобто: Визнати недійсним договір споживчого кредиту, Визнати недійсним договір іпотеки, Скасувати заборону відчуження нерухомого майна - залишено в силі! У підсумку що? Наявна порука за визнаним недійсним кредитним договором? Як таке можливо?

пока что нету

та це не мій позов, я просто знайшов рішення суду, привернуло увагу, що воно по правам споживачів і суддя так все розписав на користь позичальника. Цікаво як там апеляція пройшла 28 вересня

Визнати недійсним договір споживчого кредиту, Визнати недійсним договір іпотеки жилого приміщення, Визнати недійсним договір поруки, Скасувати заборону відчуження нерухомого майна, накладеної приватним нотаріусом. Позивачем до банку фігурує Золотарьова Яна Сергіївна, хтось казав що є суддя з таким самим ПІБ, але чи напевне - невідомо.

1)якби память була - справився б швидше, але кредит брав не я а батько. 2)витребування документів на стадії підготовки цього процесу. я поки зясовую які саме це документи. Просив виписку про рух коштів на рахунках - дали без декількох років (!) платежів (хоча в ті роки платили банку) 3) згоден. а вдруг і там нема? 4) мета - чи нахімічив укрсиб з франками. чи буде від тої хімії для нас зиск якшо буде суд. а суд може бути, бо платежі відсутні з весни цього року... Доречі натрапив на рідкісне рішення суду на користь позичальника http://reyestr.court.gov.ua/Review/45542152 Якраз апеляція Укрсиббанка мала розглядатись 28 вересня. Рішення першої інстанції цілком на стороні позичальника, в сенсі захисту прав споживачів. За пошуком по номеру справи 175/1366/15-ц на сторінці http://reyestr.court.gov.ua знайдете всі рішення та ухвали.

знайдіть будь ласка те рішення. По укрсибу саме так і було, як ви написали, але в памяті провал на рахунок тої заявки, по якій продавались франки на МБР.