DimaDima

Мне кажется что такие "забороны" в реестр вообще не вносятся, как на мой взгляд. В реестр вносятся заборони регистраторам что-либо делать, а не заборони стягувачам. По поводу "что делать" - ехать к регистраторам, давать ухвалу и пусть вносят. Написано "підлягає негайному виконанню" - пусть негайно виконують. То что в ЕДРСУ не стоит "дата набрання сили" - это не важно. Лишь бы на самой ухвале не было внизу приписки ручкой "станом на ... не набрала сили" (или подобные штампы есть иногда в судах)

С исправлением описки точно такая же ситуация будет. Особенно если какое-то третье лицо не будет получать ухвалу на почте и она там будет лежать 30+ дней, а суд все это время будет ждать ее возврат

Теоретически нужно обратиться в суд и просить исправить описку в части набрання ухвалою сили.

А ухвалы про забезпечення что, силу набирают не сразу?

ну и sms-маяк себе можете включить на всякий случай (там правда 300 грн./месяц хотят, я не уверен что для вашей ситуации это целесообразно). А так же подать любому регистратору заявление про запрет регистрационных действий (в произвольном виде) - они это должны внести туда же в базу заявок. Но я это сам никогда не делал.

В Киеве все судебные забороны и аресты в реестр (и в базу заявлений) вносятся исключительно самими регистраторами КМДА, сейчас они на улице Студенческой (раньше были на подоле, потом на Б.Хмельницкого, потом вроде на Трёхсвятительской). Вот ссылка https://kyivcity.gov.ua/files/2017/12/14/Poryadok-derzhavnoi-reiestracii.pdf Подъедьте к ним с ухвалой суда - они или внесут или не внесут. Вносится это в базу заявлений (т.е. это не регистрационное действие, и в информсправке с реестра оно никак не отобразится). Исходя из текста ст. 16 закона, думаю что туда вносится все что угодно. "У базі даних заяв також реєструються рішення судів, заяви власників об’єктів нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій, рішення судів про скасування відповідних рішень судів, заяви власників об’єктів нерухомого майна про відкликання власних заяв про заборону вчинення реєстраційних дій."

Если идет речь про Укрсоцбанк и обычную квартиру - никто не будет. Если там для взыскателя "игра стоит свеч" - будут заниматься всем что возможно.

если Укрсоц ухвалу получил - я бы больше ничего не делал. В теории нужно было просить суд запретить всем регистраторам совершать регистрационные действия по взысканию. И тогда эта ухвала бы регистрировалась в реестре (в базе Заяв, т.е. в видимой части никакой записи бы не было, но регистраторы бы видели, что на объекте висит запрет регистрационных действий)

Только совсем не запрещено Укрсоцбанку уступить ипотеку другому субъекту, и уже чтобы тот субъект взыскал предмет ипотеки.

"смс-ки Чернушенко"?

Для примера - 2 инстанции не открыли глаза на наличие в реестре записи про арест на все имущество ипотекодателя. Написали "истец не предоставил доказательство наличия в реестре записи про арест конкретного объекта недвижимого имущества". А то что в реестре есть записи про арест "всего имущества" - даже не написали в постановах - ни первая инстанция ни апелляционная. Наверное посчитали это не влияющим на дело?

Будьте готовы к тому что суд тоже будет слушать дело с закрытыми глазами. И не только суд первой инстанции.

Вот это решение http://reyestr.court.gov.ua/Review/72243522

Кстати, только вот недавно появилось решение Верховного суда, который решил истребовать объект у добросовестного покупателя в связи с тем, что регистрационное действие (при взыскании по договору ипотеки) было отменено судом. При этом первая и апелляционная инстанция - отказали в истребовании.

Все подобные перерегистрации проводятся таким способом. За бесплатно (т.е. за регистрационный сбор) такие вещи не делаются. К большому сожалению нотариусы говорят что это для них сейчас один из немногих существующих способов заработка. Обычная выдача доверенностей им не дает возможности свести концы с концами. Суммы, которые платятся при перерегистрации, предполагают дальнейшие судебные и прочие издержки.

это на какой документ ссылка?

Это их внутренние самозаморочки. Дайте им возможность поразвлекаться.

Я думаю что у них в 2011 году "внутренняя проводка", связана с передачей кредита от одного отделения к другому. Вас это не касается. У Вас вообще никаких проблем с кредитом сейчас нет. Вы для них курица, несущая золотые яйца.

Все у человека оказалось хорошо. Все на месте, с 2009 года никаких изменений. Разве что 10 лет человек "арендует" квартиру за 330 дол/мес, и за все время из 30 000 кредита выплатил только 1500. Аннуитет.

Не, я уже написал в приват - там вверху кнопка "Завантажити" есть

это что-то не то. Вам нужно сохранить файл себе на диск. И потом его отправить по почте

Зачем мне 23 грн? вы же только что посмотрели уже информацию с реестра, сохраните файл в личку на этом форуме напишите мне свой электронный ящик я вам напишу свой электронный ящик и вы мне перешлете файл

Вас реально сложно понять. Где есть с 2000 года?

так что получили? Вам нужно было адрес квартиры вставить, а не свои данные. Но с "вашими данными" тоже может попасть в справку. Если хотите, скиньте мне в личку электронку, я посмотрю сразу скажу что там как

То что Вы 9 лет платили только проценты (за исключением 1500 тела) - это такое может быть. А то что квартира стала не вашей - пока этого не видно