Старатель7
-
Число публикаций
198 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Старатель7
-
-
-
-
В 19 июня 2016 г. в 21:58, centurion сказал:
Позволю заметить: ознакомление с материалами дела вовсе не тождественно получению заочного решения на руки (снимать фотокопии - это сугубо дело/право каждого). А чтобы снять все противоречия, подаётся 2 заявления - одно на ознакомление с материалами дела, а после ознакомления - на выдачу копии самого заочного решения.
Я писал именно два заявления. И в деле уже было заочное решние. Беспокоит молчание суда. Заявление на пересмотр заочного решения подал 10.06. Пока нет ни повестки ни смс на телефон. А у судьи срок 15 дней на рассмотрение заявления. Она уже должна была известить о дате заседания. Заходил в суд к помощнику - сказал ждите, дата еще не назначена. У моей судьи за последний год 25 решений по Дельте. И все 25 в её пользу. Правда ни один ответчик в суд не явился.
-
2 часа назад, Mila_Я сказал:
В суд явится представитель КОГО? и принесет заяву на видачу готівки КОМУ? и договор залога С КЕМ? А еще он принесет копию кредитного договора, опять же договора с КЕМ?
А причем здесь ТОТ, представитель КОГО явится в суд?
И это как раз банк должен доказать, что вы ИМЕННО ЕМУ должны и если вы грамотно отобъетесь, будет вам счастьеЕсть практика и постанова ВСУ по факторингу, где банку отказано именно за недоказанностью факта передачи права требования.
Конечно же я буду оспаривать договор факторинга. Постановы ВСУ у меня нет. Я также буду оспаривать полномочия представителя за доверенностью, подавшего иск, сумму иска (размер переданной задолженности), предоставлю два небольших неучтенных платежа.
-
Только что, AntiBank сказал:
Ну вот же было:
"Вообще можно тупо написать, что вообще не брал никакого кредита и знать ничего не знаю. Что все это бред и профанация в заочном решении.
Это , возможно, самые надежные аргументы для снесения заочки. "
Я должен рассчитивать на то, что в суд явится представитель и он может притащить скажем заяву на выдачу готівки или договор залога. И судья скажет - Вы же кредит получили? И я должен доказать, что не получал, тут же доказом! А не банк, что он выдал.
-
Вопрос снимаю.Это ст.625 ЦК.
-
Люди!!!
В таблице расчета пени с с 24.12.2014 г по 22.12.2015 г (получается за год) присутствуют также расчеты
- cума за ставкою 3% від просроченого тіла, грн
- сума за ставкою 3% від просрочених доходів по кредиту, грн
Что Это? В КД не нашел. Насчитываются также как и пеня - за каждый день просрочки.
Подскажите пожалуйста, кто знает.
-
Добавляю еще фото. Не могу. Превышен лимит загрузки.
-
Уважаемые форумчане, не спорьте пожалуйста. Путей к успеху может быть несколько. Есть и такие пути по которым может пройти только один. Мне главное грамотно обосновать
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
уже обосновал
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
я не совсем понимаю, что именно надо, мне бы хоть один удачный пример!
то обстоятельство, что почти все документы в иске банка заверило временное уполномоченое лицо, а не нотариус имеет значение или нет? И это лицо подало иск от имени Дельты.
А вот Расчет задолженности и додаток №2 до договору передачи Активів та Кред.зобовязань від Укрпрома до Дельти это лицо заверять не стало...?
-
2 часа назад, Mila_Я сказал:
.... мне так сдается вы напрасно тратите деньги
.... хотя может я и ошибаюсь.
Вы же не с Укрпромом судитесь, а с Дельтой )
Я пока трачу только свое время.
-
1
-
-
Нужна информация имел ли право Ликвидатор Укрпромбанка в 2010г получать доллары как платежи от заемщика. Имел ли он индивидуальную лицензию?
-
4 часа назад, AntiBank сказал:
ВСЕ АРГУМЕНТЫ НУЖНО УКАЗАТЬ В ЗАЯВЕ!
Стаття 229.
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
А потом уже можно и нужно, вплоть даже отдельным заявлением еще раз продублировать на заседаниях заяву о применении исковой давности.
Но это уже будет совсем иная история. (с) "AntiBank "
Пока считаю, что в заявлении о пересмотре заочного решения достаточно упомянуть , что я был лишен возможности ходатайствовать о взыскании пени только за последний год. Еще подумаю. А ходатайство о применении срока исковой давности подаю на первом же заседании после скасування заочного решения. В нем указываю, что мое обязательство по уплате согласно кредитного договора после предъявления банком Вымоги про досрокове повне виконання зобовязань стало зобов'язаннями, строк виконання яких визначений моментом вимоги и согласно п.5 ст.261 перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Банк у Вимозі дал пільговий срок 1 месяц. Я не виконав вимогу. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Вимога 16.04.2010 р, пільговий срок 16.05.2010 р сплив. Плюс три года 16.05.2013 г.
Неявку в суд обосновал. Кстати, стоит ли в заяве указывать отсутствие в материалах дела Ухвали про прийняття заочного решения? Теперь 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
Что значит "посилання на доказы"? Ссылки? Достаточно назвать аргументы против иска? У меня есть сам доказ - квитанция о уплате небольшой суммы, которая не учтена при расчете задолжненности которую предоставил банк. Надо приложить копию квитанции или просто упомянуть о ее наличии? Надо ли указывать, что я не был должным образом извещён о переходе прав от Укрпрома к Дельте? Это же не доказ. Это банк потом должен надати докази правильного извещения. Или указывать все мои возражения, начиная с того, что банк не выполнил свои обязательства и не выдал денежные средства согласно кредитного договора? А если суд откажет в пересмотре, в апелляции обжаловать только заочное решение? Где то я видел недавнее решение высшей инстанции о порядке рассмотрения судами дел с истекшим сроком давности, не могу вспомнить где.
-
Согласен с Вами. Порекомендуйте пожалуйста.
-
Вчера общался с местным юристом. Впечатление хорошее. Но что такое поточный рахунок 2620 и мемориальный валютный ордер не знает. Договорились, что поддержит в процессуальных вопросах. Юрист советовал потом ходатайствовать о запросе в НБУ о наличии лицензии Укрпромбанка на выдачу валютного кредита. Готовлю заяву про перегляд, выложу здесь.
-
Вчера полетел Виндос. Но день прошел продуктивно. Был в суде. 02.06.2016г получил под роспись копию судебного решения и иск банка. Перефотографировал неудачные снимки материалов дела. Безуспешно искал в деле извещение (""Рекомендоване повiдомлення...) на третье судебное заседание(на котором принималось решение). Его нет, но есть два на второе . При этом первое заказное письмо с иском и повесткой отправлено не по месту регистрации, хотя суд уже получил ответ на запрос о месте регистрации. А второе и третье повiдомлення, на второе заседание отправлены по месту регистрации, но "Рекомендоване повiдомлення..." не имеет отметок о причине невручения. Правда на конверте есть "Довiдка" почты с отметкой, что причиной возврата есть окончание термина сохранения.
-
1
-
-
Выкладываю ссылку на судебное решение
-
В 31.05.2016 в 00:37, babaika сказал:
Для Старатель7
«Рекомендував би Вам для початку ознайомитися з матеріалами справи та матеріалами виконавчого провадження і звернути увагу на таку обставину, хто саме звертався до суду, хто звертався у виконавчу службу. Мається на увазі представник банку або уповноважена особа, це важливо.
Як відомо, 2 березня 2015 року Нацбанк визнав Дельта Банк неплатоспроможним.
Тимчасова адміністрація в Дельта Банку закінчила роботу 2 жовтня. 2 жовтня 2015 Національний банк вирішив ліквідувати Банк "Дельта".»….це повідомлення створене за ініціативою користувача «dyx», який вирішив надати пораду та просив викласти його у цій темі, оскільки приймати участь не має технічної можливості …)))
Пытался выложить снимки, но превысил лимит. На словах: Иск подписал представитель по доверенности. . На все три заседания представитель банка не являлся, но присылал ходатайства о перенесении срока и не возражал о заочном решении. Представителей было несколько. Копии доверенностей подшиты. Скажите пожалуйста, что по мнению dyx важливо, Конкретно фамилия представителя?
-
Только что, AntiBank сказал:
И в том числе и об этом стоит упомянуть.
Я планирую к заявлению о пересмотре приложить копию требования Укрпромбанка о досрочном "полном выполнении обязательств" 2010 года. Оно отсутствует в деле. С даты этого требования и начинается отсчет исковой давности. Я это знаю, но забыл где это написано в законодательстве.
-
Только что, AntiBank сказал:
Вы не беспокойтесь на счет скорости действий исполнителя. Я знаю исп. производства, которые годами ограничиваются бумажками и никакими действиями по существу.
Вы делайте свое дело и не обращайте внимание на открытое производство. Сносите решение и просите в качестве обеспечения остановить производство ГИС.
Даже если суд откажет, не беспокойтесь все равно. Открытое производство ГИс еще ничего не значит, при Вашем содействии (противодействии)....
Вам нужно в своем заявлении: доказать (обосновать) суду, что Вы реально и объективно не были извещены о судебном процессе против Вас и привести реальные доказательства и аргументы, которые существенно противоречат указанным в заочном решении.
Я пока не понимаю, что значит "в качестве обеспечения остановить производство ГИС" и когда процессуально это надо делать.
Можно ли в качестве в качестве аргумента, который мог бы кардинально повлиять на судебное решение в случае очного процесса указывать пропуск истецом исковой давности? Или этот аргумент использовать в последующем очном заседании?
-
Только что, AntiBank сказал:
Вам нужно теперь немедленно сносить заочное решение.
Т.е. писать заявление в суд об этом. Срок уже пошел.
Спасибо, я знаю об этом.
"Суд, который принял заочное решение, может его отменить только при установлении одновременно двух условий:
— ответчик не явился в судебное заседание и не уведомил о причинах неявки по уважительным причинам;
— доказательства, на которые ссылается ответчик, имеют существенное значения для правильного разрешения спора."Начал готовить заявление, обосновывать. Беспокоит наличие исполнительного листа у банка. Как быстро может прийти исполнитель? Суд отправил исполнительный лист 23.05.2016г. Можно ли принять меры для недопущения открытия исполнительного производства?Времени не хватает, я эту часть законодательства не штудировал, не допускал, что так быстро банк все провернет.
-
Решение пока не получаем. Дельта подал иск в январе 2016 г. Заявление писалось в одном экземпляре. Требование сейчас отправлю по эл.почте.
Помощь профильного юриста безусловно нужна, сам не потяну.
-
Здравствуйте! Прошу помощи у Форума. Сегодня стало известно о том, что вынесено заочное судебное решение, где требования Дельта-банка удовлетворены в полном объёме. Ознакомился с материалами дела, сфотографировал, написал заявление о выдаче копии судебного решения. Сказали, что завтра позвонят, когда подойти.
Предистория:
Автокредит брался в Укрпромбанке в 2008 году, псевдовалютный, в $, на 7 лет.
От Дельта-банка официально уведомлений не получал, не платил, новых договоров не подписывал. Ждал, читал Форум, готовился. Последние два года на Форум заходил редко, возможно много пропустил.
Извещений на судебные заседания не получал. В материалах дела есть не вскытые заказные письма. Но в почтовом ящике ничего не было. Тем не менее судья посчитал, что ответчик ознакомлен належним чином.
23 03.2016 г вынесено судебное решение.
Из материалов дела стало известно, что 23.05.2016 г банку отправлено судебное решение и исполнительный лист.
Несмотря на то, что к иску готовился, все произошло неожиданно. Не ожидал, что зайдет так далеко без моего ведома. По исполнительному производству знаний совсем мало.Прошу сообщить, что надо сделать в первую очередь для предотвращения начала исполнительного производства. Заявление о обжаловании заочного решения начал готовить.
Заочное судебное решение в пользу Дельта-банка(Укрпромбанк)
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Заседание назначено на 5 июля. Ждём, готовимся.