Старатель7
-
Число публикаций
198 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Старатель7
-
-
9 часов назад, babaika сказал:
Вот именно.
Более того, все действия ГИ должником оспариваются в суд который выдал ИЛ, действия ГИ в ИП по ННН оспариваются в окружных админсудах (обычным не подведомственно) в исковом производстве.
Но каким образом оспаривать эти же действия ЧИ ни каким актом не предусмотрено.
Ну что тут непонятного? Новым законом не предусмотрено обжаловать действия ЧИ как таковые. И системный анализ тут не нужен. Нове життя - воно таке.
-
1
-
-
15 минут назад, babaika сказал:
Удачи Вам.
Всё будет хорошо...)
А я даже и не сомневаюсь. Спасибо!
-
7 часов назад, babaika сказал:
Растолковываю лично Вам порядок применения ст.64 ЦПК.
Вы обращаетесь в суд за защитой своего нарушенного права либо отстаиваете свое право, если считаете, что его нарушили (как будет угодно).
Ваше право обратиться к суду и просить вытребовать оригинал документов на основании того, что ни Вы, ни суд не имели возможность ознакомиться с оригиналом, с которого была снята копия. Т.е. имеют место большие сомнения в существовании оригинала данного документа вообще.
Суд, защищая Ваше право в свою очередь имеет право вытребовать такие оригиналы при условии, что Вы обстоятельно изложите свои сомнения. Обратите внимание суда на то, что сам суд не имел возможность ознакомиться с оригиналом.
Суд не обязан ничего вытребовать по собственной инициативе, но имеет право вытребовать по ходатайству стороны.
Проще говоря, вытребовать оригинал – это Ваше право, но не обязанность и суд защищая Ваше право и применяя своё право определением истребует такие документы.
Говорил Вам не один раз, что каждый должен заниматься своим делом и «не совать свой нос» в дела, в которых ничего не понимает. Ну не может очень начитанный и уважаемый шахтер, интересующийся и понимающий, умеющий пользоваться интернетом за два месяца стать ну хоть каким-то юристом, поймите это.
Ну если Вы элементарных вещей понять не можете, то как собираетесь защищать себя? Это безусловно Ваше дело, но мне такие вещи понять не дано, увы.
Законы нужно понимать, а понимание приходит после тщательной систематизации и анализа норм права и правоприменения этих норм в различных процессах (практика). Ничего личного, но уже до смешного доходит.
…одно дело подсказать, выразить своё мнение, направить позицию по возникшей проблеме в верном направлении, а другое дело постоянно разжевывать прописные и очень часто не очень прописные истины на форуме….
Спасибо за развёрнутый ответ, он подтвердил мои предположения. Я уже писал, что я обращался к местным юристам, но они не знали, что такое мемориальный ордер, поточный счёт и советовали писать запрос в НБУ о наличии у банка лицензии на право валютных операций. Мол у банка лицензии не было и мы легко докажем, что договор не действительный. Тут одна адвокат, приехавшая с Киева доказывала мне, что требование о досрочном погашении кредита не меняет исчисление исковой давности и ещё взяла деньги за консультацию. Так кто не понимает элементарных вещей, я или эти юристы? Было бы классно нанять высококлассного специалиста, что бы он ездил из другого города на каждое заседание и готовил все процессуальные документы, но это увы мне не по карману, как и 90% населения страны. Да и не будет такой специалист браться за моё копеечное дело, он занят, он нарасхват и дела то у него на миллионы. И времени у него нет вникать в каждое обстоятельство моего дела. А у меня есть. Да, мне остро не хватает того, чему может быть учат на 1 курсе юридического, нет практики, но я учусь. Короче - результат покажет. Должен сказать что вы юристы, все вместе и судьи и адвокаты и исполнители создали систему правосудия в которой нет места простому человеку, не из вашего круга. Чтобы вместить и сделать системный анализ (как Вы пишите) всех задействованных кодексов, законов, постановлений, решений и пр. надо иметь не только огромное количество времени, но и определённые навыки и определённый склад ума. Безысходность и невозможность себя защитить рано или поздно вызовут протест и люди просто не будут выполнять законы. Многие уже так делают. Ну а я пока пробую защищаться и благодаря Вашему развёрнутому ответу укрепил свои позиции. Ещё раз спасибо.
-
6 часов назад, babaika сказал:
Чем вас не устраивает ст..64 ЦПК? Все четко и понятно.
Частиною 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, а якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Требуйте оригиналы документов.
Не устраивает тем, что суд не обязан, а только имеет право. Судья скажет, что у него копия сомнений не вызывает. Клопотання я написл, а вот требовать ст.64 мне не позволяет.
-
У меня в деле все доказательства банка поданы в копиях и заверены подписью доверенного лица(оно же представитель банка в суде) Уполномоченного Лица Фонда грабування и красная печать дельты. Как донести до судьи, что это одна сторона? Доверенное лицо ведь не нотариус, чтобы заверять документы. Я же не заверяю своей подписью поданные мной копии документов. Существуют ли нормативные документы о подаваемых в суд копиях, ну кроме ст.64 ЦПКУ? Может есть решения судов вышестоящих инстанций? Как обязать банк заверять копии у нотариуса?
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Само собой, одно другому не помеха, Вы ведь это заявили после ознакомления с ними...
Ещё не заявлял, так как ознакомился на следующий день после заседания. Банк подал эти доказательства в конце заседания, просил перерыв и обещал ещё принести. Судья согласился на перерыв и закрыл заседание.
-
34 минуты назад, golograma сказал:
Я просмотрела много тем на форуме, но ничего не нашла подходящего к своему случаю.
У меня кредитный договор (валютный). Суд подал на меня по взысканию неуплаты, а я хоту попытаться признать КД недействительным. Если подскажите правильно составленный иск, буду очень вам признательна
Чем Ваш случай особенный? В суде были? Возражения на иск подавали? Встречный иск будет составлен правильно, если учтёт все особенности вашего дела.
-
4 минуты назад, Bolt сказал:
А если не присоединит, то Вам же лучше...
В прошлом заседании я ответил, что не возражаю. Это не помешает мне в дальнейшем ходатайствовать о признании доказательств не допустимыми или не надлежащими?
-
4 часа назад, Bolt сказал:
Во-вторых, конечно возражайте против присоединения...
В-третьих, просите перерыв для ознакомления с ними, берите дело и изучайте...
Заседание обычно в таких случаях переносится...
Подождите,а как же я ознакомлюсь с доказательствами, если судья по моему же возражению не присоединит их к делу? Их же в деле не будет. Видимо надо соглашаться и просить перерыв для изучения на 3-4 дня?
-
1 час назад, Bolt сказал:
Во-вторых, конечно возражайте против присоединения...
В-третьих, просите перерыв для ознакомления с ними, берите дело и изучайте...
Заседание обычно в таких случаях переносится...
Понял, спасибо. Воспользуюсь.
-
2 часа назад, Дебитор сказал:
Согласен на 10000000% ,сайт очень полезный!
И юристы здесь грамотные,и многие находят помощь и полезную информацию!
Знание - сила! Большое спасибо создателям форума,его участникам за возможность получить действенную помощь !!!
Полностью согласен! Большое спасибо создателям и активным участникам! Без помощи полученной здесь у меня бы уже всё взыскали что можно. Причём безосновательно. А что спорят, просто пропускайте эти сообщения. Ну они так заточены, как гос.исполнитель - взыскать, как хирург - резать. Их так учили, это их работа и они просто оттачивают своё мастерство.
-
3
-
-
Процессуальный вопрос: Банк в заседании передаёт судье письменные доказательства. Судья быстро называет эти документы, мельком просматривает (словно видит не в первый раз, а хорошо с ними знакома) и спрашивает ответчика - не возражаю ли я против присоединения этих документов к делу. Что мне отвечать? Я эти документы в руках не держал, не изучал. Сказал об этом судье, ответ - приходите берите дело и изучайте.
-
12 часов назад, babaika сказал:
Ну почему только по решению суда? Например можно исполнить обязательства по договору
Действительно, какой лёгкий путь...
12 часов назад, babaika сказал:или признать договор недействительным.
Так договор то 2008 года.
-
17 часов назад, Bolt сказал:
В исковой давности на самом деле нет ничего хорошего, это крайняя мера, когда уже зацепиться не за что...Намного интереснее и приятнее, чтобы отказали банку по безпидставности... Вот если ничего не получается, тогда можно и исковую давность попросить... Её можно заявить в любую минуту до выхода суда в нарадчу комнату, для этого нет какого определённого времени...
Хотя исковая давность уже заявлена, но я наверное пойду Вашим путём (надеюсь что и верной дорогой
). У меня уже набраны 5-6 клопотань, встречный иск. Не пропадать же добру.
-
1
-
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Так это ж ведь хорошо...))
А мне жаль, банк не понёс расходов.
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Ну а кто ещё...
Опасения не подтвердились. В деле заявления о обеспечении иска нет.
-
Появился ещё один срочный вопрос. Если суд удовлетворит заявление банка о обеспечении иска, то как это происходит практически и кто арестовывает имущество и денежные средства ? Исполнительная служба что ли? Так же как по исполнительному листу? Опять ждать исполнителей?
-
В 21.09.2016 в 17:20, Старатель7 сказал:
Прошу подсказать как бороться с внесённым банком записом в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна?
В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна банк внёс запись о том, что автомобиль находится в залоге и он заставодержатель. Как убрать эту запись, неужели только по решению суда? Отдельным иском? Подскажите пожалуйста.
-
39 минут назад, Bolt сказал:
А вот это зря, надо было сразу заявить конечно, и апелляция здесь даже не причём...
Я понимаю, что суд может применить исковую давность если установит существование задолженности, вот особо и не старался воспрепятствовать. А вообще то я заявлял об этом в запереченнях, или это не считается?
-
Состоялось первое заседание в общем порядке.Представитель банка является регулярно. Я предварительно подал заперечення(не признаю Дельту надлежащим новым кредитором и факт выдачи валютных кредитных средств) и заяву о применении исковой давности. В суде зачитал и то и другое. Дельта предоставляет все доказательства в копиях, которые заверенные самим представителем и ихней красной печатью. Судья принимает как надлежащее. Беспокоит вот что - сначала появилось подозрение, которое переросло в уверенность, что судья общается с представителем банка помимо судебных заседаний. Заседание перенесли, Дельта ещё обещает доказательства, но не те которые требую я, а какие то свои и судья с этим соглашается. Я никаких ходатайств не заявлял. Вот теперь думаю, может заявить ходатайства о предоставлении оригиналов документов, на случай апелляционного обжалования?
Есть обоснованное подозрение, что кредитные обязательства уже проданы коллекторам.
-
7 часов назад, y.voronizhskiy сказал:
Более менее, только у Вас по п. 2 срок пропущен.
И не забывайте, что это окружной админ суд.
Я понимаю, что 10-дневный строк пропущен. Системно анализировать КАСУ нет времени, завтра заседание. Я готовлю иск о признании ИНН не подлежащей исполнению, по гражданскому законодательству. Прошу подсказать как бороться с внесённым банком записом в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна?
-
В 11.09.2016 в 17:33, Bolt сказал:
Ну вообще то боржнык только в суд имеет право подавать скаргу, а не начальнику, а во вторых в суд который выдал ИЛ... а не по месту нахождения ДВС...
Да, Вы правы. Скаргу только в суд.В моём случае(ИНН) надо подавать иск, так как лучше признать ИНН не подлежащей исполнению. Ещё лучше было бы признать договор залога недействительным по ЗУ Про захист прав споживачів (основания есть), но не нахожу оснований поновлення строку давностi (2008 г).
-
3 часа назад, Bolt сказал:
Это совершенно разные позова и подавались Вами в рамках разных судочинств, разных кодексов... ЦПКУ и КАСУ, различия улавливаете...
Нет Вы не правильно рассчитали...
Ну теперь то понятно, что:
1. Жалобы на действия гос. исполнителей по ИЛ подаются по ЦПК в суд, который выдал ИЛ.
2. Админ.иски на действия гос.исполнителей по ИНН подаются по КАС в админ.суд.
3. Иск о признании ИНН не подлежащей исполнению подаётся по ЦПК, если обосновать нарушение права.
-
12 часов назад, Старатель7 сказал:
Так я і розраховував, що скарга буде розглянута міськрайонним судом, який є одночасно і адміністративним. Та суд вважає що має бути саме адміністративний позов, а не скарга. Що порадите? Я думаю подавати апелляцію.
КАСУ не передбачено подання скарги, тільки позов. Так? Тоді суд вчинив вірно. Потрібно подавати позов, згідно КАСУ, тільки я вже подам не на бездіяльність держ.виконавця, а про визнання ВНН таким, що не підлягає виконанню. Якось так.
Заочное судебное решение в пользу Дельта-банка(Укрпромбанк)
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Пришла СМС от КА Фактор. Сообщают о якобы начале работы по взысканию задолженности. Если это правда, то Дельта Банк в лице уполномоченого лица Фонда грабування Кадырова В.В. перепродал кредитные обязательства этим коллекторам, но продолжает судится по своему иску. Как это можно использовать и какие могут быть последствия?