[СП Юстиция, реализация авто]

2 минуты назад, sofi сказал:

ну а в справи оно должно быть ? или его выдернули)))

У меня не выдернули, оставили.

[СП Юстиция, реализация авто]

5 минут назад, Bolt сказал:

Судебный сбор не предусмотрен, нет такой нормы... Что то же всёравно платилось в бюджет... С Вас же нотариус эту сумму взыскал... 

Нет, он с банка взыскал! Я имею ввиду за ИНН.

[СП Юстиция, реализация авто]

5 минут назад, Bolt сказал:

Конечно...

Но там было ИП по ИНН, то есть суд.сборы не платились. Это ничего?

[СП Юстиция, реализация авто]

Bolt, спасибо! Судья, которая ведет дело в отпуске. Если завтра не отменят постановы про арест и открытие ИП, то завтра напишу скаргу в суд, подам послезавтра в канцелярию. А не снятый розыск тоже можно обжаловать скаргой в суд (ИП завершено)?

[СП Юстиция, реализация авто]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Скаргу в суд на держвыконавця пишите...

Завтра пойду разбираться с исполнителями. Я думал писать скаргу в прокуратуру, а что в суд тоже можно писать скарги?

[СП Юстиция, реализация авто]

3 минуты назад, sofi сказал:

через суд, присутствие не обязательно

а уведомление стороны обязательно, не скажите где это расписано ?

[СП Юстиция, реализация авто]

28 минут назад, sofi сказал:

16 минут назад, sofi сказал:

а те на что надеются?

может на замену стороны этого нового ВП?

надо исходить из того что замысел есть, а как меняется сторона?

[СП Юстиция, реализация авто]

2 минуты назад, sofi сказал:

значит боятся что суд проиграют!!))))

Да суд наверное и не состоится. По пока не проверенной информации так называемое зобов'язання уже продали коллекторам.

[СП Юстиция, реализация авто]

16 минут назад, sofi сказал:

я не помню, но на инн вроде так и пишут - действительна до11111.

у меня не написали

[СП Юстиция, реализация авто]

12 минут назад, sofi сказал:

 

а что исполнительный подали после скасування ЗР? 

Да, умышленно!

[СП Юстиция, реализация авто]

23 минуты назад, sofi сказал:

ну так это и есть закрытие по ст47, пункт не помню -не нашлось имущества

в зу про ИП есть ст. наслидки закинчення ВП, как бы 50 (я не могу щас его открыть), вот от нее и пляшут, изучите.

а им ваш сбор не нужен, они машину хотят

в каковалюте долг в ИНН?

В гривнах.Хотя в КД в долларах.

Тут еще одно виконавче провадження открыли, по исполнительному листу выданному судом по заочному решению. Юрист -консульт Дельты Чижова присутствовала при принятии ухвалы про скасування заочного решения. Тем не менее подали исполнительный лист. По нему сразу же открыли производство и постанову про арешт всього майна. Вчера отнёс исполнителю заяву с додатком (копия ухвалы про скасування ЗР), сказала закроет провадження. Сейчас смотрю в реестре - не закрыла. Обложили.

[СП Юстиция, реализация авто]

2 минуты назад, sofi сказал:

 у них по ст50 есть право держать розыск и арест пока не уплачен исполнит сбор. воде та, я по памяти.

чтобы его не платить, нуно признавать неподлежащей

Ничего такого не читал в ЗУ про ВП. Я с держ.виконавцем уже 3 мес общаюсь - ничего он не заявлял, относительно сбора. Ещё что интересно: постанову про повернення ИНН он принял, а постанову про закриття провадження нет. Но в реестре провадження завершено, было... Сейчас ещё посмотрю.

[СП Юстиция, реализация авто]

54 минуты назад, sofi сказал:

для признания инн неподлежащей.. - еще одно основание, нет нот.завер.передачи права вымоги на заставу

Я ошибся, Договор заверен нотариально. Но ничего, основания есть.

Но опять же - если ИНН уже не действительная (банк не может предъявить без поновлення строку), то станет ли суд признавать не подлежащим исполнению не действительный документ?

[СП Юстиция, реализация авто]

1 минуту назад, sofi сказал:

вы шутите или серьезно, нащотприличности?

Шучу, конечно, что ещё остаётся... 

[СП Юстиция, реализация авто]

31 минуту назад, sofi сказал:

виконавці безчинники, шахраї разом дельтівським представником,  з яких таких підстав вони не знімають з рошуку? Віджим!!! якщо вдасться, недай бог, то авто піде наліво, стопудово.

Не может быть! На вид приличные люди..

[СП Юстиция, реализация авто]

6 минут назад, sofi сказал:

для признания инн неподлежащей.. - еще одно основание, нет нот.завер.передачи права вымоги на заставу

Спасибо sofi, сам бы не сообразил. А кого назначить ответчиком банк или нотаря?

[СП Юстиция, реализация авто]

3 минуты назад, sofi сказал:

то есть по заочке они тоже пощелкали? там же срок прерывается в связи обращением

3 года щёлкали, была вымога от укрпрома.

[СП Юстиция, реализация авто]

17 минут назад, sofi сказал:

договор заставы - нотариальный, а отже и передача нотаріального активу повинна бути нотаріальна,

А что значит нотариальная передача? как это оформляется? Что их Договір про передачу...не катит?

[СП Юстиция, реализация авто]

4 минуты назад, sofi сказал:

1) ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень -да, работает стопудово 

2)по бесспорности сумы долга

прощелкал срок, вы заявляли в суде о применении наслидкив у звязку з пропущеним строком давности?

Дельта подала в суд не по восстановлению срока ИНН, а о взыскании задолженности по КД. Там тоже пропущена ИД. Первое заседание ещё не состоялось. Было заочное решение, скасовано.

[СП Юстиция, реализация авто]

8 минут назад, sofi сказал:

а договор уступки - нотариаусом заверен?

Это Договор про передачу Активів та кредит. зобов'язань от Укрпрома к Дельте. Стоит штампик Згідно з оригіналом и печать Дельты.

[СП Юстиция, реализация авто]

40 минут назад, sofi сказал:

ИНН - 5 лет прошло, что вам известно о сроках на предъяление заявы о признании ИНН неподлежащей исполнению, в какой срок и откель его считать? мне это сегодня тоже стало интересным но пока ответа не знаю

Спасибо sofi, что подключились. 05.09.11г нотариус вчинив свой напис. Срок его предъявления к исполнению - 1 год (ст.22 ЗУ про ВП). 09.11.11 г стягувач обратился в исполнительную службу и та открыла провадження. А 22.12.14 г ИС вернула напис стягувачу, есть постанова. Почему 3 года - не знаю. Стягувач имел право повторно предъявить исполнительный документ до виконання протягом року - до 22.12.15 г.(п.5 ст.47 ЗУ про ВП). Но не стал этого делать, а обратился в суд в январе 2016 г. Как считать строки - не знаю. Обо всем этом мне стало известно в июне 2016 г, когда зашёл в исполнительную узнать нет ли по мне открытых производств. Открытых тогда не было, а вот закрытое, с не скасованым розыском нарисовалось. По общему правилу исковая давность на оспаривание ИНН (ИМХО) должна начать свой перебіг с июня 2016 г. Поправте меня, если ошибаюсь.

1 час назад, sofi сказал:

если с этим проблем нет - то 2 варианта признания неподлежащей исполнению у вас есть законно.

Вы имеете в виду, что банк прострочил повторно подать к исполнению и что изначально ИНН была не законной (спец.закон Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень)?

1 час назад, sofi сказал:

в чью пользу взыскивают: банка или фактора? Они что меняли сторону ВП? но вы не видели в ВП ухвали суду на замену стягувача? или ИНН - в пользу фактора исполнена?

ИНН в пользу фактора, Дельты.

По иску к исполнительной всё ясно. Но может они правы, что не снимают розыск. Может есть ещё какие то неучтённые нормативные документы? Тогда надо просить суд признать ИНН не подлежащей исполнению. 

[СП Юстиция, реализация авто]

3 часа назад, babaika сказал:

Тогда другое дело.

Да нет, дело то же. Что оспаривать,исполнительную надпись нотариуса 2011 года или бездействие гос.исполнителя?

Ребята, профильные юристы, мы с вами одной крови, вы и я, подскажите, кто знает!

[СП Юстиция, реализация авто]

5 часов назад, babaika сказал:

Очень интересно узнать каким образом собираетесь оспаривать исполнительную надпись.

Меня не интересует процедура. Интересно понимать, что именно будете оспаривать, какой документ? Если учесть, что производство уже два года в архиве и как я понимаю, вы его до сих пор в глаза не видели, а оригинал из производства вернули взыскателю, который конечно же, вам его под расстрелом не покажет.

Материалы производства я перефотографировал. Там имеются: заява банка про відкриття виконавчого провадження, доверенность представителя банка, копия договора про передачу активов от банка первісного кредитора банку фактору, постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про розшук майна боржника, письма от исполнительной в ГАИ с просьбой разыскать и ответ, что авто внесено в базу розыска, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, копия договора застави, копия виконавчого напису. Всё. 

Так что фотокопию копии виконавчого напису к иску могу приложить.

[СП Юстиция, реализация авто]

4 минуты назад, babaika сказал:

Нет, так поступать ненужно.

Понял, спасибо. Вопрос остаётся открытым - что оспаривать,исполнительную надпись или бездействие гос.исполнителя?

[СП Юстиция, реализация авто]

2 минуты назад, babaika сказал:

При такой формулировке розыск не снимут.

Вот и исполнители так говорят. И что, авто будет в розыске пожизненно? Я уже думал, может написать заявление, так и так , узнав что авто в розыске решил помочь - назначте дату, время и место передачи гос.исполнителю. Что они будут делать? Основания арестовывать нет. Провадження закрыто. Может так и поступить?