machinist

Ну вот и выходит что право по оговорке возникает когда существует доказанный долг. Или я не так понимаю?

Вот ещё вопрос. Существует исковая давность на способы взыскания? Вот смотрите. Требование было в 09 году, исполнительная надпись в 11 году, но надпись так и не реализована. Теперь банк собирается по оговорке взыскивать. Исполнительная надпись до сегодняшнего дня ещё действует, было остановлено производство и срок не прерывался, а потом мораторий, а надпись это один из способов взыскания. Интересует такой вопрос. Внесудебное взыскание по оговорке имеет сроки давности если один из способов выбранных ипотекодержателем до сих пор не реализован?

Кем это установлено?

Вот здесь интересно расписано http://blog.liga.net/user/emorozov/article/24092.aspx

С чем согласились? С долгом который банк сам себе придумал? Согласились это когда долг приняли. Мы согласились с тем когда у ипотекодержателя возникает право. В договоре написано так. В случае возникновения у ипотекодержателя права на обращение взыскания на предмет ипотеки ипотекодержатель может принять решение и так далее. Когда такое право у него возникает? Ну ведь не с того же момента когда мы согласились подписать договор ипотеки с оговоркой.

Как считают банки это мне не интересно. Интересует как считают регистраторы.

По оговорке. Но ведь такая перерегистрация это способ взыскания, а мораторием взыскания запрещены.

Возможна ли перерегистрация по валютной ипотеке с ипотекодателя на ипотекодержателя при существующем моратории запрещающем взыскание по валютным кредитам? Кто знает подскажите.

Спасибо откликнувшимся. Смотрю мнения разделились. Получается, что член семьи не может оспорить нотариальную надпись нотариуса? Он может оспорить только действия нотариуса или как?

Неужели никто не знает и не может подсказать?

Подскажите кто знает. Может ли член семьи оспорить исполнительную надпись нотариуса? Мать должник по исполнительной надписи. Ребёнок совершеннолетний не поручитель и не должник проживающий с матерью. Совершеннолетний ребёнок может оспаривать исполнительную надпись или только должник? Спасибо.

Возникает ещё один вопрос. Действующий мораторий допускает какие либо исполнительные действия по исполнительному документу о взыскании недвижимости переданной в ипотеку по валютным обязательствам?

Действующий мораторий допускает исполнительные действия по исполнительному документу о взыскании недвижимости переданной в ипотеку по валютным обязательствам?

Спасибо y.voronizhskiy за участие. Можно здесь по подробнее? Ситуация в том, что в исполнитиельном документе нет требования взыскать сумму. Исполнительная надпись о взыскании недвижимости в счет погашения суммы, но не взыскания суммы.

Неужели никто не может помочь разъяснить ситуацию?

Помогите разобраться в такой ситуации. Нотариальная надпись на недвижимое имущество предмет ипотеки была в 2010 году. Валютный кредит. Согласно действующего моратория исполнительную надпись вернули взыскателю, но через 10 месяцев на основании этой же надписи опять открыли исполнительное производство в котором теперь взыскивают не предмет исполнительной надписи ипотеку, а только сумму в гривне состоящую из штрафов, пени за несвоевременное исполнение кредитных обязательств. Сумма в гривне это одна из составляющих общей суммы долга = валюта(тело проценты) + гривна(разные штрафы, пеня). Действующий мораторий не даёт возможность выполнить исполнительную надпись нотариуса и взыскать недвижимость в счет погашения долга. Государственный исполнитель самостоятельно выделил часть в гривне (разные штрафы, пеня) по заявлению взыскателя. Имеет ли право государственный исполнитель самостоятельно и избирательно выделять части суммы долга исполняя исполнительный документ? Имеет ли право государственный исполнитель открывать исполнительное производство по нотариальной надписи на недвижимое имущество предмет ипотеки, валютные обязательства и при этом взыскивать гривну которая является частью суммы долга = валюта(тело проценты) + гривна(разные штрафы, пеня)?