machinist

Зато он предоставил договора и заявления. Для подачи искового этого достаточно. Остальное в процессе рассмотрения если конечно кто-то будет мотивированно вытребовать.

Видимо вы не убедили суд в необходимости их присутствия.

Это их право.

Вторая не явка истца без уважительных причин влечет оставление без рассмотрения. Все правильно.

А зачем просить если он и так должен быть, если конечно не подавал заявление о рассмотрении без его участия.

К моменту вынесения роли не играет. Важно к моменту подачи и рассмотрению.

Ни какой.

Предоставят просите экспертизу. Отсутствие денег это ваши проблемы.

Резонный вопрос.

100 процентов согласен.

Разве все договора подлежащие нотариальному заверению необходимо заключать с привлечением органа опеки? ))

Двоякое понимание условий договора изначально направленное на невыполнение. А если ипотекодатель исполняет свои обязательства и претензий нет тогда как, тогда все в порядке?

Какая вам разница что он там должен или не должен. Ваша задача закрыть производство. Основания вам подсказал babaika

Никак. Нет практического применения к рассуждениям описанным выше.

Реальную тему предложил бабайка, причем четко указав на порядок действия. Надо сказать, что ничего нового он не предложил, а как я понимаю, просто выделил направление, которое широко применяется. Болт предложили рассуждать о направлениях движения Украины и обсуждение однополых браков и о движениях, каких – то активистов, которые ни какого отношения к вопросу не имеют. Может в каком - то скрытом сообщении он что-то и предлагал, но в публичном доступе такого не наблюдается. Одним словом все как всегда. В тему влез болт и все испортил не дав ни одного здравого совета и не создав ни одного полезного обсуждения касающегося самой темы, и не забыв сообщить что он такими проблемами занимается много и долго

Ваш оппонент никак не может понять, что приоритет устанавливается при равенстве сторон в правах. В противном случае приоритет устанавливать нет необходимости, все определено законом.

Отдельным договором скорее нет, а дополнительным соглашением да.

Babaika, один вопрос как к завсегдатаю. Если жалобу направить к администратору форума, будут приняты меры против хамства, троллинга и откровенного лузерства со стороны болта? Ваше мнение.

Послушайте вы! Смените тон. Хамло.

Все нормально. Дело не в теме и конечно же не в вас.

Ошибаетесь. Жертвой я себя не вижу. Какой -то взорвавшийся хам и выскочка этот болт. Нет желания участвовать в дальнейшем обсуждении. Простите, выйду из темы.

Вы меня конечно извините, но прочитав всю тему и перед этим ещё несколько тем, я вижу все с точностью на оборот. Оскорбляете вы, и простите, но задалбливаете тоже вы. Только что имел счастье испытать на себе. Ощущение что попал в сумасшедший дом с маленьким наполеончиком. У меня складывается впечатление, что вам не хватает элементарного общения и вы посредством общения на форуме такую потребность удовлетворяете. Не принимайте за личную неприязнь, но вас слишком много для одного форума. Позвольте маленький совет. Общайтесь исключительно в рамках обсуждаемого вопроса. Может тогда все наладится, и тролли от вас отстанут и до утра никто не побеспокоит. Обратите внимание, что такая проблема только у вас одного. Подумайте над этим. Может проблема где-то совсем близко, рядом с вами. Сообщение в порядке оффтоп. Поддерживать общение обсуждая личности участников не намерен. Общаюсь исключительно в рамках обсуждаемого вопроса.

Странно. Я думал, что здесь можно спокойно излагать свои мысли в простой форме, а выясняется, что попал в театр одного актера.)) Пройду ка я по всей теме. Больно интересно стало почитать.

Я что-то не так написал?