machinist

В каких будут и в каких не будут?

С 2019 года во всех судах представлять все стороны будут исключительно адвокаты.

Видимо на все имущество или конкретно на дом?

Верно, но на бытовом умопонимании многие так не считают.

+100

Так о чем же таком грамотном пишут грамотные юристы банков в своих грамотных мотивировках? Поделитесь обобщенным мнением (можно не грамотным)

Нотариус совершающий перерегистрацию должен поставить в известность того нотариуса который совершал нотариальное действие. Об этом есть в инструкциях нотариуса, не помню точно где, но есть такое.

Не с момента заключения эксперта, а со дня установления обстоятельства являющееся основанием для пересмотра. Таким обстоятельством может быть вывод в заключении эксперта, который является доказательством того-то и того-то, то есть тем самым обстоятельством являющимся основанием для пересмотра. Вам же об этом писали

Вот именно что может быть подтвержден, но Вы заявляете о том что факт наличия поддельных документов в гражданском деле уже установлен)). Читайте сами своё заявление привожу ниже цитату

Это как и кем или чем установлен факт наличия поддельных документов, решение суда которым установлен такой факт набрало силу?

Открыто исполнительное производство в рамках которого обращено взыскание на авто. Для меня этого достаточно.

Не соответствует.

Вы так уверены, что это будет отражено в материалах? Оно конечно будет после торгов, но после. Зайдите на СЕТАМ и проверьте авто.

Значит вам просто повезло.

Нет у меня ни какого дара, да и не нужно быть ясновидящим. Достаточно вычитать и тупо вписать вычитанное из закона, что вы упорно пропускаете. О втором пункте я молчу.

Что не корректно и что дадут материалы?

Не просто взыскание, а обращение взыскания.

Данное определение незаконное и подлежит оспариванию. Законом не предусмотрены основания и порядок указанные судом. Суд может остановить исполнительные действия по обращению взыскания, но никак не может остановить выполнение исполнительной надписи, как это указано в определении, это противоправно и безграмотно. Ходатайство в суд вообще не выдерживает ни какую критику

Обсуждали разное. Я выразил своё мнение относительно диплома не выводя обсуждение на более широкий уровень. Что вы там себе начитали и домыслили ума не приложу

Что-то сильно мрачно у вас. Вас послушать так юристы только одним и занимаются, представляют интересы в судах))) Не пробовали шире посмотреть на профессию юристов? Сегодня никто не мешает при наличии образования, диплома получить свидетельство адвоката. Нанимать адвокатское бюро для предоставления интересов это одно, а вести юридическую рутину это совершенно другое. Как вы себе представляете адвокатское бюро в коммерческом или государственном банке?))) Хороший юрист нужен всем и оплачивают его труд достойно его квалификации. Если вы кроме как представлять интересы в судах для себя больше ничего не усматриваете, подавайте заявление, участвуйте в экзаменах и получайте свидетельство, до 2019 года времени достаточно.

Простите, чьего права? Чье право нарушено? Официальные сделки у нас в гривне, а то, что там хотел получит продавец это сугубо его личное дело. Получил гривну по курсу франков и пускай переводит себе в любую валюту или не переводит, это его право. То что заемщик пожелал получить кредит в франках для приобретения недвижимости или ещё каких то целей это его личное желание. Он должен был перевести в гривну и рассчитаться за недвижимость, что и отражено в договоре купли-продажи и нотариус это заверил.

А причем тут продавец не уловлю никак?

Так судье или следователю?)))

Точно знаете из каких источников?)) В реестре не нашли? Значит плохо искали.

Этому выводу скоро будет сто лет в обед.))) Об этом и в решениях разных инстанций и постановлениях вышек уже года три говорят.