machinist

Все верно. На основании заявления исполнитель выносит постановление в котором указывает реквизиты на которые должник должен перечислять алименты. Если в добровольном порядке должник не перечисляет, то исполнитель начинает в принудительном взыскивать с имущества,з/платы, пенсии и других доходов.

Не обязательно. Достаточно в ДВС предъявить квитанции об оплате подтверждающие выполнение постановления.

Пошла вторая страница темы. Ну как, узнали, что хотели?

Очередная бестолковая тема ни-о-чем! Что конкретно вы хотите? Узнать как себя вести с незнакомыми и назойливыми абонентами звонящими на работу или как реагировать на разного рода макулатуру которую суют куда попало и кто попало?

Пошлите их в сад и не забивайте себе голову глупостями, а форум очередной бестолковой темой.

1. Нет. Попробуйте в вышестоящую инстанцию и после отказа будет новый срок. 2. В шапке может быть указан любой адрес. Госисполнитель работает с заявлением, с просительной частью. Не ломайте себе мозг. Это проблема истицы. Перестанет получать алименты сама исполнителя найдет.

А якщо нерухомисть ще не видчуджена в админпозови також слид видмовити. Сталкивался с таким вопросом. В любом случае отказывают по разным надуманным причинам. Правда это было раньше, как сегодня не знаю, не сталкивался ещё.

Думаю, что он имел что-то другое, но нам не говорит.

Какой талантливый и гуттаперчевый, 33 раза перевернулся в полете )))

Хотелось, но не суждено )))

Не обращайте внимание. 1. Можно подать заявление исполнителю + жалобу, но это ничего не даст. Лучше сразу в суд. 2. Это надлежащее исполнение. Истица она же заявительница должна сама указывать реквизиты для получения алиментов. Можно обратиться к исполнителю и указать надлежащие реквизиты, но без заявления истицы он не будет менять реквизиты.

Веселье продолжается. Верховная Рада приняла медреформу http://news.liga.net/news/politics/14840053-verkhovnaya_rada_prinyala_medreformu.htm Жить стало легче, жить стало ещё веселее. Что-то пропали с форума горлопаны следовавшие за ценностями в Гейропу.

Нет, вы пришли к неверному выводу. Суд имел право. Читайте внимательно, если вам это действительно нужно, все расписано от "А" до "Я".

Надеюсь ais получил ответ на свой вопрос.

Это говорит о том, что вы из абзаца который описывает и дает разъяснения о применении норм взяли только то , что вас устраивает. Каждая мысль определена отдельным абзацем. Так пишушие люди дают понять читающим что конкретно они имею в виду . Вы взяли предложение которое завершает общую мысль и строите на нем утверждения. Я считаю, что это не верно.

Простите, но я не буду вас учить правильно читать и понимать. Для этого существуют учебные заведения, например общеобразовательная школа.

Такое заявление можно подать после открытия производства. Обычное заявление в котором стороны просят рассмотреть без участия и требования поддерживают.

Предметом нашего обсуждения есть вопрос в теме. Обстоятельства неизвестны, но общие позиции определены.

Это уже совершенно другой предмет для обсуждения.

Потому что именно эта часть имеет отношение к рассматриваемому вопросу.

Если не можете, то меня не затруднит. Вот вам цитата из постановления, вникайте и изучайте : "Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей." Вот и разъяснили судам, что в случае если сторона против, то необходимо отложить рассмотрение и дать возможность на примирение. В нашем же случае стороны имеют обоюдное согласие на расторжение брака. Им как я выше писал достаточно добавить совместное заявление в суд. Применять предоставленную законом возможность и предоставлять срок на примирение суд не обязан. Что собственно практикуется без проблем.

Вы по сути дайте ответ.

И где в этом постановлении указано о том, что суд обязан дать время на примирение?

Что бы не вступать в бессмысленный спор ни о чем рекомендую помимо ЦПК ст.191 ознакомиться с ПОСТАНОВОЙ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»

Кто и когда кому разъяснял?