ANTIRAID

У дайджесті узагальнено найважливіші правові висновки Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та Великої Палати ВС, сформульовані під час вирішення справ про доступ до публічної інформації, зокрема, щодо: ✅ оскарження ненадання або надання не в повному обсязі публічної інформації за запитами про доступ до публічної інформації; ✅ оскарження недотримання строків надання публічної інформації за запитами про доступ до публічної інформації; ✅ розмежування запитів на публічну інформацію та інших видів звернень; ✅ зобов’язання розпорядників оприлюднювати публічну інформацію; ✅ сплати витрат за надання публічної інформації; ✅ юрисдикції та підсудності спорів про розгляд інформаційних запитів. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Daidgest_pybl_info_VS.pdf Дайджест судової практики ВП ВС, ВС-КАС у справах про доступ до публічної інформації.pdf

У дайджесті зібрано найважливіші правові висновки, напрацьовані Великою Палатою Верховного Суду, Касаційного цивільного суду у складі ВС та Касаційного господарського суду у складі ВС за весь час роботи. Дайджест дає змогу зрозуміти та застосувати основні правові підходи Верховного Суду до вирішення проблем, які виникають у судовій практиці, щодо підстав та порядку відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, на підставі ст. 1176 ЦК України, випадків відшкодування шкоди за дії цих органів за рахунок держави на підставі статей 1173, 1174 ЦК України, визначення розміру відшкодування шкоди, а також процесуальних особливостей розгляду вимог про відшкодування такої шкоди. Серед них – висновки щодо: ✅ відшкодування шкоди в разі закриття кримінального провадження у зв’язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення; ✅ впливу самообмови на відшкодування шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконних дій органів досудового слідства та прокуратури; ✅ відшкодування шкоди, завданої громадянинові в кримінальному провадженні незаконним відстороненням від посади в разі закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення; ✅ відшкодування державою моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури в разі виправдання особи судом за обвинуваченням стосовно одного з двох злочинів, що становлять ідеальну сукупність; ✅ особливостей відшкодування шкоди в разі закриття справи про адміністративне правопорушення; ✅ обчислення розміру відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури; ✅ врахування строку зупинення досудового розслідування при визначенні розміру грошової компенсації моральної шкоди за час перебування під слідством; ✅ юрисдикційності суду стосовно розгляду вимог про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури; ✅ порядку та процесуальної форми звернення з вимогою про відшкодування шкоди; ✅ порядку сплати судового збору. Окрім того, в дайджесті зосереджено увагу на деяких особливостях відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, на підставі статті 1177 ЦК України. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Daijest_vidshk_skoda_nezak_dii_2018_2023.pdf Дайджест судової практики ВС щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів з 2018 по 10.2023.pdf

‼️🇺🇦Що депутати хочуть прибрати, а що залишити у законопроекті і чи буде він взагалі прийнятий. Про це Ви дізнаєтесь з відео. 🔸Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку - https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/43604 🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️ ⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

ОКРЕМА ДУМКА судді Ткача І. В. до постанови Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 (провадження № 12-57гс23) Велика Палата Верховного Суду постановою від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 задовольнила касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (далі - прокурор), скасував Рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 922/2321/22. Частково не погоджуюсь із викладеним у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної вище постанови. Керуючись частиною третьою статті 34 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), викладаю окрему думку, суть якої полягає в такому. У пунктах 71, 72 постанови від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 Велика Палата Верховного Суду процитувала положення статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України): «Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином». Разом з цим, у пунктах 76-78 постанови від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 Велика Палата Верховного Суду зауважила таке: «У подальшому сторонами було підписано ще 12 додаткових угод № 3-14, якими було змінено ціну електричної енергії в бік збільшення до 3,0911467 грн з ПДВ (2,5759556 грн без ПДВ) за 1 кВт/год, загальний обсяг зменшено до 762 487,0469 кВт/год, сума договору становить 1 799 404,00 грн. Загальне збільшення ціни за одиницю електричної енергії склало з 1,609999992 грн за 1 кВт/год з ПДВ (1,34166666 грн 1 кВт/год без ПДВ) до 3,0911467 грн за 1 кВт/год з ПДВ (2,5759556 грн без ПДВ), що становить 92 % від початкової ціни товару, визначеної сторонами при укладенні договору про закупівлю. Водночас вище Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону № 922-VIII ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами при укладенні договору за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору». Велика Палата Верховного Суду кваліфікувала належні до стягнення грошові кошти такими, що були безпідставно одержані відповідачем, підстава набуття яких відпала. Вказані кошти Велика Палата Верховного Суду стягнула посилаючись на статті 216, 1212 ЦК України (пункти 80-82): «Оскільки зазначені додаткові угоди № 2-14 є недійсними та не породжують правових наслідків, правовідносини між позивачем 2 та відповідачем щодо ціни електричної енергії, поставленої за договором № 44 від 11.02.2021, мали регулюватись додатком № 1 «Договірна ціна», підписаним сторонами при укладенні зазначеного договору, згідно з яким ціна за одиницю електричної енергії складає 1,609999992 грн за 1 кВт/год з ПДВ (1,34166666 грн 1 кВт/год без ПДВ). За договором № 44 про постачання електричної енергії споживачу від 11.02.2021 відповідачем було поставлено 696 753,00 кВт/год електричної енергії за ціною 1,609999992 грн за 1 кВт/год з ПДВ. Отже, вартість поставленої відповідачем електричної енергії становить 1 121 772,32 грн. Проте позивач 2 за вказаний обсяг спожитої електричної енергії сплатив відповідачу 1 595 530,62 грн. Таким чином, грошові кошти в сумі 473 758,30 грн є такими, що були безпідставно одержані відповідачем, підстава їх набуття відпала, а тому відповідач зобов`язаний їх повернути позивачу 2, що відповідає приписам статей 216, 1212 ЦК України». Отже, судами попередніх інстанцій встановлено, що вартість поставленої відповідачем електричної енергії відповідно до умов договору № 44 від 11.02.2021 становить 1 121 772,32 грн, але позивач 2 сплатив відповідачу 1 595 530,62 грн. Таким чином, завідомо держава заплатила за поставлену електричну енергію на 473 758,30 грн більше, ніж повинна була заплатити. Загальне збільшення ціни за одиницю електричної енергії склало 92 % від початкової ціни товару. Відповідно до частини третьої статті 228 ЦК України, у разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави. Отже, поступове та послідовне збільшення ціни за одиницю електричної енергії було спрямовано на обхід встановленого пунктом 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» обмеження, тим самим збільшивши витрати держави на поставку електричної енергії, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства. Тобто описані вище дії, вчинені ТОВ «Вєк Технолоджі» (постачальником) та Спеціальним авіаційним загоном оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (споживачем) підпадають під регулювання положень частини третьої статті 228 ЦК України. Слід звернути увагу, що Велика Палата Верховного Суду у пункті 27 постанови від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17 зазначила, що предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Частина третя статті 228 ЦК України є спеціальною по відношенню до статті 1212 ЦК України. Крім цього, стягнення коштів в порядку 216, 1212 ЦК України призведе до повернення таких коштів Спеціальному авіаційному загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, який безпосередньо підписував додаткові угоди, результатом яких стало збільшення ціни за одиницю електричної енергії на 92 % від початкової ціни товару. Натомість в порядку частини третьої статті 228 ЦК України кошти стягуються в дохід держави. Отже, Велика Палата Верховного Суду мала задовольнити касаційну скаргу прокурора частково та стягнути кошти в сумі 473 758,34 грн в доход Державного бюджету України. Суддя І. В. Ткач Джерело: ЄДРСР 117310144

‼️🇺🇦За Законом та логікою у вкладників збанкрутілих банків, чиї вклади повністю не повернуті є ще шанс їх повернути. Детальніше про це Ви дізнаєтесь з відео. 🔸п.2 ст.1 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4452-17#n7 🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️ ⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

‼️🇷🇼Останнім часом значно збільшилась кількість справ пов'язана з відмовою банків від встановлення (підтримання) ділових відносин, проведення фінансової операції без об'єктивних на то підстав. Як захистити свої права та на що звернути увагу Ви дізнаєтесь з відео. 🔸ст. 15 ЗУ Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/361-20#n470 🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️ ⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

‼️🇷🇼Урядом змінено та доповнено критерії підприємств які мають право незалежно від військово-облікової спеціальності забронювати понад 50% військовозобов’язаних працівників та до 50% включно. Більш детально про це дізнаєтесь з відео. 🔸Нові критерії для підприємств, які можуть бронювати працівників - https://antiraid.com.ua/news/novi-kryterii-dlia-pidpryiemstv-iaki-mozhut-broniuvaty-pratsivnykiv 🔸Постанова КМУ від 27 січня 2023 р. № 76 Деякі питання реалізації положень Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” щодо бронювання військовозобов'язаних на період мобілізації та на воєнний час - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/76-2023-п#Text 🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️ ⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

‼️🇷🇼Верховна рада Україна надала право Президенту України звільнити строковиків та надати їм у подальшому право на відстрочку. Сьогодні Президент України підписав цей законопроект. Більш детально про його умови Ви дізнаєтесь з відео. 🔸Проект Закону №11035 від 22.02.2024 про внесення змін до глави ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" щодо строків строкової військової служби - https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/43749 🔸Проект Закону №10449 від 30.01.2024 про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку - https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/43604 🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️ ⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

‼️🇺🇦Що для мене є перемога України і коли вона настане. 🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️ ⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

Оглядах судової практики ВС-КЦС висвітлено найважливіші й найактуальніші правові висновки. Матеріал систематизовано за категоріями спорів. Огляд містять лише короткий опис правових позицій із посиланням на текст відповідних рішень у ЄДРСР, що дає змогу швидко й легко ознайомитися із судовою практикою Верховного Суду. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Oglyad_KCS_2023.pdf Огляд судової практики ВС-КЦС за 2023 рік.pdf

Оглядах судової практики ВС-ККС висвітлено найважливіші й найактуальніші правові висновки. Матеріал систематизовано за назвами розділів КК України та КПК України.. Огляд містять лише короткий опис правових позицій із посиланням на текст відповідних рішень у ЄДРСР, що дає змогу швидко й легко ознайомитися із судовою практикою Верховного Суду. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_2023.pdf Огляд судової практики ВС-ККС за 2023 рік.pdf

Оглядах судової практики ВС-КГС висвітлено найважливіші й найактуальніші правові висновки. Матеріал систематизовано за категоріями спорів. Огляд містять лише короткий опис правових позицій із посиланням на текст відповідних рішень у ЄДРСР, що дає змогу швидко й легко ознайомитися із судовою практикою Верховного Суду. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Richniy_Oglyad_KGS_2023.pdf Огляд судової практики ВС-КГС за 2023 рік.pdf

Оглядах судової практики ВС-КАС висвітлено найважливіші й найактуальніші правові висновки. Матеріал систематизовано за категоріями спорів. Огляд містять лише короткий опис правових позицій із посиланням на текст відповідних рішень у ЄДРСР, що дає змогу швидко й легко ознайомитися із судовою практикою Верховного Суду. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Oglyad_KAS_2023.pdf Огляд судової практики ВС-КАС за 2023 рік.pdf

У зведеному дайджесті судової практики Великої Палати ВС зібрано всі ключові правові висновки, описані в щомісячних дайджестах судової практики ВП ВС, які було опубліковано впродовж року. Висновки систематизовані як за підставами розгляду справ Великою Палатою ВС, так і за видом судової юрисдикції. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Zved_daidzhest_VP_2023.pdf Дайджест судової практики ВП ВС за 2023 рік.pdf

Захист платників, прогнозованість і стабільність господарської діяльності з нерезидентами є вагомими питаннями, зокрема, в умовах воєнного стану та подальшої відбудови України. Аналітичний матеріал висвітлює актуальну судову практику щодо: ✅ визнання господарських операцій контрольованими; ✅ реалізації принципу «витягнутої руки»; ✅ особливостей податкової звітності та контролю; ✅ відповідальності. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Ohliad_transfertne_tsinoutvorennia(2018-serpen_2023).pdf Огляду судової практики ВС-КАС щодо трансфертного ціноутворення за період із 2018 року по серпень 2023 року.pdf

В огляді відображено найважливіші правові висновки, напрацьовані Великою Палатою ВС та Касаційним цивільним судом у складі ВС, які матимуть значення для формування єдиної правозастосовної практики під час розгляду справ, пов’язаних з оспорюванням правочинів, вчинених боржником на шкоду кредитору. Серед них – висновки щодо: ✅ розмежування конкурсного та позаконкурсного оспорювання фраудаторних правочинів; ✅ критеріїв застосування конструкції фраудаторності до оплатних та безоплатних договорів; ✅ специфіки визнання фраудаторними окремих видів договорів (договір купівлі-продажу, договір дарування); ✅ визнання фраудаторним одностороннього правочину (видачі довіреності); ✅ застосування фраудаторності при вчиненні шлюбного договору; ✅ права державного/приватного виконавця оспорювати фраудаторний правочин; ✅ наслідків недійсності фраудаторних правочинів тощо. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Tematychnyi_ohliad_fraudatorni_pravochyny_21_02_2024.pdf Огляд судової практики ВП ВС, ВС-КЦС щодо оспорювання фраудаторних правочинів (правочинів, вчинених боржником на шкоду кредитору) у цивільних спорах.pdf

В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції. Так, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки про: - неможливість оскарження суб’єктом субсидіарної відповідальності судових рішень, якими визнано грошові вимоги кредиторів до боржника; - застосування обмежень, передбачених п. 5 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, при розгляді справ про неплатоспроможність фізичної особи. У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності наведено висновки щодо: - компенсації власнику патенту частини ефективного строку дії патенту, протягом якої винахід за патентом не міг бути фактично використаний; - доказів передачі прав на торговельну марку. У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки щодо: - такого способу захисту корпоративних прав, як звернення до суду з вимогою про встановлення розміру статутного капіталу товариства та розміру часток його учасників; - відсутності підстав зобов’язання в судовому (примусовому) порядку учасника зробити додатковий внесок у статутний капітал, рішення про збільшення якого було прийнято до набрання чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». У постанові у справі щодо права власності викладено правовий висновок про: - належний спосіб захисту порушених прав при ухиленні органу приватизації від проведення визначеної законом процедури приватизації майна шляхом його викупу. У постановах у спорах, що виникають із правочинів, зроблено висновки щодо: - порядку та строків виставлення платіжних документів на оплату отриманої електричної енергії на підставі договору про участь у балансуючому ринку і проведення розрахунків за ними; - правомірності надання господарським судом самостійної оцінки доказам, діям / бездіяльності продавця щодо порушення податкового законодавства за відсутності матеріалів податкової перевірки (акта або рішення) контролюючого органу. Також в огляді висвітлено правові висновки з процесуальних питань про: - докази у справах про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки; - оцінку судом наукових висновків та висновку експерта, поданих стороною у справі. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Ogliad_KGS_VS_gruden_2023.pdf Огляд судової практики ВС-КГС за грудень 2023 року.pdf

Конституційний Суд України вважає, що конституційні приписи зобов’язують Україну запровадити ефективне та дієве внормування у Кодексі відносин щодо перегляду судових рішень у звʼязку з ухваленням Європейським судом із прав людини рішення, у якому встановлено порушення Конвенції. Кодекс має містити приписи, що забезпечуватимуть можливість реального та практичного захисту прав та свобод у спосіб перегляду рішень, ухвалених національними судами, у звʼязку з ухваленням Європейським судом із прав людини рішення, у якому встановлено порушення Конвенції. Ці приписи Кодексу не мають позбавляти особу права на реалізацію протягом розумного строку права на виконання рішення Європейського суду із прав людини, у якому встановлено порушення конвенційних прав цієї особи у спосіб перегляду рішень, ухвалених національними судами. З огляду на викладене, визначений у Кодексі десятирічний строк на подання заяви про перегляд судових рішень ставить особу у залежність від обставин, на які не може вплинути особа, а саме від строку розгляду її заяви Європейським судом із прав людини. З огляду на наведене, Конституційний Суд України дійшов висновку, що пункт 2 частини другої, частину третю статті 321 Господарського процесуального кодексу України в тім, що вони унеможливлюють: 1) подання заяв про перегляд судового рішення у звʼязку з ухваленням Європейським судом із прав людини рішення після десяти років з дня набрання законної сили рішенням національного суду; 2) поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення національного суду, є неконституційними. https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/1_r_2_2024.pdf 1_r_2_2024 щодо скасування строків для захисту прав і свобод особи за рішенням ЄСПЛ.pdf

‼️🇺🇦На що звернути увагу при звільненні співробітника за нез`явлення на роботі протягом більш як чотирьох місяців підряд внаслідок тимчасової непрацездатності та відсутності згоди профспілки. 🔸Постанова ВС-КЦС про законність звільнення за п.5 ч.1 ст.40 КЗпП України (нез`явлення на роботі протягом більш як чотирьох місяців підряд внаслідок тимчасової непрацездатності) - https://forum.antiraid.com.ua/topic/15213-postanova-vs-kcs-pro-zakonnist-zvilnennja-za-p5-ch1-st40-kzpp-ukrayini-nezjavlennja-na-roboti-protjagom-bilsh-jak-chotiryoh-misjaciv-pidrjad-vnaslidok-timchasovoyi-nepracezdatnosti/ 🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️ ⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

‼️🇺🇦Велика палата виснувала нові вимоги для позовної заяви щодо поділу майна подружжя, яке перебуває у цивільному шлюбі, визнання недійсним договорів відчуження майна без згоди іншого з подружжя, поділу доходів від підприємницької діяльності одного з подружжя. 🔸Постанова ВП ВС про порядок поділу майна подружжя, що проживало без реєстрації шлюбу та визнання недійсним продажу такого майна без згоди іншого й поділу доходів від підприємницької діяльності - https://forum.antiraid.com.ua/topic/15210-postanova-vp-vs-pro-porjadok-podilu-majna-podruzhzhja-shho-prozhivalo-bez-rejestraciyi-shljubu-ta-viznannja-nedijsnim-prodazhu-takogo-majna-bez-zgodi-inshogo-j-podilu-dohodiv-vid-pidprijemnickoyi-dijalnosti/ 🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️ ⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

‼️🇺🇦ЄСПЛ комунікував вже декілька справ щодо незаконної заборони у перетині кордону України для чоловіків. Крім того, НАЗК склало окремий звіт з корупційними ризиками незаконної заборони, що існує. Більш детально Ви дізнаєтесь з відео. 🔸Корупційні схеми та ризики під час виїзду з України в умовах воєнного стану, НАЗК - https://forum.antiraid.com.ua/topic/15217-korupcijni-shemi-ta-riziki-pid-chas-viyizdu-z-ukrayini-v-umovah-vojennogo-stanu/ 🔸Комунікована справа ЄСПЛ 16877/23 (https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2216877/23%22]}) and 29499/23 (https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2229499/23%22]}) KUZMENKO v. UKRAINE and DORONDOV v. UKRAINE - https://hudoc.echr.coe.int/ukr#{"itemid":["001-230040"]} (https://hudoc.echr.coe.int/ukr#{%22itemid%22:[%22001-230040%22]}) 🔸ст. 33 Конституції України - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#n4267 🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️ ⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

‼️🇷🇼Суд прийняв рішення про визнання невинуватим військовозобов'язаного у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 336 КК України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації) та виправдати у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 🔸Виправдовувальний вирок Бориспільського міськрайонного суду за ст. 336 ККУ (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації) у зв'язку з релігійними переконаннями - https://forum.antiraid.com.ua/topic/15208-vipravdovuvalnij-virok-borispilskogo-miskrajonnogo-sudu-za-st-336-kku-uhilennja-vid-prizovu-na-vijskovu-sluzhbu-pid-chas-mobilizaciyi-u-zvjazku-z-religijnimi-perekonannjami/ 🔸ч.4 ст. 35 Конституції України - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#n4275 🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️ ⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

Корупційні схеми та ризики під час виїзду з України в умовах воєнного стану – Київ, Національне агентство з питань запобігання корупції, 2022 Типові корупційні та інші ризики у процедурах перетинання державного кордону військовозобов’язаними чоловіками у віці від 18 до 60 років: РИЗИК 1 Зловживання службовим становищем, вимагання та отримання посадовими особами Мінінфраструктури або обласних військових адміністрацій неправомірної вигоди при прийнятті рішення про виїзд за межі України таких військовозобов’язаних осіб як водії гуманітарних та інших вантажів, із застосуванням інформаційної системи «Шлях»20 або прийняття таких рішень в умовах конфлікту інтересів. Зловживання особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, своїми повноваженнями або вчинення в умовах реального конфлікту інтересів дій з метою сприяти військовозобов’язаним чоловікам у виїзді за межі України за схемою водія гуманітарних вантажів. Одержання неправомірної вигоди посадовою особою благодійного фонду, громадської організації, іншої юридичної особи приватного права за сприяння військовозобов’язаному чоловіку в «підтвердженні статусу волонтера» для його виїзду за кордон як водія гуманітарних вантажів з використанням інформаційної системи «Шлях». РИЗИК 2 Одержання неправомірної вигоди посадовою особою суб’єкта господарювання, що має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, за сприяння у виїзді військозобов’язаного чоловіка за межі України у статусі водія автобусу з використанням інформаційної системи «Шлях». РИЗИК 3 Зловживання, задоволення приватних інтересів посадовими особами державних органів у зв’язку з направленням до Адміністрації Держприкордонслужби листів з проханням надати дозвіл на виїзд за межі України військовозобов’язаним чоловікам, які не є заброньованими на період мобілізації та на воєнний час. РИЗИК 4 Зловживання службовим становищем та одержання неправомірної вигоди службовими особами Держприкордонслужби від осіб призовного віку чоловічої статі за: 1) сприяння протиправному перетинанню державного кордону України поза межами офіційного пункту пропуску, зокрема, шляхом надання інформації про місце розташування прикордонних нарядів або невнесення відомостей про перетин кордону до відповідних баз даних. 2) сприяння у перетинанні державного кордону України, зокрема з використанням підроблених документів з відмітками про зняття з військового обліку або непридатність до військової служби; документів, які не дають підстав для виїзду за кордон, наприклад, довідок та листів про необхідність лікування або реабілітації в іноземному медичному закладі осіб, які не належать до складу сил оборони та безпеки, а також листів про сприяння від державних органів. РИЗИК 5 Зловживання впливом, вимагання та отримання неправомірної вигоди військовослужбовцями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі – ТЦК та СП) за оформлення, сприяння в оформленні або підробку військово-облікових та інших документів, які надають чоловікам у віці від 18 до 60 років право на виїзд за кордон. Зловживання, вимагання та отримання неправомірної вигоди лікарями військово-лікарських комісій (далі – ВЛК) за оформлення висновків про тимчасову непридатність до військової служби за станом здоров’я або непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку. РИЗИК 6 Зловживання службовим становищем, впливом, вимагання та отримання неправомірної вимоги в інтересах своїх або третіх осіб посадовими особами військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, головами та членами медико-соціальних експертних комісій (далі – МСЕК), а також посадовими особами та лікарями медичних закладів за оформлення підроблених документів, зокрема, довідки до акта огляду МСЕК про встановлення групи інвалідності військовозобов’язаним особам. РИЗИК 7 Зловживання, вимагання та отримання неправомірної вимоги в інтересах своїх або третіх осіб посадовими особами військових адміністрацій за надання безперешкодного дозволу на виїзд на тимчасово окуповану територію України (перетинання «лінії розмежування»). https://nazk.gov.ua/wp-content/uploads/2022/10/Koruptsiy-ni_shemy_ta_ryzyky_pid_chas_vyi-zdu_z_Ukrai-ny_v_umovah.pdf Корупційні схеми та ризики під час виїзду з України в умовах воєнного стану.pdf

‼️🇷🇼Випадкові люди в ОЗУ ВП ВС не зупиняються, а, як відомо, стабільність це ознака майстерності. Думаю вже варто припинити приймати їм рішення заради того, щоб їх запам’ятали, змінюючі сталу судову практику та доводячи ситуації до абсурду й неможливості виконання рішень. Думаю, варто вже Законом та Конституцією України заборонити скасовувати рішення у зв’язку з ніби неефективним способом захисту, що вигадали судді-трирічки та інші, з єдиною метою, як на мене, скасувати повністю законне рішення, бо інших підстав не могли знайти. До огляду такоє увійшла практика ЄСПЛ, практика ВП ВС та ВС-КГС щодо сільськогосподарських кооперативів, виправдовувальний вирок у зв’язку з відмовою від мобілізації за релігійними переконаннями, постанови ВС-КАС щодо застосування РРО та проведення перевірки, ВС-КЦС про законність звільнення у зв’язку з відсутністю на роботі понад 4 місяці, постанови КАС щодо стягнення за ст.625 ЦК коштів з Приватбанку та багато іншого. 🔸Текстовий варіант огляду з посиланнями на всі рішення - https://antiraid.com.ua/articles/ohliad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsia-shcho-opublikovana-z-10-po-16-liutoho-2024-roku/ 🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️ ⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA

Анонсуємо деякі з них. Справа VUČKOVIĆ v. Croatia стосувалася заміни покарання кривднику заявниці, якого було визнано винним у сексуальному насильстві щодо неї, з позбавлення волі на громадські роботи. Заявниця вважала таке покарання непропорційно м’яким. ЄСПЛ вказав на широку свободу розсуду держав у питаннях кримінальної політики, втім констатував порушення статей 3 (заборона катування) та 8 (право на повагу до приватного і сімейного життя) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже апеляційний суд пом’якшив покарання кривднику без наведення достатніх підстав та врахування інтересів потерпілої особи. Серед іншого, ЄСПЛ наголосив, що такий підхід судів може свідчити про певну м’якість покарання за насильство щодо жінок, замість того щоб донести до суспільства чіткий сигнал про нетерпимість такого насильства. Справа FIGURKA v. Ukraine стосувалася справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП за відсутності прокурора. ЄСПЛ у цій справі не констатував порушення п. 1 ст. 6 Конвенції, адже не вбачив ознак того, що апеляційний суд, за відсутності сторони обвинувачення, взяв на себе її функції. Окрім того, заявник не був позбавлений свободи, на власний розсуд обрав собі захисника та мав повну можливість підготувати свій захист. ЄСПЛ також урахував предмет цієї справи – незначне порушення правил дорожнього руху, за яке не передбачалося покарання у вигляді позбавлення волі, тобто це категорія правопорушень, до яких гарантії ст. 6 Конвенції в її кримінальному аспекті з повною суворістю не застосовуються. У грудні 2023 року ЄСПЛ також надав консультативний висновок на запит Conseil d’État Бельгії (№ P16-2023-001) у порядку Протоколу № 16 до Конвенції. У цьому висновку ЄСПЛ висловився про умови, за яких відмова особі обіймати посаду охоронця чи офіцера з безпеки через її належність до радикального релігійного руху може бути правомірною, а саме вказав, що такий захід: (1) має доступну та передбачувану правову основу; (2) вжитий з огляду на поведінку або дії відповідної особи; (3) вжитий з урахуванням професійної діяльності особи з метою запобігання реальному та серйозному ризику для демократичного суспільства й переслідує одну або декілька законних цілей, передбачених п. 2 ст. 9 Конвенції; (4) є пропорційним ризику, якому він намагається запобігти, та законній меті або цілям, які він переслідує; (5) може бути переданий до судового органу для перегляду, який є незалежним, ефективним і супроводжується відповідними процесуальними гарантіями, такими як забезпечення дотримання вимог, перелічених вище. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Oglyad_ESPL_11_12_2023.pdf Огляд рішень ЄСПЛ за листопад - грудень 2023 року.pdf