Antonina

Дело не в шапке, а что представитель Кредитинов приложил ксероксную (черно-белую) копию доверенности. Эта копия никем не заверена. Я такую могу в фотошопе слепить. В суде б потребовали оригинал или заверенную копию (тут вопрос, кто имеет право заверять копии, есть нормативка?!). Т.е. представитель Кредитинов не доказал свои полномочия. Повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону. (а не ее незавереной копией) Или я не права?!

Там все так, просто в исполнительном листе, если стягувач Кредитины, то на 2 листке должен стоять наименование, местоположение, ЄДРПОУ Кредитинов, а не Альфа...

И еще один вопросик: к заяве про открытие исполнительного производства от Кредитинов (по заемщику) приложена черно-белая копия доверенности. На ней нет никаких мокрых печатей, что с оригиналом верно, как например, от Альфа стоит печать Полтавского отделения и подпись директора этого отделения с текстом, що "з оригіналом вірно". Насколько это правомерно?! (кстати, обратите внимание на ЄДРПОУ Кредитинов в шапке доверенности) Згідно з п.4-5 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють в межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи. Повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону. Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Вопрос, что делать с этим исполнительным листом по закону?! если исполнитель вернет по мне и заемщику их в зад, то в принципе ничего и делать не нужно.... Но все-таки. Как я понимаю, по закону я должна подать в окружной админ суд на незаконные действия исполнителя, просить скасувати постанови про відкритття виконавчого провадження, оскільки він не відповідає п.3 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки в ньому не зазначені повне найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльностя стягувача. Т.е. вся информация левая - Альфа-банка, а не Кредитинов. Переживаю, чтобы исполнитель меня не подвел, т.к. я могу и сроки оскарження пропустить (10 дней) и исполнительное не закроют.

Итак, отчитываюсь. Посетила я сегодня ДВС. И вот такие сюрпризы меня ждали: 1. Оказывается по заемщику Кредитины подали исполнительный документ еще в январе месяце 2014 года. Это им не мешало предложить в мае ему супер предложение - погаси 13%, а остальное мы простим. 2. Теперь еще интересней, по мне исполнительный лист подали в апреле этого года почему-то Альфа банк , а не Кредитины, хотя в ухвале о выдаче исполнительного листа стоит конкретно "суд вирішив видати Кредитинам виконавчий лист згідно з рішення....". Исполнителя ввело в заблуждение неоднозначность исполнительного листа, сейчас я его приложу. На первой странице стоит "суд вирішив видати Кредитинам виконавчий лист згідно з рішення....", а на втором листе, где должно стоять "повне найменування стягувача, ідентифікаційний код субєкта господарювання, тобто ЄДРПОУ" стоит Альфа банк, его МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714. Вот ссылка на реквизита Альфа-банка http://www.alfabank.ua/ua/obratnaja-svjaz_ru/?page=5950. Одним словом озадачила я таким детальным анализом исполнителя. Я ему сказала, что я пришла с миром, что понимаю, что он не захочет, чтобы я в суд подавала, т.к. ему влетит за это, и у меня нет никакого имущества, кроме ипотечной в валюте квартиры (другой банк), где прописаны я и малолетний ребенок, все имущество в квартире храниться по договору хранения, я в декретном отпуске, доходов нет... На что он сказала, я все понял....и полетит исполнительный лист в зад Альфа банку....

Нашла в реестре решение о выдаче исполнительного листа по своему делу. Сам исполнительный лист выдан на следующий день (из постановы ДВС). В решении фигурируют только Кредитины. Т.е. исполнительный лист мог быть выдан только им. Интрига однако, завтра в ДВС я думаю станет более ясной картина. Еще интересно, что документы по открытию исполнительного производства пришли только мне-поручителю, а заемщику ничего не пришло.

Антирейд, спасибо за ссылку на раздел. Буду изучать. Решение было третейского суда, там был истец КИ, а уже исполнительный документ выдавал Новозаводской Черниговский суд, как я понимаю там Альфа и выплыл. В понедельник узнаю, изучив документы в ДВС.

Да, предложение было заманчивое я еще в группе на фейсбуке читала похожую историю, когда заемщик договорился с Альфа, что ему скостят часть долга, приехал в Киев с юристом, вытребовал документы по кредиту, оказалось, что они перепродали кредит Кредитинам, они подписали документы (я правда не знаю какие), заемщик заплатил деньги, вроде все тип топ. А потом приходят документы из суда, что Альфа подал на взыскание с него всей суммы долга. Ему повезло, что благодаря юристу они подписали с банком нужные документы, и поэтому ему в суде удалось отбиться от банка. Но все равно показательно, какие Кредитины и Альфа падлюки....

Был кредит в Альфа-банке, потом перепродан Кредитинам, с которыми судились 2 года в третейке, в итоге получаем открытое исполнительное производство, где стягувач Альфа. Решения Новозаводского суда я не видела, но из документов, которые приходили из суда, замены стороны процесса с Кредитинов на Альфа не происходило. Буду делать запрос решения о выдаче исполнительного листа в Новозаводской суд, чтобы понять, что в решении. И в понедельник поеду знакомится с материалами исполнительного производства. Меня интересуеттакие вопросы: на стадии выдачи исполнительного листа возможна замена позивача?! и возможна ли замена стягувача на стадии исполнительного производства, если решение выдано на другое юрлицо?! Кто с таким сталкивался?! Самое смешное, что в мае я получила письменное предложение от Кредитинов заплатить 13% от долга и они закроют вопрос, думать мы должны были до 01 июля. А оказывается еще в апреле было открыто исполнительное производство от Альфа о стягненни всего долга, разводилово да и только....

Согласна на все 100%. У меня по решению суда нужно отдавать КИ. Хотя адвокат от КИ и Альфа-банк один и тот же в нашем городе. Я думаю, это одна и таже контора.

Я тоже не очень понимаю вашу позицию. Когда все эти качели тянутся с банком с 2008 года, то честно говоря очень хочется, что б все это закончилось когда-нибудь. Я очень долго сама судилась с этим банком и не только с ним, да еще с исполнителями не один судебный процесс, т.к. я дилетант, то может можно было бы и успешнее судится, если бы нанять адвоката, но в нашем городе это проблема, да и мне страшно представить сколько бы это денег стоило. Но все равно это мое время и нервы...Хотя мне главное удалось, уже прошло 5 лет борьбы, а я смогла сохранить имущество. И если честно, то я с банком судилась не для того, что б его кинуть, а что бы выжить, и вынудить банк пойти на уступки, существенные. Может быть честность в вашем понимании смешна, но если человек честный или наверное правильнее сказать справедливый, то он справедливый и с близкими, и с ненавистными банками, т.е. он справедливый не выборочно. Конечно, если банк не хочет идти на уступки, а наоборот наглеет, насчитал кучу пени, и на кону нет имущества, то вопрос: кинуть банк или нет, даже не стоит и так все понятно. И у меня сейчас выбор, либо инициировать новые судебные процессы с этим банком, что б защитить себя - поручителя, тратить свои деньги, время, нервы, при этом подходит время подачи исполнительного листа, т.е. опять бороться с исполнителями, а там такая текучка, что не успеваешь наладить связи, как уже новый исполнитель, либо можно попробовать договориться с банком. Изучить то, что они предлагают, узнать какие документы нужно подписать, посоветоваться с юристами, изучить все подводные камни... Каждый сам делает свой выбор.

Ребята, кто с таким сталкивался. Нашла в ящике сегодня письмо от КИ, печати нет, подпись ксероксная. А в письме ВНИМАНИЕ, дословно, эксклюзивное предложение в трех вариантах!!! 1 вариант. Нужно погасить одним платежом 12% задолженности по кредитному договору, все остальное списывается. 2 вариант. Нужно погасить двумя платежами 14% задолженности по кредитному договору, все остальное списывается 3 вариант. Нужно заплатить шестью платежами 16%. задолженности по кредитному договору, все остальное списывается Предложение действует до 01 июля 2014 года. В прошлый раз еще осенью 2013 года нам предлагали погасить 50% в течение года, все остальное спишут. Мы сказали, что сможем начать платить весной 2014 года. Потом была тишина. И вот теперь новое предложение краше прошлого. Ребята, кому делали подобное предложение, какие документы подписывали с КИ?! не кидалово это?!

Спасибо за идею вроде банк готов снять заборону. Ждем 5 дней.

Ой, точно блондинка-однако. Но раз сама нашла, значит не все потеряно

Стаття 18. ЦК України: Захист цивільних прав нотаріусом 1. Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Что-то не ту статью вы указали. Но спасибо за подсказку посмотреть в ЦК Украины п.2 ст.255 Порядок вчинення дій в останній день строку Письмові заяви та повідомлення, здані до установи звязку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно. Еще раз спасибо!!!

Вот что я нашла интересного: Закон Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень № 1255-IV від 18.11.2003 Стаття 44. Порядок внесення записів до Державного реєстру Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Спасибо за ответ. А на что мне ссылаться, на аналогию закона (процессуальные кодексы), или есть какое-то разъяснение для судов или обобщение практики по этому вопросу.

Ребята юристы! нужна подсказка. Было решение суда по детям войны еще в 2011 году, аппеляция скаргу ПФУ рассмотрела и отказала в удовлетворении аж 19.04.2013. При этом дело из аппеляционного суда долго не возвращалось в районый суд. У нас есть запрос на выдачу решения в рай суд и ответ, что дело в аппеляции, как только вернется, мы вам пришлем. И вот они присылают исполнительный лист рекомендованым письмом аж 18.04.2014. Это пятница перед Пасхой. Я быстро набрасываю заяву про прийняття виконавчого документу и бегу в ДВС в этот же день. Но облом, ДВС работает до 3 часов, т.е. я не успела.... И я отсылаю в ДВС 18.04.2014 рекомендованым письмом заяву и исполнительный лист. Итог такой, приходит отказ, т.к. мы пропустили сроки подачи, т.е. подали 25.04.2014(это так долго они письмо получали). Вопрос: Нужно ли было мне прикладывать заяву про поновлення строкыв подачи исп листа, если я по почте отправила в срок.?! в ЗУ "Про исполнительное производство" не указано про почту, как например, в процессуальных кодексах говориться, что если ты подал документ по почте в срок, то срок не считается пропущенным. Просто я в расстерянности, что делать, писать скаргу на начальника ДВС или в суд, или попробовать подать исполнительный лист заново, только приложив заяву про поновлення строкив?!

Это не про нашу ОГИС...

y.voronizhskiy, спасибо за ответ. "3.Я бы обязывал банк отменить запись в реестре, а как он будет это делать, это его проблемы." Особое спасибо за эту подсказку, а то б пришлось бегать и искать крайнего, кто должен снять запрет. Вот такое я решение нашла http://reyestr.court.gov.ua/Review/24175794, где суд обязал банк в течение 10 дней после вступление решения суда "подати до Донецької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74) у встановленому законом порядку заяву про припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису №1 від 11.04.2006р. за №3089331, щодо таких об»єктів обтяження: рухомого майна (обладнання), перелік, вартість і кількість якого зазначено у додатку №1 до договору застави рухомого майна №27з/2006 від 31.03.2006р., який було посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 31.03.2006р. за №1287, загальною заставною вартістю 12833456,00грн."

Уважаемый Антирейд, спасибо за ответ. Я вела речь не про арест, а про "заборону на відчудження" на основании договора залога по кредитному договору. Т.е. снять может либо банк, либо Информ центр по решению суда.

Возвращаюсь к теме о снятии различных арестов запретов отчуждения автомобиля купленного на аукционе. Аресты мы поснимали без суда, т.е. бывший хозяин поснимал, но остается запись в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів рухомого майна про обтяження (заборону на відчуження) транспортного засобу, на основании договора залога. Нужно эту запись срочно скасувати через суд. В связи с чем у меня возникли следующие вопросы. 1. С Альфа банк новый владелец разговаривал о снятии, но у них там такой бардак, что ее отправили сразу в суд решать этот вопрос. Письменного заявления о снятии забороны в банк она не делала, только устно. Обязательно ли попытка нового владельца авто на досудебное решение вопроса, т.е. письменного обращение в банк?! Или она имеет право подавать сразу в суд?! 2. Альфа Банк находиться по адресу 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, в какой суд города Киева нужно подавать?! или может по месту регистрации автомобиля?! 3. Что просить?! "Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів рухомого майна відомості про обтяження (заборону на відчуження) транспортного засобу" и кто потом должен скасовувати ДВС или Информ центр, который вносил запись про обтяження?! 4. Нужно ли прикладывать вытяг из реестра?! (не хочется денег тратить) Ведь суд будет сам делать запрос в Информ центр.

Я вам в личку более подробно описала, кратко можно поступить так, чтобы обойтись без опекунского совета: 1) приходите в ЖЭК с отцом и мамой ребенка, пишите заявление о выписке ребенка от мамы к папе. Там еще нужна заява от мамы, что она не против, что ребенка к папе прописывают. А потом получив справку, прописуете ребенка обратно. 2) второй вариант, мама выписывается с дочкой, указывает место прописки новое, можно указать абсолютно левое, подтверждение с нового места прописки, что там примут, не нужно. Потом мама сдает паспорт, через несколько дней ей выдают со штампом о выписке. Берете справку о прописанных, уже без ребенка, и на следующий день приходите и говорите, что там не получилось прописаться и прописуетесь обратно. Второй вариант по-моему оптимальный.

Если делать все у нотариуса, то эта процедура займет один день. Денег конечно немало, около 6000 грн-8000 грн. Все зависит от стоимости услуг нотариуса и стоимости самой квартиры. Нужна оценка квартиры и справка о прописанных людях, если есть дети, то нужно разрешение опекунского совета. Если дариться квартира сыном на родителя, то платить только госпошлину 1% от 1/4 стоимости квартиры. Если на кого-то другого, то еще 5% налогов. Переприватизировать ничего не нужно. Нотариус все проводит в 5 этапов. 1. Регистрация права собственности в новой системе. 2. Договор о выделении равных частей в квартире, каждому 1/4. 3. Регистрация право собственности каждого собственника в системе. 4. Договор дарения 5. Регистрация права собственности нового собственника. Как видите, что регистрация прав собственности проводиться аж трижды. Если регистрацию делать через регистрационную службу министерства юстиции, то выйдет дешевле, но каждая регистрация займет по закону около 14 дней, но как я поняла фактически намного больше... Удачи.

Я так поняла вы описываете свою ситуацию?! а не мои договора анализируете?! А у вас вимога дострокового погашення була?!