vassylek
-
Число публикаций
462 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы vassylek
-
-
В любом случае сдаваться рановато, необходимо искать новые пути исковых требований или как говориться, а давайте пойдём от обратного...
Например, иск о признании законности оплаты валютного кредита валютными денюжками. Я ведь оплачиваю договор валютой? да. оплачиваю. вот и хочу получить решение о законности таких платежей. и так далее и в том же духе. Ловите(ударение на первом слоге) мысль, господа?
-
В ап.скарге банк ведь выдвигает какой то долг, но судья его игнорирует. и говорит о 150 в месяц, представитель банка потверждает несколько раз, что мы должны платить 150 в месяц, Всё есть в материалах дела. Вопрос- можно ли считать оплату по договору по 150 на основании таких доказательств, установленным фактом?
-
Всё абсолютно правильно, но решение к котором отказать - это не решение или скажем так свободное трактование.
Но не это главное, каждый кто видит договор говорит, а сообственно, что вы кипишуете, не можете платить по 150, я говорю могу, но у банка свои расчёты и кто банку доктор, что они забыли включить в график проценты, не знаю -может у них акция была! Они ведь хотят, чтобы мы платили по 500.
А вот сегодня ещё обнаружил пару фактов в материалах дела, ухвала про призначення справи от 30.09.2010 р., а телефонограмма банку от 27.09. про уведомление. Телефонограмма нам 04.10 - за сутки до суда. И ещё заявление, подписанное судьёй, что нам направляется ап.скарга и даётся время на подготовку заперечення, от 30.09.2010 , анам ничего не напрвлялось и получили мы ап.скаргу в суде -04.10.2010, за сутки до суда.
Хотя бы такой левак смогли оформить, так нет и здесь такие уши вылазят!
-
Да решение есть и вопрос с касацией ещё не закрыт. Но вот для банка незадача -для то чтобы снять с меня денег по ихней бухгалтерии, надо же представить расчёт или нотариусу или в суд, а как и на основании чего? Или они скажут в заяве, что у нас программа считает? Вот и всё решение, а к 2026 году они получат все платежи, по графику в обязательном порядке.
-
В принципе, повторюсь, такая апеляция меня удовлетворяет. Ведь в суде представитель банка, несколько раз повторил, что сумма платежа общего 150 в месяц и в решении апеляции ни пол-словом нет упоминания о долге, хотя именно на этом акцентирует внимание банк, в своей ап. скарге. Мне просто интересно, а как они будут подавать на взыскание, на основании чего?
А терпение у меня ещё со времён совка, в очередях пришлось много стоять. Помните?
А если серьёзно, я ещё не видел ни одного человека, который бы не хотел защитить свою семью. -
я же высказал своё мнение, кстати ой как много людей читает данный форум и не только заёмщиков.
Всегда привожу пример из фильма Брат, Прав не тот у кого много денег, а тот - у кого правда, брат.
Сегодня кстати общался со святым отцом и получил очень интересный ответ, где то соизмеримый из фразой из фильма Брат.
-
інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;
Если вы подходите под данную категорию, тогда вы ничего не должны больше платить.
-
Никогда не ставьте под сомнение правильность решений, вынесенных в нашу пользу - моё мнение. Любое решение правильное и никогда заёмщик не платит судье. ЗА ЗАКАЗУХУ ПЛАТЯТ ТОЛЬКО БАНКИ. ЭТО банки покупают судей с патрохами, на всех уровнях. А если человек выносит аргументированное решение в нашу пользу, так что оно куплено? Нет, это правильное решение. Решения вынесены не в пользу заёмщика, по причинам сугубо субъективным - БАНК всё купил- есть решения неправильные и юридически безграмотные.
Это должно быть для тех, кто стоит с другой стороны баррикад, как по мне, золотым правилом, и публично мы должны говорить так, чтобы все люди видели, что сомнений в нашей ПРАВОТЕ нет и быть не может. С уважением..
-
На первой странице фраза сразу вверху. Хотя в принципе по этому решению банку нереально подать на стягнення, потому что решение снесли и отказали, а новое решение по сути не постановили. и решение зависло. Ведь не сказано нигде, что есть долг и что есть нарушения с нашей стороны. Решение, которое говорит, что решение отсутствует. Завтра поговорю, ещё с народом и посоветуюсь, очень подмывает пойти в банк и спросить в письменном виде, а вы господа, чего собственно хотите больше 150 баксов в месяц? Кстати в суде представитель банка раза два подтвердил, что мы должны платить 150 и судьи это оглашали. так что будем жить.
-
По обращению граждан открыто уголовное дело, прокуратура отменила постановление в отказе об возбуждении уголовного дела и вот теперь пусть выясняют, что произошло. Самое страшное, что человеку, которого уже нет на свете несколько месяцев, пишут письма, звонят и продолжают угрожать. Представляете, какая будет обратная реакция с того света. Это страшно.
-
Более дебильного и идиотского решения нельзя придумать - это классика нарушений ЦПК. Но надо быть очень осторожным с касацией, можно вспугнуть очень жирную рыбу. Тот кто читал договор на первой странице и всё дальнейшее поймёт. И самое главное, мы ведь не просили разрывать договор. И нигде не говорили о переводе в гривну. А у них видно рыба решений по разрыву договора и вот они этого горбатого к моей гладкой стене хотят присобачить. НО главное это первая страница, ведь там ответ на мой вопрос. Самое прикольное, а банк, что будет подавать касацию на удовлетворение своей жалобы?????Ведь суд признал, что мы должны платить 150 долларов в месяц.
-
-
Обращение к Антирейду! Прошу разрешения превысить лимит рамещения файлов, Просто апеляционное решение - это перл, там 5 страниц. Комментировать буду уже по ходу.
Проблему решили через радикал.
Прошу оставлять комментарии.
Если честно сказать, то отказ такой меня устраивает. Банк переиграл сам себя.
-
Добрый всем вечер! Сегодня добил апеляцию, но даже получив отказ, почему то чувствую себя удовлетворённо.
Итак по порядку. Заседание состоялось 06.10. Суд оглашает вступительную и резолютивную часть и берёт тайм аут на 5 дней, в связи с охренительной сложностью вопроса. В тот же день пишу заявление на получение записи. На следующий день пишу заявление на получение копии ухвалы про открытие ап.провадження, копию решения (вступительной и резолютивной) ст.222.ч.1. разъяснение к решению, ознакомления с делом.
Пишу скаргу на имя председателя ап.суда. Прихожу на следующий день, никого нет - у них плядей праздник. Соответсвенно ничего не получаю. Прихожу в понедельник 11.10. Секретарь уже шарахается, прошу дать дело для ознакомления и т.д. Побежала к судье, возвращается, говорит-судья занят , ничего не даёт. Иду в секретариат, регистрирую очередную жалобу на судью, и все заявления, в которых пишу, что в звязку з відмовою, прошу повторно и т.д. Прихожу сегодня 11 часов , секретарей нет, жду, появляется перед обедом, говорю, что если сегодня не будет ничего сделано, всё буду писать по кругу. Заверяет, что в 15 часов помощник судди Кокоша В.В, всё вынесет, жду. 16.40 пишу нвоые скарги и заявления и тут появляется оно. секретарь судьи. Увидев меня лишается дара речи, Вы ещё здесь? Ну и тут Остапа понесло и я рассказл ей всё о чём думаю, только без матов. Думаю, слышал весь апеляционный суд. За пять минут, мне были выданы все необходимые документы, запись и дело для ознакомления. И вроди бы случайно в кабинет попадает суддя Кокоша, с которым я успел перекинуться парой слов и рассказть, что на него буду жаловаться куда только можно и как только можно. С каким удовльствием я ему всё это рассказал, сидел там мычал что то в углу. Многое успел ему рассказать, на душе полегчало. Отснял всё дело -237 страниц. В конце дела написал, пронумеровано и прошнуровано 237 страниц. в период с 06-до 11.10.2010 в ознакомлении с делом было отказано. С делом ознакомился 12.10.
Из суда вышел в 17.45. и это в свой день рождения.
-
http://helsinki.org.ua/index.php?r=a1b8c3
здесь можно детально ознакомиться с документами для подачи в европейский Суд.
-
-
Подавайте касацию, обязательно, много не попадёте, но только здесь ошибаться уж нельзя.
-
Да уж, подписав такое дополнение, потерял оплату только тела кредита.
-
Класс - подавай в суд на банк, а уже в суде пусть они доказывают, каким образом твой договор переполз в другую контору?Ведь ты же не подписывала ничего, кроме договора с банком?
-
Много вопросов возникает при перерасчёте, когда человек платит с опережением графика, тогда надо считать каждый день. Если проводить правовую и экономическую экспертизу, тогда надо искать тех, кто имеет влияние и вес, при выдаче официального заключения. И разрешит ли это суд? Ведь есть Закон Про судову експертизу ст. 7 говорит "Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань." И оспорить в апеляции ухвалу об отказе нельзя, нет экспертной оценке в списке. Каким образом притянуть за уши такие экспертизы и кому их проводить? Также вопрос, пока ответа я не слышал.
-
А вообще как Конституция 1996 года контактирует с Законами принятыми позже? Мне кажется, что ответ хрен его знает, самый правильный.
-
Если сказать -так это всё таки неплохой плюс при подачи кассации, тем более что сегодня пошёл в суд сразу после обеда и охерел. А никого уже нет - день юриста. Вот это гондурасия, такого я ещё не слышал- люди, которые должны вершить судьбы людей, мало того, что подмываются банковским баблом, да ещё и забили на всё и ушли бухать. Класс, как красиво всё будет расписано в скарге.
Прослушал запись ещё раз, нет всё таки решение и удовлетворить ап.скаргу банка - отменить заочное решение и отказать в исковых требованиях.
Но ведь этого нет в повноваженнях Ап.суда. Это что вызов? Или по договорус с банком, судьи удовлетворяют все ап.скарги, но не отвечают за касацию.
-
Колегия судей огласила вступительную и резолютивную часть. Значит они приняли это решение и менять они его уже не могут, а только заполнить. Ведь данное решение уже набрало законную силу. Неужели они идут на такие явные нарушения? Да, что бабки делают с людьми.
-
Стаття 307. Повноваження апеляційного суду
1. За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;
2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;
3) змінити рішення;
4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду
Ещё раз всё анализирую. Банк просит снести решение первой инстанции і відмовити в позовних вимогах.
Апеляційний суд виносить рішення в якому задовольняє Апеляційну скаргу банку- скасовує рішення Жовтневого районного суду і відмовляє в позовних вимогах.
Тепер дивомось на статтю 307 і бачимо, що Ап.суд немає права відмовити в позовних вимогах, він повинен ухвалите нове рішення по суті позовних вимог. Я ще раз прослухав запис - та ні, все правильно проголошена вступна і резолютивна частина, але ніде не звучить фраза, що судом буде винесене нове рішення по суті позовних вимог.
То есть получается, что суд сознательно нарушает ст.307 ЦПК. Прошу высказать мнение, может я чего то не так в этой статье прочитал.
ведь без вынесения нового решения по сути исковых требований судебный спор не разрешён.
Тем более, что юрист банка подтвердил пару раз, что оплата по договору должна быть 150 долларов в месяц. Тогда я резонно заметил, а о каких задолженностях идёт речь если за год надо заплатить 12*150=1800 долларов, значит за тригода 5400 долларов, а оплачено -почти 20 тысяч долларов. Была немая сцена. Быстро перевели стрелки на 652 статью, но главное что запись суда есть у меня и есть возможность сравнить с диском.
и если не будет решения, непонятно график кредитного договора есть правильным или нет? если неправильный то его, что суд будет считать?
Херсонские суды работают на мошенников с банковской лицензией
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Господа, ну разве можно о чём то рассуждать не видя темы, не видя ничего? Так что рассказывайте подробно и поверьте, не только херсонские суды отрабатывают денюжки банков и это касается в основном апеляции - там судей меньше.
Вы успокойтесь и готовьте касацию.